Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Прежде, когда дворянство было не такъ многочисленно, когда оно составляло съ кріпостньїми еще одивъ народъ и мало отличалось отъ него нравами, обра-вовашемъ и міросозерцавіемь, когда кріпостное право обнимало лишь людей занимающихся земледіліень, когда старыя деревенскія общины еще не были
') Въ введеній къ книгі авторъ говорить, что „фабричная вромышленность составляетъ одно изъ самыхъсяльнвхъпрепятствШ эмансипашн, которая и въ Россіи постепенно начннаеть ділаться необходимою" (S. XIII). Во франдузскомъ переводі последняя мысль еще боліє ослаблена: „ГаЫШоп de la servitude, qui соттелсе a devenir pour la Russie un but, vers lequel elle doit tendre insensiblement11 (p. XIi.
ВАР. ГАКСТГАУЗЕНЪ. 439
г) Бо французскомт. переводі ослаблено (р. 103).
s) Studien uber die innern Zustande, das Volksleben und insbesondere die landlichen Einrichtungen Russlands- Von Aug. Freib. von Haxthausen. Hann. 1847. 1, 113—118.
ослаблены разрушительными разделами, и в* них* былъ еще жив* могущественный принцнпъ истинной в упорядоченной свободы,тогда кріпостное нраво не представляло противоестественных*, губительвыхъ отношевій а быть можетъ было даже необходимо для государствен ваго развитія Россіи. Теперь оно сдт-лалось противоестественным* *), и все боліє выясняется невозможность фиксировать его въ настоящей стадій и вообще даліе сохранять его. Этого не скрывает* ни одннъ умный человік* в* Россін, во как* уничтожить или преобразовать эти отноше-нія, не вызвав* соціальвой революцій? Это главный вопрос* дня!
„В* настоящее время кріиостное право в* Россіи есть сенъ-симопизмъ на выворот*. Дослідній, как* извістно, требует*, чтобы людей наділяли по ихъ потребностям* и способностями Господинь также одінивает* своих* кріностних*. Онъ говорип> нривадлежащему ему человіку: „тебі столько-то літ*, ты такого-то сложенія и здоровья, иміешь такую-то силу и способность къ работі. такое-то образовавіе, таланты и званія, слідоватедьво ты представляешь собою такой-то каииталъ". Но вмісто того, чтобы даліе сказать вмісті с* Севъ-Снмономъ: „так* как* ты иміешь такую-то ціпность, то тебі приходится столько-то изъ благ* земных*", русская поміщик* говорит* своему кріпостиому; „так* как* ты иміешь такую-то яіеность, то слідовательво ты должен* заработывать столько-то; ты должен* принести мні проценты с* заключающагося в* тебі и иринадлежащаго мві капитала, и следовательно ты будешь платить мні столько-то!" 2}
Въ другой главі перваго тома авторъ указывает* на „необходимость крупных* помістій для культурных* усовершенствованій, а слідова-тельно и благосостоянія народа", а так* как*, по его мнінію, больпгія хозяйства могут* поддерживаться въ нечерноземной полосі Россіи или посредствомъ барщины, или введетемъ системы хозяйства, связанной съ промышленными предпріятіями. то онъ и ділаегь выводъ, что „въ настоящее время кріпостное право еще нельзя уничтожить* (въ приміча-ніи онъ прибавляетъ, что „уничтоженіе или преобразовавіе кріпостнаго права должно всегда разсматривать въ Россіи как* містннй, а не общегосударственный вопросъ"): „но его (кріпостное право) можно превратить въ отношения, нормированныя законом* съ точно опредіденною барщиною н обуздашемъ всякаго личнаго произвола, какъ это иміл* въ виду указъ 1842 r.u (I, 178). Въ другом* місті, сообщая свідівія об* урочном* положеній, введенном* Буниным* в* его тамбовском* помістьі, Гакстгаузен* говорит*: „Если бы правительству в* Россіи удалось та-кимъ образом* точной твердо регулировать барщину, то для настоящего момента это было бы желательніе, чім* уничтоженіе кріпостнаго права. Изгнать изъ этих* отношевій необузданный произвол*, установить законные пределы, которые были бы действительно соблюдаемы, возбудить во всіх* классах* общества сознаніе своих* правъ — въ этомъ заклю-
440 бар. гакстгаузенъ
') Трактуя о землсділш н хлЬбной торговлЬ. въ харьковской губерній, аиторъ говорить: „быстрое превращ/'НЇе крвностнаго права или даже установленіе обязатсльныхъ договорных* отпошеній, сообразно указу 1842 г., безъ предварительна™ устройства всевозыожныхъ путей сообщены, было бы, по крайней мірі, для этой местности, истинным* бідствіемь" (II, 126).
а) Въ 1847 г. въ двухъ русекпхъ журналахъ были помЬщены нзвлеченія изъ книги Гакстгаузена („Современник*", т. VI, снъеь, стр. 38 — 48, и „Фннсгій В*стяпк*у? т. XXII, стр. 1 —16); но ни таиъ, ни здісь не были затронуты, вероятно, по причинам*, отъ редакцій независящинъ, мнінія Гакстгаузена о крвпостном* прав-Ь.
чалась бы великая задача настоящей минуты (II, 86 — 87) '). 1ІроЄз-жая по юго-западному краю, Гакстгаузенъ обращает* впиманіе на то, , что австрійское правительство приняло серьезныя мЄрьі для ограниченія крЄпостнаго права въ присоединенных* къ Лвстріи польских* провин-ціях*; тогда как* русское правительство этого не сделало. Тут* же говорит* он* об* издавна существующей в* западной Россіи инвентарной систем* (II, 481—489, 493—494) 2).
Въ третьей части своего труда, вышедшей въ сввтъ уже въ 1852 г., въ главе, иосвящевной описанію государствеиныхъ имуществъ въ Россіи и ихъ управленій. Гакстгаузенъ вновь возвращается къ вопросу объуни-чтоженія крЄпостнаго права. Придавая громадное значеніетЄмь мърамъ, которыя были приняты въцарствоваше императора Николая относительно государственныхъ крестьянъ, онъ говорить по этому поводу: „Установление правовыхъ прннциповъ и нормъ... обнимает*, однако, пока лишь меньшую часть деревенских* общин*; постепенно согласовать с* этим* и отношеніе другой части — составляет* вторую великую задачу правительства. Что оно хорошо поняло необходимость этого и думает* действительно къ этому приступить, доказывает* указ* 2-го апреля 1842 г. и послвдовавшія затвмъ распоряженія. Правительство остереглось произвольно затрогивать существующая права, оно только указало путь, установило нормы, чтобы обе стороны могли полюбовно покончить между собою... По основному правилу крЄпостнаго права крепостной вовсе нєіімЄєт* собственности; господину принадлежит* все, и онъ обязан* только доставить крепостному пропитаніе. Итак*, крЬпостному не достает* юридическою права распоряженія: онъ не может* заключать контрактов*, не может* делать завЄщаній и т. п. Но со 2-го апреля 1842 г. законодательство дает* русскому крестьянину право вступать въ договоры" (автор* забывает* о законе 1808 г. о свободных* хлебопашцах*) „итЄм* совершенно уничтожает* настоящее крЄпостное право. Таким* образом* слагаются правовыя отношенія, подобныя существующим* въ Вестфаліи, гдЄ не столько носредствомъ законодательства, сколько путем* постепеннаго жизненпаго развитія образовались такій отношенія, что крЄпостноіі вла-дЄєть и пользуется крестьянским* имЄніємь на основаній договора съ
