Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
432 БА1'. ГАКСТГЛУЗЕПЪ.
преимущества рожденія, во и патріархадьваи власть сеньера, почтеніе, часто ааслужевное вековыми благодіяніями. Такимъ образомъ, въ рейпскнхъ провин-ціяхь Пруссія дворянство лишилось своихъ владіній и почти совершенно исчезло. Раздроблевіе тамъ поземельной собственности не знало гранндъ, но одна власть счастливо пережила всі революціонньїя потрясеній, — власть деревевскихъ об-щинъ, который, сильныя свовмъ единством!., вынесли безъ повреждения всі фазисы ииостраннаго владычества. Изнівенія, которымъ должны были подвергнуться отношенія зенлевладільцевг и крсстьяпъ въ старыхъ провинціяхь Пруссія, были мевіе разрушительны, но тім-ь не мевіе за нихъ принялись очень сурово. Во многихъ случаяхъ ирава, пріобрітевния землевладельцами, были нрп-несены въ жертву мнимому благосостояпію крестьяпъ. Время залечило рапу, нанесенную прусскому дворянству, само правительство, отказавшееся отчасти отъ своего слншкоыъ иоспішнаго образа діЙствій, пришло ему на помощь, я было бы несправедливо не призвать теперь улучшеніа земдеділія и общаго довольства населеній. Ео весьма віроятяо, что, сохранись за поміщиками боліє полную покровительственную власть надъ крестьянами, предохранили бы этихь посдід-нихъ отъ когтей ростовщиковъ и жидовъ, которые часто заставляють ихъ дорого расплачиваться за полученную свободу. Въ Вестфаліи осмотрительное ааководательство, кажется, нзбігло всіхь опасностей, не отклоняясь ол. пути, предначертанваго міствого исторіею. Крестьяне оставались тамъ крі-ностныыи доліе, ч*нъ во всъхъ другихъ провивціяхь Пруссія, но они были прикріплень! къ землі, сколько же ихъ собственными выгодами, какъ и законами. Сначала они были краткосрочными фермерами, но потомъ ихъ аренда сділалась пожизненною и, наконецъ, превратилась, по праву обычая, въ эмфи-теозъ, такъ что законъ, обьявившій ихъ лично свободными, ничего не И8МІ-нилъ въ дійствительномь положеній: ни иатріархальньтхь отношеніп" къ господину, ни связей, соединившихъ между собою членовъ общиаъ, управляемых!, своими выборными властями. Какой контрастъ въ положеній крестьянъ между Вестфаліею и Померанією, прежде принадлежавшею Швеціи, государь которой увичтожилъ въ 1806 г., кріпостное право однимъ почерконъ пера! Лично свободные, не привяаанвые къ землі собственнымъ интересомъ, они влачать жизнь въ вищеті. Изъ почтенныхъ крестьянъ образовался классъ странствующихъ по-девщиковъ. Таковы фазисы, пройденные Пруссією, прежде чімь вполві установился существующей порядокъ вещей. Я виділь, что Россія вступила на тоть же путь, и мною овладіло желаніе наблюдать ее въ эту эпоху жизвеннаго развитія. Это желаніе сділалось непреодолимымъ, когда появился достопамятный указъ 2-го апріля. Новый законъ обезпечиваетъ поміщику право собственности на землю, но крестьянивъ пріобрітаеть возможность" (слідовало бы прибавить: с* согласія помпщика) „замінить барщину арендою, продолжительность которой мо-жетъ быть увеличена по желанію. Онъ можетъ надіяться на пріобрітоніе пева-висимаго состоянія. Онъ будетъ обязаяъ имъ землі, нлодородіе которой увеличится его стараніями... Подъ защитою поміщика укрівится общинный строй каждой деревни, и вмісті съ тінь корцоративныя связи не ослабятъ того чувства уважеаія и довірія, которое славянскій крестьянинъ всегда сохрапяетъ къ своему господину, и которое есть одна язь прекрасныхъ отлнчнтельвыхъ черть ни8шиаъ классовъ этого велнкаго народа. Ввутренняя жизнь Россіи такъ оригинальна, что ее отнюдь не слідуеть подгонять подъ масштабъ другихъ націй. Поэтому я вовсе не увірень въ томъ, что сділавньїя мною до свхъ поръмвого-численныя наблюдевїя могутъ быть полезны русскому правительству. Но если особыя условія, въ которыхъ находится Россія, не позволяют, ей слідовать
БАР. ГАКСТГАУЗЕНЪ,. 433
вполві цриміру другихъ европейскнхь странъ, то знаніе того, что таиъ произошло, можетъ предохранить ее отъ возможных* ошибокъ. Я льщу себя надеждою, что логу быть нісколько полезным* въ этомъ смысл*".
На слйдующШ день Гакстгаузенъ, въ письмі къ Киселеву, ділаеть еще несколько замічаній относительно закона 2 го апріля 1842 г. „На этотъ указъ", говорить онъ, „нападають либералы западной Европы, потому что онъ не начинается декларацією правь человека, и такъ какъ онъ не затрогиваетъ даже вопроса о личной свободі крестьянина. Яслы-шалъ также, что многіе русскіе поміщики считаютъ его мертворождея-вымъ, такъ какъ онъ не иміеть принудительной силы. Но эти упреки, по моему мнінію, составляютъ лучшее доказательство его значеная. Указъ ограничивается тімь, что устанавливаетъ принципы. Онъ резюмируетъ прошедшее, настоящее и будущее русскаго крестьянина. Этолучъ світа, брошенный правительствомъ среди мрака, чтобы освітить народу путь, которымъ онъ необходимо долженъ идти въ своемъ естественномъ развитии. Законъ не желаетъ насильственно создавать новый порядокъ вещей; онъ только даетъ русскому народу возможность сознать то, что должно когда нибудь совершиться, ту ціль, къ которой должны стремиться сое-диненнътя усилія правительства и народа. Законъ этотъ даетъ крестьянину право заключать договоры съ гоеподнномъ, слідовательпо, пріо-брітать собственность и употреблять для ея защиты, даже противъ господина, средства, дозволевныя закономъ. Принципъ, столь охранительный, можетъ ли остаться безъ послідствій? Учрежденіе значительваго числа фабрикъ въ деревняхъ угрожаетъ русскому крестьянину полнымъ пора-бощеніемь. Новый законъ даетъ ему возможность нріобрісти независимое положеніе и достаточно гарантируетъ его сохранение. Крестьянинъ, который будетъ такъ счастливь, что получить нісколько десятивъ въ аренду н і праві эмфитеоза, увидитъ свое положеніе упроченнымъ навсегда. Даровать крестьянину личную свободу, не привязавъ его предварительно собственными выгодами къ обработкі земли, мні кажется, было бы мірою не только ошибочною, но даже гибельною" (при этомъ Гакстгаузенъ опять ссылается надарованіе личной свободы крестьянамъ въ Померанія въ 1806 г.).
