Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
') Ііиселевь не допускаєте только обязательных^ работъ крестьянъ, полутавшихъ свободу, на пом^щичьнхъ фабрнкахъ; для этого должно вміть рабочихъ по „вольной ціні". Тотао также въ дворовые обязанные крестьяне могутъ быть взяты лишь по' свободному договору.
40 записка киселева.
') За пользование усадебною и выгонарю землею онъ также долженъ быдъ нести вікоторое количество барщинваго труда.
2) Нужно замітить, что въ тіхь случаяхъ, когда крестьяне, занимаясь вслідствіе малрсенелія промыслами, платятъ оброкъ, значительно превышающей повинности, определяемы* инвентаремъ, т. е. когда доходъ. поміщика основывается не на земледіліи, а на ироыыслахъ кръпоствыхъ, поміщику въ проекті Киселева предоставляется по соглашенію съ крестьянами при ихъ освобождении назначить, въ допояиеніе къ инвен-
предлагает* определить рагмірь всего заділа на душу (т.-е. пашни, покоса, огородной, усадебной земли и выгона) въ 5 десят. 2,000 кв. саж., въ томъ числі 4'/і дес. пашни и 1 дее. покоса; въ многоземельных^ имЄніяхь губерній низовыхъ и степныхъ, гдЄ сЄють пшеняду и коноплю-и гдЄ возділнваніе земли не сопряжено съ такимъ трудомъ, какъ въ губерніяхь сіверннхь, Киселевъ назначаетъ всего 8 дес. 1,600 саж.; вт> томъ числі 6 дес. пашни, Iі /а дес. сінокоса и 1 дес. подъ огороды и коноплянники. Такъ какъ для всіхь иміній вельзя установить одинаковой пропорцій, то указанную міру наділа въ мяогоземельныхъ имі--віяхь Киселевъ предлагалъ какъ maximum, „выше котораго поміщик* не можетъ обременить крестьян*" (слідует* помнить, что за свой наділь крестьянинъ долженъ обработывать поміщичьи пашви, огороды и сіно-восы въ количестві, равномъ половині данныхъ ему угодій '), но за-тімь этотъ размірь ваділа можетъ быть уменыпенъ по взаимному согла-шенію между поміщиками и крестьянами „до такого, однако же, количества земли, какое необходимо для обезпечевія продовольствія и уплаты податей"; точно также крестьяне „могутъ, если пожелают*, взять и большую пропорцію, но не иначе, какъ по получеши личной свободы и по особому съ владельцами земель соглашенію, дабы чрезъ сіє отвратить всякое отяготительное для нихъ условіе до полученія свободы". Въ имі-ніяхь малоземельныхъ Киселевъ находилъ необходимым* определить не maximum, a minimum „пропорцій, достаточной для продовольствія и уплаты податей", съ тЬмъ, что если поміщикь не можетъ предоставить крестьянамъ такого наділа, въ такомъ случае земля дЄлится между последними „по наличному состояние угодій", но крестьяне должны имЄть право свободнаго перехода на другія земли до тЄхь поръ, пока не составится на остающееся количество душъ пропорцій, признавной за minimum. Этотъ minimum наділа для малоземельныхъ иміній Киселевъ предлагаетъ назначить въ 4 дес., въ томъ числі 3 дес. пашни. Въ про-мышленвыхъ имініях* размір* наділа уменьшается еще боліє,—до З дес. (въ томъ числі 2'/я дес. пашни), такъ какъ крестьяне вміють средства покупать хлібь и, кромі того, значительная часть населевія, находящаяся въ отсутствии, не иміет* надобности в* запасах* собствен-наго продовольствія э). Важный ведостатокъ проекта Киселева состоит* • •'••';-Т'"; • - ¦'¦-' - ..*•' ••• ... 'T.J
записка киселева. 41
тарнымъ повинностямъ, единовременное денежное вознаграждеше, которое въ разлнч-ныхъ губершяхъ можетъ доходить до 45—60 руб. съ души и которое составллетъ, следовательно, выкунъ за личную свободу.
*) Авторъ проекта ограничивается въ этомъ отношеши лишь следующею довольно
НООНреДЪЛеННОХ», ОГОВОрКОХ): „Правительство МОЖеТЪ ТОЛЬКО Наблюдать, ЯТОбы у е."...
въ отвошен1и пользоватя л4сомъ, какъ потребностью, необходимою для жизнв, не были ст4снительнын.
въ томъ, что онъ не обязываетъ поміщика виділить крестьянамъ извіст-ную часть ліса, предоставляя имъ при самомъ освобожденіи договориться относительно пользовавія имъ ').
Относительно способовъ пользованія землею, полученною отъ поміщика, Киселевъ говорить: „Наділь производится по числу ревизскглхь душъ на цілое мірское общество обязапныхъ крестьянъ; въ частности земля ділится между крестьянами или. па основаній особаго постановленій въ условіи, назначеніемь въ каждой полосі отдільиаго для каждаго семейства участка, сообразно съ рабочими его силами, или же другимъ способомъ по существующимъ между крестьянами обычаямъ". Такимъ образомъ, очевидно, что Киселевъ признавалъ необходимымъ сохраненіе общинваго пользованія землею.
Если бы поміщикь пожелалъ взамівь работъ получать отъ обязан-ныхъ крестьянъ оброкъ, въ такомъ случаі ихъ повинности на основаній инвентарнаго положеній определяются на рожь или другой наиболіе возделываемый продуктъ по среднему урожаю и по сложности містньїхь дінь за 12 літь и потомъ переводятся на деньги, которыя по особымъ условіямь, возобновляемымъ время отъ времеви, должно будетъ уплачивать поміщику въ определенные сроки.
Оовиввости обязанныхъ крестьянъ въ пользу землевладельца обезпе-чиваются круговою порукой всего сельскаго общества; если оно окажется совершенно несостоятелънымъ въ уплате оброчныхъ денегъ, то имЄніє „обращается на запашку подъ надзоромъ помЄщикаи. До тЄхь поръ, пока крестьяне исправно исполвяютъ повивности, ихъ нельзя выслать съ земель, предоставленныхъ имъ въ пользованіє. Они получаютъ полное право собственности на движимое имущество; дома и другія усадебным строевія также принадлежать имъ; они могутъ жаловаться ва при-тЄснєнія со стороны владельца въ общія судебныя учрежденія. При соблюдевіи извЄстннхь условій обязаввые крестьяне могутъ переходить въ другія свободвыя состоявія и ва нныя владЄльческія земли.
