Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
404
И. В. КИРЬЕВСКІЙ.
и не страшно будет* викакое ожесточете деревни, изъ которой онъ, пе-редавъ свое д4ло товарищамъ, не замедлить переехать въ другую за тысячу верстъ для такого же дела, то что же будетъ въ этой перемене угвшительнаго?" Но Киреевскш делаетъ при этомъ чрезвычайно важную оговорку: заметьте, что я говорю только о томъ случае, когда перемена совершится однимъ или несколькими помещиками, а не какъ общая государственная мгьра, которая имгьла бы совсгьмъ другое значен/еи Продолжая опровергать мысль Кошелева о желательности и необходимости частныхъ сделокъ помещиковъ съ крестьянами, Киреевскш говорить: „Крепостное состояше не такого рода зло, которое могло бы быть исправлено отдельно отъ всехъ ирочихъ злоупотреблешй, полицейскихъ и общественных*, и именно потому оно не можетъ прекратиться мало-помалу, а должно быть исправлено не иначе, какъ съ утверждешемъ и исехъ прочих* отношенШ, сообразныхъ съ этою желанною переменой, следовательно, не иначе, какъ одною обшею правительственною лпьрой Что же касается той формы, которую я желалъ бы для правительства, какъ общую, то это было бы не половинное положен1е обязанныхъ, — потому что посредничество между помещиками и крестьянами невозможно,—а полный раздп>лъ помпщика съ крестьянами '): нмъ, по моему ШяЛг мио, справедливо было бы отдать половину земли... Не только я не разделяю мнев!я тЬхъ, которые думаю?*, будто бы нашъ народъ еще не созрвлъ для законности, но думаю, напротив* что онъ стоить на той
СТеПеНИ, ЧТО еще Не уТраТИЛЪ КЪ Ней СПОСОбПОСТИ, КОТОрую" (ПОД* ВЛ1Я-
шёмъ креоостнаго права) „утрачивает* все больше и больше" л). Мы видим*, таким* образом*, что П. В. КиреевскШ шел* въ крестьянскомъ вопросе гораздо далее Кошелева: между темъ какъ последтй желал* тогда частныхъ сделокъ между помещиками и крестьянами, Киреевскш полагал*, что пастало уже вреия для общихъ правительствевныхъ мФръ относительно упразднения крЬпостнаго права, и считалъ справедливым*
. ') „Если бы большинство пом'Ьщнковъ могло единовременно согласиться иа совершение частныхъ л добровольных* сдЄлокь съ крестьянами,—говорить оньдалЄе.—то это было бы явленіе самое желанное: тогда эти еділкп оградили бы крестьянъ п сампхъ помЄщиковь отъ чиновннчьихъ злоу потреблена, потому что это собьггіе доказало бы существоиаше такого крепка го обшественнаго мнініл. при которохъ не ноглп бя ст-ществовать и чиновники-взято чип кн. Но признаюсь, что я больше чъмъ сомневаюсь въ возможности такого обпшриаго и единовременнаго согласія".
г) Въ другомъ йгбсгб того же письма КирЬевскій говорить: ,-Вопросъ объ освобождения крестьянъ и о водворенін судебной справедливости-не только равнозначп-телыш> но даже послЄдній, мпЄ кажется, еще значительнее, и эти оба вопроса не могу гъ быть разрешены иначе, какъ въ одно н то же время".
О Курсивь автора.
*) „Русск. Арх.« 1873 г. т. II, 1345-1359.
кошелевъ. 405
иалЬленіе ихъ половиною помещичьей земли. Къ сожалЄнік>, мы ничего не зиаеыъ о томъ, на каких* условіях* преднолагалъ он* произвести этот* раздел* земель между помещиками и крестьянами, и вообще считал* ли онъ необходимый* вознаграждать помещиков* за отходящую от* них* землю '). Во нсяконъ случае, приведенное выше показаніе Ко-шелева, будто бы П. Киріевскій был* против* радикальных* мер* для освобождения крестьян*, как* мы видим*, совершенно несправедливо 7).
А. И. Кошелевъ, подобно И. В. Киреевскому, был* первоначально не славянофилом*, а западником*, и, по его собственному признанію, своими либеральными мнЄніями в* крестьянском* вопросе, прежде всего, был* обязан* иностранному профессору. 11* 1831—32 гг. онъ слушал* в* Женеве лекцій профессора Росси по уголовному праву, государственному и международному праву. „Этот* человек*,—говорит* Кошелевъ,— развил* во мпЄ много новыхъ мыслей и утвердил* во мнЄмлшояшш¦либера-лизмъ 3)... Доброму вліянію на меня зваменитаго Росси я весьма многимъ обязан* по деятельности моей N по дгьлу освобождения к])сстъянъи *). Применить свой либерализмъ въ крестьянском* дЄ.іЄ Когаелеву, прежде всего, пришлось (несколько лЄть поздпЄє) въ должности предводителя дворянства въ сапожковскомъ уЄздЄ, рязанской губерній, гдЄ въ нЄко-торыхъ случаяхъ онъ счел* своим* долгом* защитить крепостных* крестьян* от* притисненій и истязаніи со стороны помещиков* 3). В* сороковых* годах* Кошелевъ сблизился с* славянофильским* кружком*, хотя славянофилы долго еще не считали его вполне солидарным* с* ними по убеждениям* *). По показавію Когаелева, къ 1846—47 гг. относится и та переписка его по крестьянскому вопросу с* П. В. Киреевским*, о которой мы только что говорили. В* позднЄйшєм* нримЄчаніи къ нему онъ такъ характеризует* свои тогдашніл мнЄнія относительно
*) Въ письмт. къ Когаелеву, говоря о его проект!. отдельных* сдЪлчкъ крестьян* с* помъщпкамп, онъ бросаетъ. между прочим*, такое зам-вчаше: землю, „которую ешс (какъ вы предполагаете) крестьяне должны выкршть у помлшнкоаги...
') Нельзя не завгвтнть, однако, что над-вл* въ орловском* ныънтя II В. Кир-Ьен-склго (109 д. м. п. крестьян*, кромъ 1-2 дворовых*) быль во второй роловцнъ- 50 годов* крайне недостаточен*, всего ио 1,7 дес. на душу — далеко мев*е средпяго уровня, н таого нельзя объяснять ма лозе мел ьемъ, такъ как* у помъщнка оставалось еще вдвое бол*с того количества, которое было отведено крестьянам*; притом*, вс* крестьяне состояли на барщин* (трудно предполагать, чтибы наследники Кнръевскаго, умершаго в* 1856 г., немедленно уменьшили крестьянская пяд-кл*). Труды редакц. коммнес Св*д*шя о помйщ. HMt.ii. т. II, орловск. губ-, стр. 6—7, V, 311.
