Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
„Если бы явились обстоятельства... настоятельно требующія, чтобы этоть важный вопросъ получилъ быстрое и окончательное р^шеніе, то можно было бы, для предупреждения большихъ неечастій и полнаго переворота, категорически определить закопомъ, что треть или четверть пахотных* луговъ и земель должны везді-быть отданы крестьянамъ вмісті съ ихъ домами*.
Въ случае принятія такой мірьі относительно кріпостньгхь, авторъ желаетъ, чтобъ тоже самое было еділано и для крестьянъ других* найменованій: казенныхъ, удъльвыхъ и пр., хотя, нужно замітить, это не могло бы не ухудшить ихъ положешя, такъ какъ уменьшило бы количество находящихся вънхъ владініи земель. Если бы затім* у правительства остались еще свободный земли, то авторъ совітуеть немедленно продать ихъ съ публичнаго торга: міра также неудачная и крайне невыгодная для интересовъ государства. Наділеніе земли крестьяиамъ Тургеневъ считаетъ необходимым* произвести не въ общинную собственность, а по семействамъ.
Такинъ образомъ, планъ освобожденія крестьянъ, предложенный Тургеневыми заключает* въ себі очень много для нихъ неблагопріятнаго; но, по крайней мірі, авторъ не находить нужнымь давать какое бы то ни было вознаграждевіе поміщикамь ни въ случаі личнаго освобожденія крестьянъ, ни при увольненіи ихъ съ землею. „Русскій поміщикь,—справедливо замічаеть Тургеневъ,—иміеть не одни права относительно сво-ихъ вріпостннхь, а также и извістяьія обязанности, налагаемый на него закономъ: такъ. напримірь, отъ него положительно требуютъ, чтобы онъ прокармливалъ ихъ въ случаі недостатка пропитанія; онъ не можетъ также изгнать ихъ всіхь съ своей земли. Такимъ образомъ, право, которое онъ иміеть на свои земли, до извістной степени ограничено, подчинено из-вістннмь условіямь. Если, слідовательпо. при. освобожденіи крестьянъ съ землею онъ уступаетъ часть своего владінія крестьянамъ, то за то онъ лриэтомъ освобождается отъ обязательствъ относительно нихъ и ділаетея безусловнымъ господиномъ остающихся ему земель". Къ тому же, „осво-божденіе крестьянъ съ землею будет* вьігодніе личнаго освобожденія для самихъ владільцевь, такъ какъ въ безусловной собственности на свои земли, въевободномъ труді земледельцев* и въихъ счастливомъ положеній они
h. И. ТУРГЕНЕВ*.
361
найдут* вознагражденіе, превосходящее стоимость отданных*ими земель". Наконец*, вознагражденіе землевладільцев* будет* состоять в* том* что, с* необходимым* послі освобожденїя крестьян* распространеніем* на всі сословія прав* поземельной собственности, цінность земель сильно возвысится
Таким* образом*, Н. И. Тургенев* в* своем* сочиненіи, изданном* .за границею, гді, слідовательно, он* мог* совершенно свободно и без* всяких* стісненій высказать свои мысли, и к* которому поэтому мы вмієм* право отнестись с* гораздо большею строгостью, чім* к* произведе-ніям* по крестьянскому вопросу, напечатанным* в* Россіи, предъявил* боліє чім* уміренння требования в* ділі освобождевія кріпостньїх* крестьян*. On* с* легким* сердцем* готов* примириться даже с* даро-ваніем* им* одной личной свободы или, точніе сказать, с* наділеніем* их* одніми усадебными землями. В* этом* отношепіи, какъ оказывается, онъ просто отсталъ от* того движенія, которое обнаружилось относительно крестьянскаго вопроса не только среди лучших* представителей общества, но даже в* самом* правительстве; посліднее хорошо сознало уже в* это время, какъ вредно было безземельное освобожденіе крестьян* в* Остзейском* краі, и повтореніе этого печальнаго опыта было уже невозможно. Освобождевіе крестьян* могло затянуться по тім* или другим* причинам* на большій или меньшій срок*, но в* то время, когда появилась книга Тургенева, можно было уже положительно, сказать, что помі-щичьи крестьяне не будут* обезземелены. Правда, автор* допускает* и освобожденіе с* землею, но предоставляет* крестьянину, какъ maximum, одну десятину на душу, т. е тотъ нищенскій наділ*, который, допущенный въ „Положеній 19 февраля", при обсужденіи его въ государствен-номъ совіті, привелъ къ такимъ печальнымъ послідствіям*. Только въ случаі появленія особыхъ обстоятельствъ, „настоятельно требующих*" быстраго и окончательнаго освобождевія крестьянъ (быть может*, обшир-ныхъ волненій кріпостнаго населенія Россіи), авторъ готовъ допустить предоставлен і е крестьянамъ трети или четверти поміщичьих* пахотныхъ земель и луговъ. Нікоторую заслугу Тургенева для своего времени составляет* то, что онъ доказывает*, какъ мы виділи, невозможность воз-награжденія поміщиковь ни за усадебныя земли крестьянъ, ни за отводимые имъ небольшіе наділи в* случаі освобождевія с* землею.
До какой степени H. И. Тургенев*, тотъ самый Тургеневъ, который въ эпоху Александра I былъ одвимъ из* самых* передовых* діятелей въ крестьянском* вопросі, теперь уже не мог* попасть в* надлежащи тонъ и, напротив*, насколько правильніе смотріли на это діло нікото-рые из* декабристов*, коротавшіе тогда свой вік* въ Сибири, всего лучше
".) La Rissie et les Russes, II- 158-174, Ш. 100-119.
362 ЗАМВЧАНІЯ Н. А. БЕСТУЖЕВА НА КНИГУ ТГРГЕНЕВА.
доказывают* отзывы о книге Тургенева известнаго декабриста Н. А. Бестужева въ двух* письмах* (1849 и 1850 годов*) из* Селенгинска, к* товарищу по ссылке, кн. С. Г. Волконскому, от* котораго он* и получил* на прочтевіе это сочиненіе. .Вся книга Тургенева крайне не понравилась Бестужеву; во втором* из* писем* он* говорить: „Я так* зол* на Тургенева, что даже раздумал* и писать на него возражепія. Иностранцу простительно не знать Россіи и позволительно не видеть въпей хорошаго" (мы виділи, однако, что, говоря о крестьянах*, Тургепевъ не скрывает* светлых* сторон* их* быта), „но русскому, но тому, кто посвятил* себя на жертву идее желанія добра своему отечеству, надобно строго вникнуть в* постановленія его и разобрать сначала их*, по не таким* односторонним* образом*, как* ділаеть это Н. И.".
