Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
') Свербпееъ. „Н. И. Тургеневъ". РусскіЙ Архнвъ 1871 г., стр. 1966-79.
Н. И. ТУРГЕНЕВ*.
353
и не накладывая слишком* мрачныхъ красок*. Так*, напр., автор* справедливо указывает* на то, что положеніе крвпостныхъ в* Германій и Польше было всегда тяжелее, чем* вгРоссіи, что наши помещичьи крестьяне имеют* свою хижину, своих* лошадей и рогатый скот* и что обращеніе их* в* батраков* является редким* исключеніем* (нужно помнить, что личныя ваблюденія Тургенева относились к* эпохе императора Александра I). С* величайшим* удовольствіем* автор* замечает*, что половина крестьян* в* Россіи и даже более находится на оброке; хотя это ноказаніе едва ли точно, а если принять во ввиманіе не только Великоросса, а также Малороссію, Западный и Остзейскій край, то и положительно можно утверждать, что барщинная система преобладала над* оброчной, но действительно в* Россіи было очень много крепостных* крестьян*, состоящих* на оброке, в это было весьма благоприятною чертой их* быта. Тургенев* свидетельствует* также о большой зажиточности некоторых* оброчных* крестьян* в* Россіи, о том*, что крестьяне гр. Шереметева и гр. Орлова имеют* немало домов* въ обеих* столицах*, хотя и на имя господина, что крепостные владеют* иногда фабриками и заводами, что один* крепостной Шереметева, имевшій самую большую шляпную фабрику въ Москве, узнавъ, что его господинъ нуждается въ деньгахъ, предложилъ ему за свое увольненіе 800,000 руб. и получилъ за эти деньги свободу, что, наконец*, некоторые крестьяне гр. Шереметева сами владеготъ населенными именіями, хотя, конечно, также на имя господина; при этомъ авторъ не скрываетъ необезпеченвости владенія крепостными движимымъ и недвижимымъ имуществомъ и указываетъ на захватъ населенных* именій, принадлежавшихъ шереметевскимъ вресть-янамъ, опекунами малолетняго Шереметева, а также на присвоеніе Шереметевым* 150,000 рублей, оставшихся после одного его крепостнаго, несмотря на протесты детей этого крестьявина. Въ более мрачвыхъ кра-скахъ приходится автору рисовать положеніе крестьянъ. состоящих* на барщине. Тургенев* указываетъ, между прочимъ, на отдачу въ наемъ белорусскими помещиками своих* крепостных* целыми тысячами для производства земляных* работ*, а также говорит* о том*, как* вредно отразилось на положеній крепостных* стремленіе помещиков* учреждать въ своих* имвніях* фабрики и заводы. Он* не скрывает* и того, что помещики не только живут* съ принадлежащими имъ женщинами, но даже дети, прижитыя въподобныхъ отношеніяхь, делаются крепостными сво-ихъ отцовъ. Въ отделе о дворовыхъ авторъ приводить, между прочим*, фактъ продажи однимъ помещикомъ труппы крвпостныхъ актеров* и крепостнаго балета. Въ особой главе Тургеневъ указываетъ на вредное вліяніе крепостнаго права на земледеліе, промышленность, нравы и т.п. Говорить обо всем* этомъ въ нашей печати было, какъ мы уже знаемъ, невозможно, и потому правдивый очеркъ положенія нашихъ крепостных*
Томъ П. • 23
354 и. и. тургенев*.
') Могущественное средство для освобожденія кріпостньїх*,—говорить Тургенев*,— я виділ* „в* покупкі земель, населенных* крепостными, которую правительство сна-чада предприняло, потом* оставило, но к* которой оно могло бы легко возвратиться слідующимь образом*: въ Россіи размірь % на капитал* выше, чім* гді бы то нп было, но за то и иміиія приносят* боліє дохода. Сділав* займы в* Днгліп п Голландія, правительство могло бы обратить полученные таким* образом* капиталы на ссуды кріпостпьімь, желающим* - выкупиться на свободу сь землею. Сумм*, который ежегодно платили бы правительству освобожденные крестьяне, не только было бы достаточно для уплаты процентов* по займу, но получился бы еще и избыток*", с* ио-мощію котораго в* нзвістное время мог* бы быть погашен* этот* долг*. „В* самомь ділі, правительство могло заключать в* то время займы по 5 и даже по 4%; а так* как* никто не станет* спорить, что паселенныя земли дают* обыкновенно почти вдвое большій процент*, то ясно, что кріпостяне крестьяне, еділавпгась свободными земле-дільцами, т е. собственниками их* земель, легко и с* удовольствіем* платили бы но 8".в на употребленный для их* выкупа капитал* ... Эта операція дала бы правительству 2 или Зп/0 барыша, который оно могло бы употребить п.тн на издержки управленії, или ва ускореніе погашенія капитала, или. наконец*, на основавіс школ* в* освобожденных* нмініяосг".
и указаніе ва вредное вліяпіе крЄпостнаго права было, разумеется, ділом* весьма полезвымъ. ДалЄе автор* трактуетъ о „попытках* освобождения крепостных*", довольно подробно останавливается на некоторых* фактах* из* исторіи крестьянскаго вопроса в* царствование императора Александра I и в* приложеніи печатает* свою известную записку 1819 года, представленную государю чрез* Милорадовича. ЗдЄсь Тургенев*, между прочим*, передает* мысль, которая приходила ему в* голову еще до отъ-*зда его из* Россіи, именно относительно займа правительством* за границею сумм*, необходимых* для выкупа крепостных* Тургенев* упоминает* и о другом*проекте, ириходившемъ ему в* голову: „выпустить выкупвыя свидетельства, представляющая ценность земель и приносящія 5"/о. Деньги, замененный этими свидетельствами, могли бы быть выданы взаймы тЄм* крестьянам*, которые захотели бы выкупиться, их* земли служили бы обезпеченіем*, и крестьяне вносили бы по 6 и даже болЄе рублей на сто на уплату процентов* и на погашеніе долга. Одной меры, иногда предлагаемой для освобожденія крепостных*, никогда пе одобрял* Тургенев*: именно назначеній суммы опредЄ.іевнаго размера, за которую можно было бы выкупаться на свободу. Он* полагал*; что помещик*, желающій уволить своего крЄпостнаго за известный выкуп*, может* сделать это без* всякаго новаго узаконеній, если же опъ этого не захочет*, то „ктоже может* помешать ему отнять у крЄпостнаго имущество, как* он* может* отнять у него жеву и дітей?" А, между тЄм*, Тургенев* думает*, что если бы это средство могло быть примЄиено к* Россіи, то оно имЄло бы весьма важныя послЄдствія: „множество крепостных*, быть может*, шестая, пятая их* часть выкупилась бы на свободу, если бы
