Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
г) Масловъ. „Историческое обозрініе трудовъ и деятельности московск. общ. сельск. хоз.и, изд. 2-е, М. 1850 г., стр. 252.
3) Переводчикъ книги, Масловъ, присоединяясь къ атому мнінію, считаетъ, однако, неббходимымъ напомнить, что если бы съ поміщика „сложена была вся ответственность за неисправность его крестьянъ во взноса податей и повинностей, равно обязанность при вс^хъ несчаствыхъ случаяхъ помогать имъ изъ своего капитала, даже отвечать за вхъ безнравственность н т. п., то едва ли каждый разсчетливый хозяняъ не согласился бы на... уменьшеніе своихъ годовнхъ доходовъ" (I, 71, 76, 189-190).
*) Гр. Уваровъ отм&тялъ въ „Московскоыъ Телеграф*" Полеваго 1838 года 1, стр. 35 в- 36) следующее місто, въ числі другнхъ, по его маінію, обнаруживающих*
цензурньія стъснешя.
343
указали на свидетельство современника, относящееся къ 1841 году, что въ „послЄдніє годы" передъ тЄм* министерство народнаго просвЄщенія запретило разсуждать въ печати о крЄпостннхь крестьянах*ПослЄ 1841 года это запрещеніе было нарушено, собственно говоря, только въ два момента: въ 1842 году, когда изданіе указа объ обязанных* крестьянах* вызвало статью Хомякова и возбужденную ею полемику, и затЄм* в* 1846—48 годах*, когда появилась статья Заблоцкаго и разный мелкія журнальный замітки, так* или иначе задЄвающія крепостное право, а также цЄльгй ряд* беллетристических* произведеній Тургенева, Григоровича, Герцена. Но уже въ первой четверти 1848 года, подъ вліяніемь того впечатлЄнія, которое произвела на императора Николая февральская революція во Францій, усилилось гоненіе на статьи, посвященныя крестьянскому вопросу. Въ рЄчи, произнесенной гоеударемъ 21 марта 1848 года при пріеме депутатов* отъ петербургскаго дворянства, императоръ Ни-
вольподумство издателя: „Рабъ барона феодальнаго, как* животное подзающгй на четвереньках* по своему полю, стад* на ноги и съ дикимъ смлхомг поразил* вод* беззащитною бронею уравнительным* ядромъ своего гордаго феодалиста я его могучаго коня. Воля по&ьдида, правосудіе побілило". М. И. Суломлиновъ, „Н. А. Полевой в: его журнал* „Московски Телеграф*". „История. ВІстн." 1886 г., 4, стр. 28.
. х) Упомянем* еще, что въ 1841 году император* Николай обратил* вниманіе ва нсторическій разсказъ Кукольника: „Сержант* или всі за одно". Въ этом* разсказі из* эпохи Петра В. представлен* дворянскш недоросль, ведущій въ деревні самую развратную жизнь; за сопротивленіе, оказанное кріпоствою дъвугакою его притязані-ямъ, он* сдает* въ солдаты ея жениха, но вслід* затім* и его самого берут* в* военную службу, он* попадает* подъ начальстно своего ггрежняго кріпостнаго, сд'Ьланнаго уже сержантом*, и должен* выносить отъ него побои за неисправности по службі; кріпостная же дівушка по указу, государя получает* свободу. (Сборннкъ „Сказка за сказкой" 1841 г., вып. 1-й). Неудоводьствіе государя вызвало следующее письмо графа Бенкендорфа къ Н. Кукольнику, 6 января 1842 года: „Милостивый государь Нестог/ь Васильевич*! їїсторическій разсказъ „Сержантъ или всі за одно" обратидъ на себя вниманіе публики желаніем* вашим* выказать дурную сторону русскаго дворянина и хорошую—его двороваго' человіка. Государь вашераторъ удивляется, какъ можетъ чезо-вікь, столь просвещенный и обладающей таким* хорошим* пером*, какъ вы, милостивый государь, убивать время на занятія, васъ недостойныя, и иа составление статей, до такой степени ничтожныхъ. Хотя разсказъ ваш* вы почерпнули из* діяній Петра Ве-ликаго, но предмет*, вами описанный, в* анекдоті, составляя нрекрасную черту вели-каго государя, в* вашем* сочиненіи совершенно искажен* неумістннми вираженіями и.получил* совершенно дурное направленіе. Желаніевашебезпрерывно выказывать доб-родітель податнаго состоянія и пороки высшаго класса людей не.можетъ йміть хороших* послідствій, а потому не благоугодно ли вам* будет* на будущее время воздержаться отъ. печатанія статей, противных* духу времени и правительства, дабы тім* набіжать взыскания, которому вы, при меньшей, какъ ннні, снисходительности, подвергнуться можете". („Русская Старина" 1871г., т. 111,793). Въ историческом* романі Кунолквнка „Два Ивана, два Стенаныча, два Костылькова" (1846 г) автор* также за-трогиваетъ поміщичій разврат* (стр. 45—46, 50—:51).
344 цевзурныя стъснешя-
*) „Русская Старина" 1883 г., т. 39, стр. 596. Но 6 ноября 1842 года министр* народнаго лросв*щешл предписалъ: „Всв статьи о сельскнхъ условихг между крестьянами н помещиками, прежде пропуска къ напечатали© ихъ, должны быть предста* ляемы на разрйшеше главнаго управлешя цензуры". „Сборн. постановл. по цензур**. Спб. 1862 г., стр. 235- 236.
колай, между прочимъ, сказалъ: „некоторые русское журналы дозволили себе напечатать статьи, возбуждающая крестьянъ противъ помещиковъ и вообще неблаговидный, но я нривялъ меры, и этого впредь небудетъ"1). Серьезныхъ статей, посвященныхъ крестьянскому вопросу, въ указанное время было очень немного или, точнее сказать, собственно и была только одна статья Заблоцкаго, къ тому же, вполне научная и мало доступная для большинства публики; мы думаемъ поэтому, что слова государя скорее всего относятся къ беллетристическимъ очеркамъ, а именно къ „За-пискамъ охотника" Тургенева; и действительно, мы видимъ, что после речи императора Николая только въ одномъ очерке Тургенева, напеча-таввомъ въ1849 году („ЧертопхановъиНедоиюскинъ"), и то лишь слегка, задето крепостное право, а когда затемъ въ начале 1852 года ИванъСер-геевичъ издалъ въ Москве отдельное собраше очерковъ изъ „Записокъ охотника", это, какъ известно, не прошло ему даромъ. Лишь гораздо позднее, въ 1854 году, Тургеневъ печатаетъ „Муку", а „Постоялый дворъи, написанный, также какъ и предъидушдй разсказъ, въ 1852 году, появляется лишь въ новое царствоваше.
