Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
-1-:-. ...
') «Труды вольнаго экононвлескаго общества" 1842 г., т. 75, стр. 136-154 *) „Земледільческін Журвалъ" 1832 г., Л 6, стр. 314—317.
КРЕСТЬЯНСКГЙ ВОПРОСЪ ВЪ ЖУРНАЛИСТИКЪ. 341
') Шо\, 1832 р., * 7, стр. 482, 491-492-
2) №Лг 8—10, 12 Оттиски этой статьи били изданы и въ вид4^ отдельно* книги.
на ревизскую душу), может* не только съ избытком* удовлетворить-всім* потребностям* своим* по хозяйству, но и сберегать ежегодно такую часть денег* и продуктов*, которая современен* поставит* его выше всякой нужды" '). Имія в* виду одну ціль—увеличеніе помещичьих* доходов*, Вилькинсъ готов* был* посягнуть на самые коренные устои крестьянскаго быта. Въ 1843 г. въ „Журналі сельскаго хозяйства и овцеводства", издаваемомъ тім* же московскимъ обществомъ сельскаго хозяйства, онъ напечаталъ „Мысли и наблюденія о положеній зе-мледільческой промышленности" 2), гді особую главу посвящает* проекту „образованію сводных* хозяйств*". Указывая на вред*, происходя* щій отъ семейных* разділов* крестьян* онъ рекомендует** такую міру: „образованіе сводныхь семей или хозяйствъ, въ которых* бы работники, находясь под* відініем* одного старшаго и отвітственнаго хозяина, могли совокупными силами трудиться для общаго блага". Въ подтверж-девіе справедливости своего взгляда, авторъ ссылается не только на подобный опытъ своего діда, поміщика рязанской губерній, но еще на боліє новый и важный пример*. Въ саратовской губерній,—разсказываетъ Вилькинсъ,—недавно поселены на казенныхъ земляхъ женатые питомцы московскаго воспитательная дома и обзаведены всъмъ, принадлежащимъ к* хозяйству. Для увеличенія будущихъ сеней дано еще каждой парі, т. е. мужу съ женой, по мальчику и дівочкі на воспитаніе. Всі эти семейства разділенн на кварталы и каждый квартал* отдан* въ непосредственное відініе знающему и опытному хозяину изъ иностранных* колонистов*, который обязан* отвічать за работы, поведение и нравственность новыхъ земледільцевь... .Теперь эти колоній, несмотря на короткое время существованія своего, вачинаютъ уже процвітать и приходят* годъ отъ году въ лучшее состоявіе". Къ сожалінію, авторъ скрыл* еще нікоторьія черты столь симпатичнаго ему устройства Маріинской колоній московскаго воспитательная дома: не только въ батраки (так* называемые „товарищи8) хозяину и хозяйкі отданы были, по указані» администрации, ті или другіе изъ питомцев* и питоницъ, но даже самыя брачныя пары были составлены по распоряженію начальства. Быть мо-жетъ, и эта черта ихъ быта была симпатична Вилькинсу, но онъ не решился о ней упомянуть. А затій* свидетельства современников* и труды містньїх* изслідователей дают* нам* возможность въ двухъ словах* досказать исторію этой Маріинской колоній, приводившей Вилькипса въ такой восторг*. „Товарищи, по указанію очевидца, были работниками или, вірніе, кріпостньїми рабами хозяина", по первому слову котораго
342 КРБСЇЬЯНСКІЙ ВОПРОС* ВЪ ЖУРНАЛИСТИКИ-
управляющее подвергали „товарищей" самымъ суровымъ телесным* на-казашямъ, да и сами хозяева били „товарищей". Въ виду этого, понятно, что въ 1848 г., при проізді министра государствееныхъ имуществъ, гр. Киселева, чрезъ эту колонію, „товарищи" и малолітки подали ему прошеніе объ отпуск'В ихъ на волю отъ хозяев*,' просьба эта была удовлетворена^ они всі разошлись въ разныя стороны. Въ 1852 году, при обращении питемцевъ въ государствевныхъ крестьянъ, здісь произошло волненіе, окончившееся обычною экзекущей % Въ настоящее время, какъ доказываетъ изслідованіе саратовскихъ земскихъ статистиковъ, эти -крестьяне только и мечтаютъ о томъ, какъ бы перейти отъ установлен-наго у нихъ администрацией подворнаго къ обычному общинному земле-владінію. И вотъ подобные-то безумные опыты, произведенные администрацию, Вилькинсъ рекомендуетъ въ виді образца всім* поміщикам*, а московское общество сельскаго хозяйства за это сочиненіе присуждает* ему въ 1844 г. золотую медаль 2).
Также мало затрогивался и столь же неудовлетворительно рішался крестьянскій вопросъ и въ отдвльныхъ агрономическихъ сочинешяхъ. Тавъ, въизданномъ въ 1830 году сочиненіи Тэера: „Основанія раціональ-наго сельскаго хозяйства съ примічаніями Н. Н. Муравьева и Е. Крюда", Муравьевъ, разбирая вопросъ о сравнительной выгодности кріпостнаго и свободнаго труда, доказываетъ, что „работа наемными людьми въ Россіи будетъ самым* неосновательным* и разорительным* предпріятІем*, доколі ціна хліба не возвысится, ціна наемных* работников* не уменьшится и число ихъ не увеличится", и что „въ Россіи ніть другаго средства производить полевыя работы, как* осідлнми крестьянами" 3).
"Указывая на весьма ничтожное количество въ русской журналистикі статей, посвященныхъ крестьянскому вопросу, точно также какъ и на почти совершенное игнорированіе его въ отдвльныхъ серьезныхъ сочинені-яхъ, мы должны принимать во вниманіе то же самое обстоятельство, которое такъ мішало и нашимъ поэтамъ и беллетристамъ бичевать кріпост-ное враво: мы разуміем* цензурный стіененія')- Въ началі главы мы
¦_-1-і—!-_-- і
¦ 1) „Русская Старина" 1879 г., т. XXV, статья „Питомцы Московскаго восинта-тельнаго дома, поселенцы саратовской губ."
