Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Семеновский В.И. -> "Крестьянский вопрос в России Том 2" -> 169

Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.

Семеновский В.И. Крестьянский вопрос в России Том 2 — СПб.: Общественная польза, 1888. — 629 c.
Скачать (прямая ссылка): kresvopvros1888.djvu
Предыдущая << 1 .. 163 164 165 166 167 168 < 169 > 170 171 172 173 174 175 .. 311 >> Следующая

¦
]) Онъ приводить, напримірь, случай, когда изъ 72 дупгь кр-ваостиыхъ только 6 человек* запинаются хлйбопашествомъ, а остальные — музыканты, п-ввчіе, живописцы, різтаки и проч. .
") „Библиотека для Чтенія" 1842 г., т. 52.
3) 1846 г. т. 75 и 76.
*) Опущено следующее місто: „Несвободная или частью несвободная работа существует* тамъ, гдв къ сожал-внію, не говоря о рабстві, господствуетъ кр-впоствое право обязательная барщина, прекращеніе который, въ некоторых* странахъ конечно очень затруднительно и, чтобы быть своевреметгамъ, можетъ быть вводимо только ностепенво.,
крестьянскій вопросъ въ журналистика.
337
отеки для Чтенія" читаемъ: лНе должно упускать изъ виду существенна™ различія между рабством* п крепостным* состояніем*.... КрЄпост-ное состояніе... далеко не бедственно (въ подлиннике: ein minder harter Zustand), потому что всякій крЄпостной въ селеній есть вольный работ-никъ въ тЄ дни, когда не исправляет* барщины. Въ иномъ положеній находится домашняя крЄпостная прислуга"... Несколько далее авторъ говорить: пНи мало не желая оправдывать существования неволи, нельзя однако же утаить того, что крЄпостное состояніе. конечно не самое бедственное, въ какое можетъ впасть чєловЄкь. Русскій крЄпостной мужикъ находится въ несравненно лучшемъ положеній, нежели мелкій ирландский арепдаторъ" Авторъ не вполне разделяет* мнЄніє гбхъ экономи-стовъ, которые считали свободный трудъ въ зємлєдЄліи безусловно производительнее рабскаго.
„НЄгь сомнЄнія", говорит* онъ. „что свободный трудъ— боліє всего приносить и производить, во и тут* много праздности. Трудъ негров* производить гораздо бодЄе, чЄм* произвела бы свободная работа" (опущено: „вслЄдствіє тп-ранскаго понужденія"). „Черные, получившіе свободу, не произведутъ столько же: эти люди по своему характеру предпочитают* праздную бедность трудоіюбію. Барщинники склонны сделать въ сутки сколь возможно менее; но въ некоторых* странах* существуют* постановленій или обычаи, определяющее количество суточной работы, напримеръ, сколько вспахать, сколько скосить и т. п. Такимъ образом* произошла поштучная работа; натурально, что она, чтобы сделаться дешевою и для всЄхь возможною, должна быть определена умеренно: таким* образомъ вольный работник* пли, по крайней мірі, масса вольных*работников* могут* произвести боліє. Если сообравпть все это, то окажется, что при зємлєдЄліи... различіе между свободною и несвободною работою гораздо будет* мєнЄє, нежели как* можно было бы предполагать". (Том* 76, стр, 4—5).
Въ другом* мЄстЄ авторъ говорить: „Вознаграждение трудомъ за поль-зованіе землею составляетъ естественный и даже единственный способъ ъ некоторыхъ государствахъ (въ подлиннике: „in weniger vorgeruckten Landern); однако же барщина должна переходить постепенно въ аренду за деньги или за естественныя произведенія и, наконецъ, смениться совершенно" (abloslich werden), „какъ это теперь везде видимъ. При томъ отнюдь не должно упускать изъ виду, чтобы крестьянинъ получалъ землю въ собственность или, по крайней мЄрЄ, въ наследственное пользованіе,— опытъ уже доказал*, что освобожденіебезь предоставленія собственности, а только соединенное съ кратковременной) арендою, гораздо вреднее, нежели крЬпость: иначе—освобожденіе такого рода можно назвать птичье» свободою" (Ibid, стр. 26—27).
Печально, что такая состоятся существуют*, можно даже удивляться, что они, особенно крЄпостное право, могли быть введены. Это объясняется отчасти лишь т*мъ, что оно, при пользованіи чужою землею и необходимою защитою со стороны землевладельца, было сначала легко и лишь постепенно сделалось суровЄе....и („Die Oekonomie der menschlichen Gesellschaften. S- 40).
Томъ II. 22
338 КРЕСТЬЯНСКІЙ ВОПРОСЪ ВЪ ЖУРНАЛИСТИКА.
') „Сынъ Отечества" 1839 г., т. ГШ, стр. 219-250. Вг .Москвитянин*", ьрои* ьж Хомякова „О сельсквзъ'7сдов1яхг", возражения на нее нензвъчггнаго автора f та Хомякова, другнхь статей по крестьянскому вопросу не появилось.
Мы знаемъ, что еще въ своей записки 1818 г. Канкривъ явился противником^ безвемельнаго освобождевія крестьянъ-
Въ „Снні Отечества" Греча мы находим* въ 1839 г. статью Усол-кива „О выгодах* поміщика и крестьянина0, посвященную описанію съ хозяйственной точки зрінія положенія крестьянъ в* разных* містностях* Россіи; здісь мы не встрічаем* никаких* обличеній кріпостнаго права, если не считать слідующаго міста: „Равнодушіе ко благу согражданъ, равнодушіе къ собственной пользі и стремленіе къ почестямъ препят-ствуютъ намъ заняться тім*, что наипаче составляет* обязанность нашу. Мы отдаемъ власть, которою сами иміем* право пользоваться, управляющему или бурмистру. Иногда получаемъ доходы разорением* крестьянъ, иногда вовсе доходовъ не получаемъ, а крестьянъ, все-таки, разоряема. Но не слідуеть думать, что авторъ противъ самаго существованія кріпостнаго права. Діло и деть только объ установленій боліє выгоднаго для поміщика порядка въ инініях*, при котороиъ и ради интересовъ господина крепостные не должны быть нищими; понятно, что, имія въ виду увеличеніе доходовъ съ населенныхъ иміній, авторъ рекомеидуетъ барщину предпочтительно предъ оброкомъ ').
Предыдущая << 1 .. 163 164 165 166 167 168 < 169 > 170 171 172 173 174 175 .. 311 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed