Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Семеновский В.И. -> "Крестьянский вопрос в России Том 2" -> 168

Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.

Семеновский В.И. Крестьянский вопрос в России Том 2 — СПб.: Общественная польза, 1888. — 629 c.
Скачать (прямая ссылка): kresvopvros1888.djvu
Предыдущая << 1 .. 162 163 164 165 166 167 < 168 > 169 170 171 172 173 174 .. 311 >> Следующая

') Т. 62, 63 и 69:
крестьянскій вопрос* въ журна листик*.
335
.-ставленій) хозяйственных* сьіздов*, а также мірьг, принимаеыыл некоторыми изъ них* для улучшенія быта крестьянъ („Смісь". стр 176—185). Все это и дало поводъ Білинскому написать в* то время г. Анненкову: „Поміщики наши проснулись и затолковали. Видно по всему, что патріар-хально-сонный быт* весь изжитъ и надо взять иную дорогу". Но Виссариону Григорьевичу пришлось, какъ мы уже знаемъ, скоро разочароваться въ надеждах* на быстрое движеніе Россіи по пути ограниченія кріпост-наго права.
Третій изъ наиболее распространенныхъ русскихъ журналов*, „6кб-ліотека для Чтенія" Сеньковскаго, отозвался на некоторое движеніе въ нашемъ обществе но крестьянскому вопросу, которое обнаружилось послі изданія указа объ обязанныхъ крестьянахъ, поміщеніем* въ 1843 году повЄсти Даля „Вакх* Сидоровъ Чайкин*", въ которой хотя и есть несколько незначительных* обличеній кріпостнаго права, но, вміст* съ тім*, встрічаются и весьма пошлыя разсужденія объ отношеніях* между крестьянами и поміщиками (см. X. главу). Точно также и въ помъчценныхъ ранее въ „ВибліотекЄ для Чтенія" серьезныхъ статьяхъ мы не находим* ни малійшихь слідовь либеральныхъ взглядовъ по крестьянскому вопросу. Постояннымъ сотрудникомъ журнала въ тридцатых* и сорововыхъ 'годах* по вопросамъ сельскаго хозяйства былъ нікто Д. Шелеховъ'), а онъ проповіднвал* даже обращеиіе оброчныхъ крестьянъ въ барщип-ныхъ 2), что, какъ извістно, всегда сопровождалось усилешемъ поміщи-чьяго гнета3). Через* два года послі того, какъ въ особом* секретном* комитете (въ 1840 году) былъ поднят* правительствомъ вопросъ объ из-міненіи быта дворовыхъ и умевьшеніи их* числа, „Библиотека для Чтенія" помістила статью того же Шелехова: „О дворовых* людях*, ихъ «одержаній и средствах* уменьшенія дворни". Авторъ справедливо ука-зываетъ на крайній вредъ отъ изобилія дворовыхъ въ номішичьихь имі-___^_ ¦
() Си. о немъ „Записки Греча1'. Спб. 1866 г., стр. 341. Послованъ Грета, Шелеховъ „прожилъ свое родовое нм'Ьпіе разными сельско-хозяйственными спекуляціями".
2) „Библ. для Ч/г." 1836 г., т. XIX, „Наука домоводства", стр. 10.
3) Тотъ же авторг въ стать* „О вольнонаемпомъ трудз", не отрицая возможности его въ русскомъ сельскомъ хозяйств*, такими розовыми красками рисуетъ бытъ нашихъ крестьянъ: „Для всякаго очевидно, какое великое преимущество имъютъ наши россШ-скіе крестьяне передъ крестьянами другихъ государствъ. Ничто не препятствуетъ русскому итжику наслаждаться счастливымъ бытомъ и довольствонъ въ жизни. Онъ имъетъ участокъ земли, который возделывали его отецъ, дздъ, прадідь и который онъ почитаетъ своею родиной. Онъ уже небездоменъ и у насъ нътъ бездомпыхъ крестьянъ.. Нашему мужику не достаетъ только н-вкоторой воздержности отъ горячнхъ напитковъ, строгой нравственности въ семеняомъ быту, ясныхъ понятій о своемъ дълъ и искуства, иначе онъ былъ бы Крезомъ передъ иностранными крестьянами и блаженнъ-йпшмъ созданіемь вь землед&гьческомъ мірі" („Библиотека дій Чтенія", т. ХХП, стр. 33—34). О помещичьей власти при этомъ даже не упоминается.
ЗЗГ) крестьянскїй вопросъ въ журналистике.
ніяхь1), но что же предлагаешь овъ для уничтожевія этого ала? Опыты обращенія дворовыхъ въ земледЄльцевь оказывались, но его словамъ, не-удачныни, отпускъ ихъ на оброкъ авторъ находитъ также невыгодньгаъ, тогда какъ обращение дворовыхъ въ ремесленниковъ и фабричныхъ рабо-чихъ можетъ доставить поміщику даже больше дохода, нежели крестьяне назапашк'Б. Авторъ совЄтуеть устроить фабрику „на коммерческую ногу, съ безобидною платой за трудъ дворовымъ, вычитая изъ трудовыхъ денегъ за одежду и прокормленіе", но такъ какъ определение размера платы должно было зависеть отъ произвола поміщиковь и такъ какъ авторъ судить имъ громадное увеличеніе дохода, то очевидно, что этогь проект* : имеетъ въ виду интересы только помещиковъ и что при его осущеетвле-нїи положение дворовыхъ должно было бы страшно ухудшиться, такъ какъ, утративъ возможность уходить на заработки, какъ это бывало прежде, при отпуске ихъ на оброкъ, они должны были бы превратиться въ полномъ смысле слова въ фабричныхъ рабовъ1). Статья эта составляет* несомненно знаменіе времени: авторъ ея говорить, что теперь „наступила новая эпоха помЄщичьяго быта, а именно эпоха промышленная", и, действительно, мы находимъ немало указаній на то, что, между тЄмь какъ правительство и лучшіе представители общества и литературы начинали все болЄе высказываться за уничтоженіе или. по крайней мЄрі, ограни-ченіе крЄпостнаго права, предпршмчивые помещики стремились обращать своихъ крЄпостньїхь крестьянъ въ совершенныхъ рабовъ: недаромъ все болЄе увеличивалось число такъ называемыхъ „мЄсячниковь", т. е. крЄ-постныхъ сельскихъ работниковъ-батраковъ, обезземеленныхъ крестьянъ, которые въ ХУШ вЄкЄ были лишь весьма редкимъ явленіемь въ помЄ-щичьихь вотчинахъ.
Въ „Библиотеке для Чтенія"3) былъ также помЄщень переводь части сочиненія Канкрияа, вышедшаго въ предъидущемъ году за границей безъ имени автора на нЄмецкомь языке, подъ заглавіемь: „Зкономія чєловЄ-ческихъ обществъ и состояніе финансовъ. Сочиненіе бывшаго министра фйнансовъ". Места, гдЄ авторъ говорить о крЄпостномь праві, переведены по русски не вполне, такъ что русскій текстъ производить иногда несколько иное впечатлЄніе, чЄмь подлинникъ *). Въ переводе „Библі-
Предыдущая << 1 .. 162 163 164 165 166 167 < 168 > 169 170 171 172 173 174 .. 311 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed