Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
322 нвкрасовъ.
') Въ наданій 1856 г. „лукавый".
3) Эти дві строки въ наданій 1856 г. были заи*ненн (стр. 95) следующими: „Помъщнкъ не живетъ, а н4иецъ-у правитель НеаьющіЙ человъкъ, но,.." и з&т*мъ все напечатанное у насъ дал-ве курсивомъ было опущено.
3) Печатается въ такомъ виді и въ самыхъ послъдпнхъ издашяхъ стихотворение Некрасова.
*) Строїв, набрантшя куренвонъ, пропущены въ изданін 1856 г. (стр. 96), а в» последней строкі, вмісто слова „поывщнкъп, поставлено господа". ь) Пропущено въ изданін 1856 г.
Нисколько даліе русскій путешественнкъ, графъ Гаранскій, раз-суждаетъ такъ:
„Но только худо то, что каждый здісь ыужикъ Дворяяскіа гоноръ мой, спокойствіе и совість Безбожно возмущалъ; одну и ту же повість Бормочегь каждому негодный ') нхъ лзыкъ: Помпщикь — лиходгьй! а если управитель. То віьрно живодеръ, отъявленный грабитель! 3) Спрошу ли ямщика-- — „Чей, братеиг, виденъ домъ?"
— Помпщика... — „ Что, до/рь? — Вешто, хорошій барит. Да только...— ,,Что, мой другъ? — Съ тяжелымъ кулакомъ, Какь хватить — годъ хворай. — „Веужш? вотъ татарина'-'
— Э, нтпу, ничего! манеыичхо ретивъ,
А добрая душа, не тягоготитъ оброком., Почасту съ мужикомъ и лаековъ, и правдивъ, А то скулу евернетъ, епстимо кенарокомь! Куда-бъ ете ни шло за барином* такимъ, А то и хуже есть. Вотъ памятное мпсто: Тутъ славно мужички расправились съ однимг...
— пА что*"*) . .....
Послі разсказа ямщика о томъ, какъ крестьянамъ четырехъ сестеръ, мелкопомістньїхь поміщиць, живется еще хуже другихъ вслідствіе того, что эти барышни ежегодно подкидываютъ своимъ крестьянамъ по ребенку, — разсказа, также опущеннаго въ наданій 1856 г., путешествев-никъ продолжаетъ:
„Ну, словомъ, все одно*, тотъ съ дворней н ы іьзжал ъ
Разбойничать, тотъ затравилъ мальчишку;
Тахихъ разсказовъ здлсъ тиакъ много я слыхалъ,
Что скучно, наконекъ, записыеать ихь въ книжку.
Уже-ль помпщики въ Россіи таковы?" *)
Нікоторьіе изъ нихъ кажутся графу Гаранскому дійствительно грубыми, у нихъ сивуха, черный хліьбг, овчинные тулупы *), но „есть премилые", которые „врядъ ли мужиковъ трактують, какъ свиней0. Даліе графъ разсказываеть о собствевныхъ заботахъ относительно ввіренвнхь ему судьбою крестьянъ:
некрасов*. 323
') Три посл*днІя слова пропущены въ изданіи 1856 г. (стр. 96) й) Во второмъ изданіи стихотворений Некрасова (1861 г.) эта пьеса вовсе не была пропущена.
»1 См. посмертное издаяіе 1879 г. т. I, стр. 13-15, 25, 35-87, 46, 56, 59, 76, 30, 98, 124— 27
*) Въ стихотвореяіи, начинающемся словами: .,Самодовольныхъ болтуновъ ¦(1856 г). Вліяніе 'екрасова еще во второй половині сороковых* годовъ начало сказываться на п-вкоторыхъ молодыхъ, начинающих* поэтахъ. См. напр. ненапечатанное въ свое время произведеніе Розенгейма: „Стихотворения" этого автора, изд. '3-е, Спб. 1882 г., стр 34—35, срав. 195—200.
„їіо собственнымъ моимъ влад-БНьямъ арсважая,
Созвалъ я мужиковъ; составили кружок*
И гаркнули: „ура!..' Съ балкона наблюдая,
Спросилъ: довольны ли?.. Кричать: ,.довольны всіх*!'' И управляющим*? — ..Довольны..." О работахъ
Я съ ниии говфилъ, поил* их* и аатіігь,
Бекаса подстрілив* въ наслъдственныхъ болотахъ,
Поехал* даліе... Л мало съ вили былъ.
Но вндълъ, что мужикъ свободно ¦влъ и пилъ,
Плясал* и піснн піль; а німец*-у правитель
Казался между нихъ отецъ и покровитель. .
Чего же имъ еще?... А если точно есть
Любители кнута, поборники тиранства '),
Которые, забывъ гуманность, долгъ и честь,
Пятнают* родину и русское дворянство, —
Что-жъ медлишь ты, сатиры грозный бичъ?" Пересмотр'Ьвъ всі ті міста въ написаввыхъ до 1855 г. стихотворе-шяхъ Некрасова, гді онъ касается кріпостнаго нрава 3), мы видим*, что если не считать стихотворевія „Женщина, какихъ много", написаннаго еще не въ томъ стилі, какой усвоилъ Некрасовъ со времени написанія „Въ дорогі" (1846 г.), только это последнее произведеніе да „Псовая охота", т. е. ті, гді всего слабіє задіто кріпостное право, не подверглись цензурнымъ ypiзкaмъ въ николаевскую эпоху. Кое-что изъ непро-нущенваго прежде проникло въ печать при оервомъ изданіи стихо-твореній Некрасова (1856 г.) и въ нікоторих* журналахъ того времени, но затік* въ изданіи 1861 г. цензорскій карандашъ опять сократил* филипиики автора противъ кріпостнаго права, Такимъ образом*, стихотворевія Некрасова, затрогивавшія крестьянскій вопросъ, иміли въ царствованіе императора Николая такую же печальную судьбу, какъ и подобный произведенія Пушкина Некрасовъ былъ тік* счастливіе своего теніальнаго предшественника, что онъ дожил* до наступленія времени, когда облнчевія кріпостнаго права сділались уже ненужными, но и несмотря на паденіе поміщичьей власти над* крестьянами, вовсе не потеряли значеній слова Некрасова относительно вопроса об* улучшеніи эко-
яомическаго положеній парода:
Увы! ве наше покодввье Его но совісти рішить! *)
21*
324
неегасовъ.
Общій обэоръ отношенія нашей художественной литературы къ крестьянскому вопросу, сделанный вами въ двухъ последних* главахъ, наглядно показываетъ, что обличеніе кріпостнаго права встречало силь-нійшія препятствія со стороны нашей цензуры. При такой системі, лишавшей общество гуманизирующаго вліянія печати въ указанномъ отно-шеніи, казалось бы, нечего было удивляться, что въ массі нашего дворянства не находили сочувствія даже ті скромный начинанія по крестьянскому вопросу, какія считалъ своевременными императоръ Николай, и, однако, государь самъ жаловался на то, что поміщики не пожелали воспользоваться мірами, принятыми въ видахъ постепеннаго освобождена кріпостннхь (какъ, папримірь, закономъ объ обязанныхъ крестьянах*). Правительство, очевидно, не сознавало, что между упорнымъ кріпостни-чествомъ нашего дворянства и почти постоявнымъ, ыасильственнымъ мол-чашемъ печати о мерзостяхъ кріпостпаго права была прямая связь, хотя, разуміется, крайній консерватизмъ иашихъ поміщиковь въ крестьян-скомъ вопросі обусловливался и многими другими причинами.
