Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
') Соч. Б'Ьлвяскаго XI, 418; срав. Соч. Тургенева Х,б1.
и. С. ТУРГЕНЕВ*.
Білинскому очерк* понравился; но нужно заметить, что, вообще, при всемъ сочувствіи его къ Тургеневу, Белинскому не удалось вполне- оцінить его таланте; это особенно заметно, если сравнить его отзывы о Тургеневе се его же отзывами о Григоровиче. „Мне кажется, — писалъ ове Тургеневу,—у васе чистотворческаго таланта или ніте, или очень мало, и ваше таланте однороденъ се Далеме.Это ваше пастоящій роде. Вотъ хоть бы „Ермолай и мельничиха": не Боге знаете что, безделка, а хорошо, потому что умно и дельно, се мьісдію". Белинскій горячо поддерживал* Тургенева ве новоме направленій его деятельности: „найти свою дорогу,— писалъ оне ему,—узнать свое место,—ве этоме все для человека, это для него значите сделаться самиме собою" (X, 61).
Изь очерка „Льгове", нанечатаннаго въ той же книжке „Современника", мы узнаемъ горемычную судьбу одного двороваго. Онъ началъ свою службу барину казачкомъ, потомъ быль, последовательно, форей-торомъ, садовникомъ и доізжачимь. Фздя съ собаками, оне упалъ вместе се лошадью: и самъ ушибся, н лошадь зашибъ; за это баринъ веліле его выпороть и отдать въ ученье въ Москву къ сапожнику, несмотря на то, что ему было тогда боліє двадцати літе. Когда старый баринъ скоро умеръ, его вернули въ деревню, и затімь літе двадцать имъ вла-діла дочь этого поміщика. У нея онъ быль сперва поваромъ, никогда не учась кулинарному искуству, а затімь кофишенкомъ, т. е. состоялъ при буфеті, причемъ барыня даже переименовала его изъ Кузьмы ве Антона; исполнядъ онъ и обязанности актеровъ, но за то, что братъ его сбіжале, былъ опять разжалованъ въ повара. Жениться дворовымъ барыня никому не позволяла, говоря: пВідь, живу же я таке, ве дівкахе. что за баловство! чего имъ надо!" Когда эта барыня продала свое имі-ніе другому поміщику, дворовый, о которомъ идетъ річь, продолжалъ исполнять обязанности повара, а при его наслідникі сділаяе былъ кучером*. Но тутъ имініе было опять продано повой барьші, которая нашла, что кучеромъ ему быть неприлично, и превратила его въ рыболова, приказавъ сбрить бороду и содержать прудъ въ порядкі. Жалованья онъ не получалъ, ему выдавались только харчи, но онъ былъ совершенно доволен* барскою милостью, особенно сравнивая свою жизнь съ судьбою другаго старика, котораго барыня приказала поставить на бумажную фабрику, такъ какъ «грішно даромъ хлебе есть" (I, 91—94). Туте вся исторія жизни дворовыхе: господа распоряжаются ихе личностью, какъ име придете въ голову, заставляють исполнять самыя разнообразныя обязавности, къ которымъ ті вовсе и ве подготовлялись, и, между темъ, строго взыскиваютъ не только заихъ собственныя ошибки, но даже и за провинности их* родственвиковъ, и, въ то же время, вмісти всякой награды, отказываютъ имъ въ удовлетвореніи даже та-кихъ естественныхъ желаній, какъ вступление въ бракъ. Это рабы въ
. Tom. II. 19
290 И. С ТУРГЕНЕВ*.
полном* смысл* слова, которых* господин* может* лишить, по своему капризу, даже имени, даннаго ари крещеиіи, и замінить его другим*. Этот* сжатый очерк* ужасной судьбы дворовых* проникнут* не пре-зрініем* к* этим* насчастным*, как* указанное нами місто в* „Тарантасі" Соллогуба, а самым* теплым* сочувствіем* и сострадапіем*.
Минуя ті очерки из* „Записок* охотника", в* которых* автор* не затрогиваетъ кріпостваго права, мы переходим* к* напечатанному в* 10 № „Современника" 1847 года разсказу „Бурмистр*-. В* конці его поміта: „Зальцбруннъ в* Силезіи, іюль 1S47 г." Это місто было памятно автору тім*, что в* конці мая он* привез* сюда больнаго Білип-скаго, котораго, впрочем*, скоро сдал* на руки П. В. Анненкова и который уіхал* оттуда 3 іюля; разсказ*, если не окончен*, то, по крайней мірі, начат* при Білинском* и, по всей вероятности, не случайность, в* виду особенно живаго интереса в* это время Білиискаго к* крестьянскому вопросу что очерк* этот* из* „Записок* охотника" різко задівает* кріпостное право и чрезвычайно живо рисует* взросших* на его почві звірей-поміщиков* п звірей-кулаков* из* тіх* же крвпостныхъ. Как* хорош*, напр., поміщик* Піночкин*:
„АркадіЙ Навлычг, говоря собственными его словами, строп», во справедлив*, о благі подданных* своих* печется и наказывает* ихъ для их* же блага. „Съ ними надобно обращаться как* съ дітьми! — говорить оеъ в* таком* слу-чаі — Невіжество, mon cher; u faut prendre cela en consideration". Сам* же, въ случаі такъ называемой печальной необходимости, різких* и порывистых* дви-женій избігаеть и голоса возвышать не любитъ, но боліє тычет* рукою прямо, спокойно приговаривая: „відь, н тебя просил*, любезный мой'", или: „что съ тобою, друг* мой. опомнись", причемъ только слегка стискивает* зубы и кривить роть... Дворовые люди Аркадїя Павлыча посматривают*, правда, что-то изиод-лобья, но у нас* на Руси угрюмаго отъ заспанваго не отличишь1'" ').
Приміненіе на ділі административных* принципов* г. Шшочкина прекрасно рисуется в* слідующей сцені:
„— Отчего вино не нагріто? — сггроснлъ овъ довольно різким* голосоиъ одного изъ камердинеров* ¦. „Камердинер* смішадся. остановился, как* вкопанный, и поблідвіл*.
