Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
К* счастію для крестьян*, составителямъ проекта не удалось добиться осуществлена своихъ предположена: въ ]?48 году министерство внутревнихъ діл* нашло проект* дворянъ тульскаго уізда ") неудовлетворительным* 3).
Изъ фактовъ, сообщенныхъ въ предъидущихъ и настоящей главах* нашей статьи, видно, что въ нівоторьгхь містностяхь Россіи дворяне въ 1846—48 г. ходатайствовали предъ правительствомъ объ учрежденіи комцтетовъ по крестьянскому вопросу: такъ было въ смоленской и тульской губерніях*, А. И. Кошелевъ хлопоталъ объ этомъ относительно рязанской, тверскіе дворяне ожидали, по приміру их* сосідей, смольнянъ. обращенія к* ним* государя по ділу ограниченія кріпостнаго права, наконец*, дворянство, дпнабургскаго уізда уже заяималось даже составлением* проекта объ обращеніи крестьянъ въ обязанные (который, подобно тульскому, былъ признань правительствомъ неудовлетворитель-нымъ). Все это въ высшей степени замічательньїя явленія: они доказывают^ что мысль о созваніи губернскихъ комитетовъ подготовлялась постепенно еще во вторую половину сороковых* годовъ. Въ западной же І'оесіи. как* увидим* въ своем* місті, она была осуществлена уже въ то. время.
1). Записки. Мяснова, сообщенная намъ редакцією „Русской Старины".
:) X. е. очевидно нхъ отвіть, поданный 24 марта 1848.
3) ВараОи-нмъ. Ястор. Мин. Внутр. Д'Ьл-ь, ч. Ш, кн. Й, стр. 447.
I
ГЛАВА IX.
Крестьлнсый вопросъ въ литература Пушкпвъ, кн. Ваасхокш, Гряио-Ьдовг, Лерлонтивг. Гоголь, Даль. гр. Соллогуб*. Грнтровн'п. н Тургенев*.
При изучении нсторш крестьянскаго вопроса въ царствоваше императора Николая мы пока, главиымъ образом*, останавливались на правительственной инициатива въ этомъд'Ьл'Ь, выразившейся въ учреждении цвлаго ряда секретвыхъ комитетовъ. Мы видели, какъ мало практических* результатовъ принесла нхъ деятельность, какъ нередко проекты, авторы которых* желали ввести существенныя ограничения прав* пом'Ь-щиковъ относительно их* кр'Ьпостныхъ, подвергались в* комитетах* совершенному исисажешю и меры, предложенный комитетами, оказывались почти мертворожденными. Но, вмъств с* твм*. мы касались и другаго фактора въ решении этого вопроса—отношение к* нему общества. Подробно разсмотрЬны были инрактичесше результаты гвх* двух* правительственных* мероприятии, которыя давали возможность обществу проявить свою самодеятельность въ этомъ отношеши: одно изъ нихъ (закон* 1803 года о свободных* хлебопашцах*) продолжало приносить свою долю пользы и въ эпоху императора Николая, другое, — произведение именно этого царствование (законъ объ обязанных* крестьянах*), оказалось менее плодотворным*: но, во всяком* случае, несомненно, что масса дворян* не обнаружила стремления покончить с* крепостным* правом* им* самим* предоставленным* средством*—путем* добровольных* договоров* с* своими крепостными, и, следовательно, правительственное вмешательство делалось неизбежным* Точно также совершенно своекорыстно отнеслось к* делу и большинство смоленскаго дворянства, когда император* Николай обратился к* его содействию по вопросу о более энергическом* применении закона объ обязанных* крестьянах*. Мы разсмотрели также те неизданные записки и проеисты разных* лиц*, которые были вызваны какъ указомъ 2 апреля 1842 г., такъ и обращешемъ императора Николая къ смоленскому дворянству.
256
пушкинъ
Всего меніе до сихъ поръ мы иміли возможности коснуться обсужденія крестьянскаго вопроса въ литератур*, а именно познакомились только со статьею Хомякова объ указ* 1842 г. и вызванною ею полемикою, которая, однако, была скоро прекращена администрадіею. Посмотрим* теперь, какъ постепенно назревающая идея о необходимости уничтоже-пія кріпостнаго права выразилась въ произведеніях'ь главнійшихь пред-ставилей изящной литературы. Начинаемъ съ Пушкина, о взглядахъ котораго на крестьянскій вопросъ въ эпоху императора Александра I мы говорили уже въ первомъ томі нашей книги.
Пушкинъ, видимо, интересовался мірами правительства относительно крестьянскаго вопроса. Въ 1830 г. онъ извіщаль кн. П. А. Вяземскаго, что „государь, уізжая, оставилъ въ Москві проектъ новой организации, контръ революцій революцій Петра. Вотъ тебі случай написать политические памфлетъ и даже его напечатать, ибо правительство дійствуегь или намьрепо действовать въ смислі европейскаго просвіщенія. Огра-жденіе дворянства, подавленіе чиновничества, новыя права мішань н кріпостньгхь,—вотъ великіе предметы" '). Это письмо къ кн. Вяземскому было вызвано, безъ сомнінія, слухами о проектахъ, выработапныхъ се-кгжгнымъ комитетомъ, учрежденнымъ 6 декабря 1826 г. для разсмо-трінія предположеній относительно улучшенія государственная устройства и управленій и, между прочнмъ, изміпенія быта крестьянъ. Проекты эти, какъ мы уже знаемъ (см. II главу), не были приведены въ исподненіе *). ,__
*) Сочинсніл А. С. Пушкина. Изд. Общ. для иособ. нужд, литер, н учен. 1SS7 г. VII, 218.
^ Въ I т. мы указывали на отношсніе къ крестьянскому вопросу въ эпоху Александра I друга Пушкина, кн. Вяземскаго. Во время поіздки въ 1827—28 гг. въ Пензу кн. Вяземскій отмічаеть въ своей записной книжки, что одна тамошняя дворянка засікла дівочку 8 лігь, что еннъ одного поміщика сосланъ въ Снбирь „также за жестокосердие", что въ пензсаскомъ театрі артисты—кріпостньїе директора Гладкова, который надвяхъ такъ высввъ одну актрису, свою любовницу, что „она долго ие могла ни ходить, ни сидіть, ни лежать", и который несчастную травлю на охоті ,.кнмі-іцаегь на актерахъ н бьетъ ихъ не на жнвотъ, а на смерть"... „Больвіе всего,—про-должаегъ кн. Вяземскій, — что пьяный поміщань иміеть право терзать своихъ поддав-ныхъ за то. что они дурно играли или не поправились поміщику. Право господства не должно бы простираться до этой степени. При рабстві, рищие раЛст-о у а (курсивь подлинника), можно допустить право поміщика взыскивать съ кріоостньїхь сво-нхъ иодати деньгами или натурою и промышленностью, свойственный ихъ назначені» п включении» въ кругъ дійствія имъ сроднаго, и наказывать за неисполпсніе тавовнхъ законныхъ обязанностей, по обезпечнть законною властью и сумасбродный прихоти поміщика, который хотеть, чтобы его рабы плясали, піли и ломали комедь безъ даро-ванія, безъ охоты, есть уродство гражданское, и оно должно быть прекращаемо ва-чальствонъ; предводителями, какъ злоупотребление власти- И послі такихъ приміром находятся еще у васъ вяступяики кріпостнаго состояния". Приведя дадіс сльтшанвна
