Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
') Крестьяне полагали, что закоиъ этотъ можегь umJ.ii. обратное дійствіе на тою основаній, что въ самомъ началі его есть ссылка на прежиій указъ 1824 г.
') Причиною упорства крестьяиъ, кромі неправнльпаго понимания указа 8 ноября, были также, какъ оказалось, отпусквыя, выданный пъкоторымъ крестьянам поел* нхъ продажи прежнимъ пом*щикомъ Мельгуповымъ, за что послідпій, а также п другі* лица, оговоренныя крестьянами въ подстрекательства ихъ кь неповнновенію, были преданы суду. „Материалы для исторіи кріпостпаго права (Отчеты министра внутревннхъ д*лъ)", стр. 188—190.
В0ЛВКН1Я, вызванныя УКДЗОМЪ 8 ноября 1Э47 г.
197
сыдали ходатаевъ въ Петербурга ст. иросьбою объ облегченін вмъ выкупа, и въ тамбовскомъ уЄзді въ имЄиіи Полетики, гді пеновиновеніе крестьянъ постав-леппымъ надъ ними властяыъ „простерлось до буйства11. Въ псрвомъ изъ этихъ трехъ имініЙ было мевіе ста дугаъ, во второмъ почти двістн, въ третьемг около пятпсоть. Безпорядки состояли, по словамъ управляющаго тамбовскою казеппою палатою, въ томъ, что, во-первыхъ, крестьяве обращались къ „весві-дущимъ и неблагомыслящимъ" людямъ съ просьбами „наставлять и руководить ихъ", во-вторыхъ, производили тайные самовольные денежные сборы на плату руководителямъ, на поездки и посылки къ нимъ и въ другія міста, затвмъ они прекращали сельско-хозяйственныя работы, распродавали запасы и имущество пе только не лишніе, но даже необходимые, не повиновались вотчиннымъ начальникам^ а отчасти и общниъ властямъ н, наконецъ, дозволяли себе „грубости, насилія и буйство", какъ :>то было въ иміиіи Полетики.
О крестьянах?» тульской губерній управляющіЙ мЬстною казенною палатою донесъ, что безпорядки при объявлена закона о прав* выкупа происходили лишь въ немногихъ имъчпяхъ, а имепео изъ 30-ти продаваемыхъ вотчинъ въ 3-хъ се-левіяхь поміщика Теыяшева и въ одномъ — Лихарева, да и тамъ не было „от-крытаго возмущенія, сопряжепнаго съ насидіемі.и, а только „пеповиновепіе вла-дельдамъ и ослушапіе властямъ". Крестьяне сельца Свиридова, веневскаго уізда, узнавъ, по смерти своего владельца Темяшева, о назначеній ихъ въ продажу, не захотіли повиноваться его жені, бывшей сперва кріпостного, и отправила одного изъ своихъ односельцевъ въ Петербургу» съ прошешеыъ на высочайшее имя объ отерочкі выкупа на несколько лътъ, но челобитчикъ былъ вы-сланъ обратпо на родину, а съ нимъ првбылъ и чиноваикъ министерства вну-трепнихъ двлъ; вмісті съ гвмъ, губернатору было поручено самому внушить крестьянамъ несбыточность ихъ желаній. Несмотря на то, они подали новую просьбу, въ которой, обвиняя власти въ злоупотреблевіях^ молили, чтобы государь оказалъ имъ мвлосердіе и велъмъ отобрать ихъ въ казну. Когда послі того главные зачинщики были подвергнуты строгому наказанию, крестьяве принуждены были безпрекословно повиповаться вовоЙ владілиці. Другой подобный случай былъ въ каширскомъ имініи Лихарева, гді крестьяне, также „возмечтавъ", что для выкупа ва волю имъ дана будетъ отсрочка, подали о тоыъ прошеніе и въ ожидавіи отвіта перестали повиноваться поміщику, но исправникъ, подвергнут, виновных і. тілесному наказавію, водворилъ порядокъ ').
Въ орловской губерній было неповнвовеніе въ одномъ имініи. Въ калужской губервіи. по сообщевію губервекаго предводителя дворянства въ мивистерство внутренних!, діль, указъ 8 ноября 1847 г. подалъ поводъ лишь къ векоторымъ „ведоравумешямъ и безпокойствамъ", особенно между крестьянами медынскаго п мещовскаго уездовъ поміщика Мнкулаева, которыхъ купила г-жа Воейкова. Оии подавали государю прошеніе объ отерочкі взноса выкупныхъ денегъ, во императоръ Николай приказалъ препроводить егокъ губернатору, съ гвмъ, чтобъ онъ лично вразумилъ крестьянъ, что ихъ просьба неосновательна.
Гр. Киселевъ ва основаній свЄдЄній, полученныхъ въ министерстве государственныхъ имуществъ, заявилъ въ своей запискі о последств*яхъ указа 8 ноября, представленной секретному комитету въ начале января 1849 г., что, по сведен.ямъ, имъ полученнымъ изъ 38-ми губерній въ
^ЛИІЙЖ^'Ї^Д&'.^'-Л,''' і1,3 ,і( і \'\ і.'і.і
*) Кромі того, замічеао было упорство крестьянъ Страхова и Огарева дать отлычъ о томъ, что они не могугь внести выкупную сумму въ 30-ти дневный срокъ.
198
во.їнешя, вызванныя уклзомъ Э ноября 1847 г.
33-хъ безнорядковъ не было и крестьяне, отказываясь отъ выкупа, псъ покорностью подчинялись своей участи"; а министръ внутреннихъ двлъ Перовскій въ началі февраля, на основаній свідіній, полученныхъ отъ губернаторовъ и губернскихъ предводителей дворянства, сообщилъ комитету, что йзъ 266 имінін, продававшихся съ публичнаго торга, безпорядки вслідствіе указа 8 ноября 1847 г. произошли въ 14-ти имініяхь. но они, главнымъ образомъ, состояли въ подачі крестьянами просьбъ о пособіяхь для выкупа и въ упорстві дать подписку какъ объ объявленщ имъ условій выкупа, такъ и о томъ, что впредь не будуть подавать ае д'Ьльяыхъ просьбъ; действительное же неповиновеніе поміщикамь иди „установленнымъ властямъ" оказалось только всего въ 6-ти имініяхь, изъ которыхъ вътрехъ (въ тульской, рязанской и харьковской губервіяхь) для усмиренія крестьянъ нужно было употребить военную силу.
