Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. - Рыбакова Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
. 3 Д. Зелени н. Русская соха. Вятка, 1908.
2 В. С. Мамонов. Старинные орудия обработки почвы из с. Староселье. С.Э.,
.1954, № 4. •
23 6
Рис. 2. Примитивные формы почвообрабатывающих орудий, употреблявшихся в XIX «.,
I — украинское рало; 2 — украинский (и молдавский) плуг; 3 — борона-суковатка, или смык; 4 — многозубая соха; 5 — трезубая соха; 6 — двузубая соха с перекладной полицей
Работа древним плугом, прообразом современного «украинского плуга» (рис. 2—2) и сабана, проходила иначе; им легче было поднять целину. Чересло, укрепленное впереди лемеха, делает вертикальный разрез почвы; сам лемех, посаженный на подошву плуга в горизонтальном направлении, срезает пласт земли горизонтально. Поднимаясь по мере движения плуга вверх по деревянной части орудия или по отвальной до-ске \ этот пласт отваливается, опрокидываясь в сторону, противоположную череслу. Но, отваливая пласт земли, украинский плуг не разбивает
1 Возможно, что древнерусские плуги еще не имели отвальной доски, как не имели ее древнеболгарские того же времени. История Болгарии, т. I, M., 1951, стр. 50.
24 его, и после такой вспашки необходима еще вторичная обработка пол» ралом для рыхления почвы. Поэтому-то на Райковецком городище Житомирской области найдены в большом количестве и лемехи плугов и наральники К Здесь плуг и рало сопутствовали друг другу. Но рало имело, кроме того, и другую функцию — обрабатывать старопахотные почвы, которые достаточно было только разрыхлить перед посевом.
В лесной полосе первым упряжным орудием обработки почвы, появившимся во второй половине I тысячелетия, и было рало2, занесенное иа южной Руси. Его роль заключалась не в поднятии пласта целины, а в. обработке старопахотной земли на участках, уже освоенных подсекой.
В этой же полосе с переходом к пашенному земледелию сложился и другой вид почвообрабатывающего орудия — соха. Некоторые исследователи называют рало однозубой сохой, но это неверно, так как само название соха говорит о двузубости или многозубости орудия. Соха — сошка — сохатый — все это понятия, связанные какой-то ветвистостью
До недавнего времени существовало общее мнение о происхождении сохи, которого придерживался и такой крупный специалист агроном-этнограф, как Д. К. Зеленин. Считали, что сначала была однозубая соха, или рало, а затем, чтобы захватить за один проход более широкую полосу вспашки (или, точнее, рыхления земли), перешли к двузубой рассохе с двумя железными сошниками — наральниками, а затем с тремя и более и что появление раздвоенной вильчатой рассохи дало новое название «соха», вытеснившее старое слово «рало», сохранив в некоторых местах для железных наконечников сохи старое название «наральник» 4.
Не так давно археолог П. Н. Третьяков и вслед за ним этнограф А. К, Супинский выдвинули иное освещение вопроса о происхождении сохи 5. Они считают, что двузубая соха произошла не от рала, а от много-зубой сохи (рис. 2—4), которая в свою очередь произошла от деревянной бороны — суковатки (рис. 2—3), восходящей к еще более примитивному орудию подсечного земледелия (тоже называвшемуся сукова-ткой) — дереву с обрубленными до определенной длины ветками, которым забороновывали «гарь». Многозубые сохи (с тремя, пятью и даже 10 зубьями с железными сошниками) сохранялись до недавнего времени в лесных районах так же, как и суковатка и все приемы подсечного земледелия при освоении новых лесных участков под пашни 6.
Такое решение вопроса о происхождении сохи представляется вполне убедительным, и оно подкрепляется археологическим материалом и
1 В. К. Гончаров. Райковецкое городище. Киев, 1950. В. И. M а с л о в. Указ..
соч.
2 Находки в Старой Ладоге и Ош-Пандо.
3 Д. Зеленин. Указ. соч. 4Там же.
5 П. Н. Третьяков. Подсечное земледелие в Восточной Европе. Известия ГАИМК, т. XIV, вып. I, Л., 1932. А. К. Супинский. К истории земледельческих орудий русского Севера. СЭ, 1949, № 2. R А. К. Суп и н с к и й. Указ. соч.
25. (С миниатюры из жития Сергия Радонежского. Начало XVI в.)
данными «древней этнографии» — русской миниатюрой и письменными источниками середины II тысячелетия.
Древность трезубой сохи подтверждается одновременной находкой в 1954 г. в слое XI в. в Новгороде трех сошников.
Древнейшее изображение русской сохи имеется на миниатюре XVI в. из жития Сергия Радонежского. Здесь изображена трехзубая соха (рис. 3). Сошники у нее такой же формы, как у многозубых вологодских сох XIX в., и насажены на отдельные, почти вертикальные станины, причем средняя несколько выдвинута вперед, тогда как у многозубых вологодских и у костромской трезубой сохи все сошники расположены в один ряд, перпендикулярный к борозде пашни.
На другой, более поздней миниатюре второй половины XVI в. имеется изображение двузубой сохи уже с одной раздвоенной рассохой, так же круто поставленной, как и ральники трехзубой сохи XVI в., и с такими же узкими сошниками (рис. 4).
В юридических актах XVI в. описывается грабительское нападение на одно из сел Юрьевского уезда, при котором у нескольких крестьян были похищены наиболее ценные в то время, орудия .— сошники, топоры и т. п.1. В акте перечисляются несколько хозяйств, где грабители взяли по два сошника и лишь у одного крестьянина — три.
