Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Рыбакова Б.А. -> "Очерки по истории русской деревни X-XIII вв." -> 36

Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. - Рыбакова Б.А.

Рыбакова Б.А. Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. — Москва, 1956. — 268 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkiistoriirusskoyderevni1956.djvu
Предыдущая << 1 .. 30 31 32 33 34 35 < 36 > 37 38 39 40 41 42 .. 139 >> Следующая


1 Б. А. Колчин. Черная металлургия и металлообработка в древней Руси. МИА № 32, 1953.

2 А. Сержпутовский. Земледельческие орудия Белорусского Полесья. МЭР, т. 1, Спб., 1910.

3 В. К,- Гончаров. Райковецкое городище. Киев, 1940.

4 История Латвийской ССР, т. I, Рига, 1952, рис. 16.

88 Рис. 18. Косы-горбуши (Vio натур, величины) Русская коса VIII—X вв.: 1 — Пастерское городище, Киевская область. Южнорусский тип XI—XIII вв.: 2 — Колодяжин, 3 — Княжая гора. Среднерусский тип XI—XIII вв.: 4 — Ковшаровское городище, 5 — Дмитров, 6 •— Владимир, 10 — Гочево. Новгородский тип XI—XIII вв.: 7,8 — курганы Ленинградской обл., 9 — Ярославская обл. Юго-восточный вариант русской косы: 12 — Белая Вежа. Нижневолжский тип XI—XIV вв.: 11 — городище Линовка Саратовской обл., 13, 14 — Биляр ТАССР. Мордовские косы: 17 — Ашна-Пандо VIII—X вв., 18 — Ефаевский могильник X—XII вв. Косы Прибалтики: 20 — Латвия, середина I тысячелетия, 15, 16 — могильник Пассельн XI—XIII вв. Современная горбуша: 19 — из северных областей Европейской части СССР Древние южнорусские косы, как это уже было отмечено Б. А. Кол-чиным короче и шире, чем северные. Но уточняя, надо сказать, что самое существенное различие между отдельными типами древнерусской косы заключается в пропорциях и характере изгиба лезвия. Определение этих признаков было проведено мною по тому же принципу, что и при выделении типо'З серпа.

Косы новогородского типа (рис. 18 — 7, 8, 9) и среднерусские (рис. 18 — 4, 5, 6, 10) длиннее южных (рис. 18 — 2, 3) и относительно уже их. Хотя в абсолютных цифрах около половины новгородских и среднерусских кос имеет такую же ширину, как и некоторые южные, но у первых двух типов ширина клинка в большинстве случаев составляет лишь '/io—1Zіз длины его (AB), тогда как у южных она равняется

Vg—Vs AB.

Черешок у всех древнерусских горбуш уже клинка и обычно отделен от него небольшим уступом со стороны лезвия. Абсолютная длина черешков южных кос 6-—8 см, тогда как большая часть горбуш новогородского типа имеет черешки длиною 10—11,5 см, а среднерусского—9— 10 см, но относительная длина их у древнерусских кос всех типов одинакова — она равняется 1A—7б длины клинка.

Высота дуги изгиба лезвия у кос новгородского и среднерусского типов составляет от Vs до Vs длины основания (AB), у южных же она не превышает Vio, а иногда достигает лишь Vи и V28 AB, следовательно, у южных изгиб лезвия менее выражен.

Вершина дуги лезвия у всех древнерусских кос расположена в средней части клинка, но у горбуш новгородского типа она лежит ближе к концу клинка, поэтому у них изгиб клинка в конечной части более крутой, чем в начальной (угол В> угла А), тогда как у всех остальных — наоборот. Горбуши из костромских курганов очень близки к новгородскому типу, но по последнему признаку они сближаются со среднерусскими.

Горбуши, бытовавшие в это же время у волжских болгар (рис. 18— 13, 14), очень близки к древнерусским. По длине и относительной ширине значительная часть их (рис. 18—13) близка к южнорусским и слабо изогнутым нижневолжским (рис. 18 — 11).

Синхроничные косы Прибалтики (рис. 18— 15, 16) отличались от русских и болгарских тем, что имели черешок шире клинка и более резкий изгиб в начальной части клинка.

В Прикамье употреблялись горбуши почти такого же типа, как новгородские, но относительный изгиб клинка у прикамских был даже больше, чем у современных 2.

Интенсивное развитие скотоводства, связанное, как уже говорилось, с переходом к пашенному земледелию, требовало повышения продуктив-

1 Б. А. Колчин. Указ. соч.

2M. В. Талицкий. Верхнее Прикамье в X—XIV вв., МИА, № 22, M., 1951 г., рис. 13—1.

90 ности работы по заготовке кормов. Поэтому на грани I—ІЇ тысячелетия малые косы сменяются большими и совершенствуется их форма.

Близость формы северных и среднерусских горбуш X—XIII вв. к современным характеризует высокий уровень сельскохозяйственной техники того времени. Но в наше время горбуши сохранились только на севере, и ими косят те же лесные мягкие травы, какие косили в лесной полосе и в X—XIII вв. Травы же степные и лесостепные гораздо грубее, и для них узкий и длинный клинок не годится. Поэтому-то древняя форма южнорусских горбуш сходна с нижневолжскими и резко отличается от новгородских, среднерусских и современных северных. Однако это различие отнюдь не является показателем отставания южной Руси, так как оно обусловлено ботаническим составом трав.

Когда произошла на Руси смена косы-горбуши косой современного вида (на длинном косьевище, приспособленном для работы без наклона), точно установить не удалось, но можно предполагать, что новая форма стала вытеснять горбушу в XV—XVI вв., потому что на миниатюрах лицевой рукописи XVI в. имеются несколько изображений косы на длинном косьевище, причем эта коса фигурирует не только как атрибут смерти, но и в бытовых сценах, изображающих косьбу К

Другое необходимое орудие сенокоса — грабли — также было известно нашим предкам. Обломки древних грабель найдены в раскопках Старой Ладоги 2 и Новгорода 3.
Предыдущая << 1 .. 30 31 32 33 34 35 < 36 > 37 38 39 40 41 42 .. 139 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed