Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. - Рыбакова Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
О близком знакомстве с плугом в северо-западной Руси говорит изображение его на миниатюре Радзивилловской летописи, которая писалась не на юге, а в Смоленской земле (рис. 7).
Находки наральников в памятниках северо-западной и северо-восточной Руси тоже представлены единицами. Этот вид орудия, как и вообще первоначальная техника пашенного земледелия, был занесен на север из южной Руси. Южнорусская земледельческая техника, развивавшаяся в условиях черноземных почв, не соответствовала природным условиям изучаемой территории лесной полосы с подзолистыми, а местами болотно-торфяными и каменистыми почвами, поэтому рало, ее получив здесь широкого распространения, вскоре было вытеснено сохой.
Господство сохи отнюдь не является показателем отставания сельскохозяйственной техники северо-западной и северо-восточной Руси от южной, а вызвано специфическими условиями освоения и последующей
1 См. «Почвенная карта территории находок пахотных орудий» в конце книги.
2 В. К. Гончаров. Указ. соч.
3 В 1956 г. на селище XI—XIII вв. близ Золоторучья Ярославской обл. найден обломок стального лезвия лемеха.
34 обработки лесных участков. Плуг был известен и здесь, но употреблялся только на соответствующих почвах.
Эволюция сохи, которую можно проследить по находкам сошников первой половины II тысячелетия, также говорит о развитии, а не о застое сельскохозяйственной техники в лесной полосе. Образцом небольших сошников многозубых или трехзубых сох могут служить находки в кургане XI в. близ с. Большая Брембола Владимирской обл. (рис. 5—4), на городище Вщиж XI—XI11 вв. (рис. 5—3), в слоях XII—XIII вв. древнего Новгорода (рис. 5—5, 6) и сошник Ярославского музея. Более крупные сошники (типа рис. 5—5, 5а — 1, 2, 3) были наконечниками двузубых сох.
Характерно, что такие сошники часто встречаются парами, как, например, находка А. А. Спицына 1 на р. Кокшенге в Вологодской 'области на Никольском городище XI—XIII вв. или случайная находка в Ветлужском районе2. Аналогичные сошники найдены в слое X, в. Старой Ладоги3 близ с. Верховажья Вологодской обл. и на болгарском поселении у с. Алметьево ТАССР.
Особенно интересна находка двух комплектов сошников от двузубых сох с полицами в Московской области, на территории бывшего Коломенского уезда 4, но, к сожалению, обстоятельства этой находки не выяснены, что значительно затрудняет датировку. Каждый комплект состоит из пары больших сошников и полицы (рис. 8). У каждой пары левый сошник несколько длиннее правого, как и у парных сошников с Никольского городища и из Ветлужского уезда, но от последних коло-
1 Гос. Эрмитаж, фонды.
2 Костромской музей.
3 С. Н. Орлов. Указ. соч., рис. 1.
* ГИМ, инв. № 47325.
3*
35 Рис. 8. Сошники и полицы двузубых сох (1J7 натур, величины) Случайная находка в Коломенском районе Московской обл. (Государственный Исторический музей)
менские сошники отличаются явно выраженной асимметричностью, заостренным носом, относительно большей шириной и уплощенной труби-цей. Кроме того, на одном из правых сошников заметно заострение внешнего края (рис. 8—3). Очевидно, такой двузубой сохой пахали несколько иначе, чем кодовыми сохами, изображенными на миниатюрах. Понять этот способ вспашки помогает этнографический пример русской сохи с перекладной полицей (рис. 2—6), имевшей и кодовые (для каменистых и песчаных почв), и перовые (для суглинистых почв) сошники У такой сохи рассоха поставлена не так круто, как у вышеописанных, сошники насаживаются близко друг к другу и не в одной плоскости, а несколько под углом, так, что вспашка давала желобчатую борозду шириной около 18 см. Если же дать сохе некоторый наклон в сторону, то один из сошников будет срезать пласт земли горизонтально, а другой — подрезать его сбоку. Это облегчит отрез пласта, но несколько сузит борозду. Полина (рис. 8 — 1, 4) укрепляется верхним концом в подвое, а нижний свободно кладется на один из сошников, —¦ если на левый, то земля отгребается в правую сторону, и наоборот. К сохам такой конструкции как раз и относились комплексы коломенской находки. Появление сохи с перекладной полицей, которую агрономы определяют как переходное орудие от рыхлящих к пашущим орудиям плужного типа 2, имело очень большое значение в развитии земледельческой техники лесной полосы, и потому чрезвычайно важно установить, когда появились такие сохи.
1 Дм. Зеленин. Указ. соч. 2Там же.
36 В раскопках Москвы найдена пара больших асимметричных сошников, но без полицы, датируемая временем «раньше-XV в.»1. Эти сошники имеют тупые края, круглую в поперечном разрезе трубицу и сильно оттянутый нос, как у некоторых современных плужных лемехов, приспособленных для вспашки каменистых и заросших, почв 2. Асимметричные сошники (но меньше, чем коломенские) известны из слоя XII—XIII вв.; древнего Гродно3 и из мордовского памятника XIII—XIV вв. близ с. Паньжа 4. Эти данные указывают на бытование в XIII в. двухлемешных сох с асимметричными, близко посаженными сошниками и на западе и на востоке лесной полосы. Полица, аналогичная коломенской, имеется в комплексе вещей XII—XIV вв. из случайных находок на Болгарском го-, родище б, а полица треугольной формы найдена в Старосотенском мордовском могильнике XIII в.6.
