Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
IV в.— начало V в. Рубежом, отделявшим первый период от второго, служит разрушение Танапса боспорскпм царем Полемоном в самом конце I в. до п. э. (Страбон, XI, 2, 3), следы которого хорошо прослеживаются по археологическому материалу (Жебелев С. .4., 1953, с. 195 сл.; Болтунова A. IL4 19646: 1965; Шелов Д. Б., 1969а). Второй период от третьего отделяется вторичным разгромом города в середине III в. н. э. племенами готского союза. После этой катастрофы город стоял в развалинах более ста лет, затем был восстановлен. Точная дата п причина окончательной гпбели города неизвестна. С открытием строительных остатков, относящихся к дополемоповскому городу — к III—I BD. до н. э. отпала популярная ранее гипотеза о существовании двух TauaucoB (Шелов Д. Б1959, с. 117 сл.).
Ранний город состоял пз трех частей: осповпой территории, примыкающего к пей с запада второго городского района и приречного района, почти не исследоваппого из-за современной застройки (табл. LTII, 4). В конце III плп в самом пачалеИв. до н. э. в Танаисе былп возведены оборонительные стены. Раскопками открыты западная и южная обо-
ронительные стены, сложенные из слегка подтесанного камня на глине. Наружный панцирь сложеп пз более круппых камней. Южный конец западной стены завершается прямоугольной оборопительной башней, сооруженной нз правильных тесапых и из рустованных блоков. Одновременно с западной стеной в конце III —начале Il в. до н. э. в переплет с ней былп сложены стены примыкающих к ней пимещеиий. В центре города на отдельных участках также открыты остатки ранних жилых зданий нз тесанных известняковых плит и большие зерновые ямы. высеченные в скале (Арсеньева Т. Af., Шелов Д. i>., 1965; Наливкина М. Л., 1965). Значительно лучше раніше ностройки сохранились в западном городском районе, который с севера и запада был ограничен оборонительными стенами (Болтунова А. Я., 1969). Дома непосредственно к оборонительным стенам не примыкают, сложены они небрежно из необработанных камней, состоят из помещений и мощеных двориков, имеют неправильную иногда округленную форму и беспорядочную ориентировку. Между домами были узкие извилистые переулки, ипогда мощеные. Дома покрывались соломой плп камьппом. Находки III —
I вв. до п. э. подтверждают данные Страбона о Танаисе, как о значительном «торжище». Особенно много товаров поступало в амфорах, главным образом, родосских (Шелов Д. Б., 1975). Страбон говорит о вывозе из Танаиса кожи и невольников. Почти полное отсутствие монет III—I вв. до н. з. (Шелов Д. Б., 19606) говорит о неразвитости денежных отношений. О сельском хозяйстве можно судить по наличию зерновых ям и остатков обгорелого зерна, пшеницы, ячменя и проса. На занятие жителей города скотоводством и рыболовством указывают находки костей крупного п мелкого рогатого скота, лошадей, костей рыб: осетровых, сома, сазана, леща и судака (Ца,гкин В. #., 1969, с. 273 и сл.; Цеп-кин Е. А.у 1961, с. 452). Видимо, уже в рапнее время в Танаисе было налажено и ремесленное производство. Там изготовлялась многочисленная лепная посуда (Арсеньева Т. М., 1965, с. 169; 1969; с. 173). Благодаря своему географическому положению Тапаис с самого начала был в значительной степени варварским городом (Шелов Д. Б., 19616). Из надписей первых веков нашей эры известно о деленпп городского населения на эллинов п танаптов. Видимо, такое положение существовало именно в III —I вв. до н. э., когда город был разделен па две отгороженные друг от друга оборонительными стенами части: центральная часть — предполагаемая территория эллинов, западная — предполагаемая территория танаптов. В первые века нашей эры такое деление, вп-дпмо, стало условным (Книпович Т. H., 1949а, с. 101 сл.: Шелов Д. Б., 19616, с. 212). После разрушения города Полемопом западный район больше не восстанавливался и был занят в осповном мусорной свалкой.
Далеко пе сразу после полемоновского разгрома Пыли восстановлены оборонительные стены. Вів. и. э. появляются постройки, выходящие за пределы оборонительной линпп города. Только в начале
II в. н. э. город превращается в крепость почтп квадратной формы со сторонами 225X240 м. Вокруг города сооружается ров шириной 10—13 м, частично вырытый в глннкстом грунте, частично вырубленный
93
часть і. города, Поселения, нйкршшли
в материковой скале, глубипой в 7—8 м. Возводятся оборонительные стены. Сиаружи к западной стене пристраивается дополнительный ппнцпрь и толщина ее достигает 4,80 м. Сооружаются новые четырех-угольпые башии, выступающие далеко за люгаю степы. Открыты четыре промежуточных башни, впутри которых прослежены помещения. В центре стены между башиимн находился проход, выложенный кампем. Там была найдена каменная плита (табл. LIV, 12), п древности, очевидно, вмонтированная в стену, с рельефпым тамгообразным знаком одного из боспорских царей (Шелов Д. Б., 1966в, с. 268 и сл.). Еще одна плита со знаком другого боспорского царя (табл. LIV, 11) была найдена в одном из танаисскпх подвалов. Выявлены участки восточной п южной оборонительной стен, по сохранность стен плохая. Постройки II—III вв. н. э. открыты па всех раскопах внутри городских стен. В юго-заиадном углу помещения прилегали непосредственно к западной п южной оборопительным стенам. Вдоль западной стены проходила неширокая улица, вниз от нее к городским постройкам шла ка-мепная лестница. Еще одпа открытая здесь улица пересекала город с востока на запад. На северо-восточном участке помещения отстояли от оборонительной степы на 1,5—2 м, образовавшееся пространство было заполнено специальной засыпью пз камня и суглинка, дополнительно укреплявшей оборонительную стену (Шелов Д. Б., 19656, с. 114). Все постройки группируются вокруг вымощенных кампем двориков, в центре которых, как правило, находились водосборные глубокие цистерпы, почти все помещения имели болыппе подвалы, степы которых сложены из нерегулярного кампя на глиняном растворе, либо высечены в скале. Одно из расчищенных в центре города помещений, окруженное с трех сторон дворами, видимо, имело общественное назначение. К помещению с улицы вели три ступени из крупных тесаных блоков. Поблизости П. М. Леонтьевым была открыта городская площадь и мраморная плита с надписью о строительстве агоры в 220 г. п. э. (Леонтьев П. .V., 1854, с. 414, 423, Л» 5). С культовыми комплексами связаны два помещения на северо-восточном раскопе (раскоп II, помещение Г) п в гого-западпом углу (раскоп IV, помещение ’Г). Помещение Г с подвалом с трех стороп было ограничено стенами, а с южпой открывалось в сторону дворика. Однп из двух очагов этого помещения рядом с двориком, видимо, имел культовый характер. С культом связаны и многпе паходки пз подвала: известняковый алтарь, семь глппниых штампов для оттискивания узоров па культовых хлебцах (табл. LIV1 13) и пять маленьких леппьтх соеудп-ков-курнльпиц с дырочкамп в степках (табл. LIV. 8), шесть светильников, п леппой сосуд, напоминающий аптичпьтй псиктер (габл. LlV, 9). Культ скорее всего пмел хтоппческий характер {Шелов Д. /?., 1972а, с. 284 п слЛ. Угловое помещеппе T примыкало к южной п западпои оборонительным стенам и тоже имело подвал. В первой половине ПТ в. п. п., когда подвал уже не функционировал, в его засыпи захоронили 11 баранов. Кроме того, в полу паземпого помещения у северной степы было расчищено ещо семь ям с костяками баранов (Арсеньева Т. M.. Шелов Д. Б., 1974, с. 150). Аналогичные ритуаль-
