Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
I в. н. э. в быту эллинизированных крымских скифов и периферийного Тапаиса.
Широкое появление фибул в некрополях античных городов со II-I вв. до п. э. связано с варваризацией не только погребального обряда, но и внешпего облика горожан: в течение I в. п. э. окончательно исчезли пружинные броши, отражавшие эллинские традиции, и пх место заняли варварские дужковые фибулы с двусторонней пружиной. Hx появление в античной среде связано с интенсивным проникновением латепекпх вещей. Сыграли роль не только передвижения кельтов п готов на западных рубежах Северного Причерноморья, но и еще мало изученные для этого периода контакты с областями к югу от нижнего Дупая. На основе принесенных вещей п, вероятно, повых традиций развилось местное производство проволочных ЛУЖКОВЫХ фибул (табл. CLIV, 4—7, 12-14. 18-21, 28). Среди принесенных с запада фибул кельтские изделия Tl—I вв. до н. э. редки (табл. CLIV, 7). С I в. п. э. приток западных фибул увеличился, чему способствовало вхождение Северного Причерноморья в сферу воздействия
240
ГЛАВА 12. БЫТ
Рима. В Галлип и дунайских провинциях романизируемое население, сохранившее некоторые латенские традиции, создало разнообразнейшие формы фибул, отразившие и кельтские, и римские вкусы. На территорию Северного Причерноморья в большом количестве иииадалп оттуда фибулы I в. п. э., с рельефной дужкой, в том числе имеющие латинскую надпись «Лвцисса» (табл. CLlV1 5), а во II-III вв. фибулы с цветной эмалью (табл. CLI Vt 23—26, 31, 32, 34). Большинству этих предметов известны точ-иые аналогии в заиадных римских провинциях. Для провинций характерны также различные фибулы с рельефными украшениями (табл. CLIV1 10, 15, 77), многие пз которых могли проникать в причерноморские города не только путем торговли, HO н с людьми, приезжавшими с запада (солдатами, торговцами, ремесленниками). Ввоз провинциальных фибул продолжался до IV и отчасти V вв., когда излюбленным мужским украшением римлян стали тяжелые литые фибулы с кнопками в виде луковиц (табл. CLIV, 40).
Местное производство фибул в Северном Причерноморье, кроме брошек II в. до ц. э.—I в. н. э., ограничилось сравнительно простыми коваными проволочными фибулами. Их материал— золото, серебро, сплавы меди. Среди местных северопричерноморских типов фибул выделяются лучковые подвязные (табл. CLIV1 13, 14, 22, 30, 37-39), фибулы с кнопкой (табл. CLIV1 20,21), смычковые (табл. CLIV 28, 29). Для Боспорского царства характерны, главным образом, сильно профилированные фибулы (табл. CLIVt, 18, 27, 35), а также двучленные под-
вязные с вертикально пластинчатой спинкой (табл. CL1V, 37), для юго-западного Крыма — так называемые «ннксрманские» (табл. CLlV, 38), отличающиеся от других подвязных не только своеобразными приемами изготовления, но п некоторой грубоватостью. Попадая к соседним народам, северопричерноморские фибулы послужили основой для появления там новых вариантов фибул. Судя цо ареалу боспорских фибул, сфера боспорского влияния была особенно обширной, достигая Прикамья н Дагестана.
Опустошительные вторжения варваров в середине и второй половине III в. ярко отразились и на производстве фибул. Местные формы фибул исчезли к концу III в., изредка встречаясь в могилах IV в., в Южном Крыму. Население заимствовало фибулы северных пришельцев (табл. CLIV1 42—45), распро-страиившвеся раньше всего в не подвергшейся разгрому округе Херсонеса (со второй полонниы III в.), позднее в IV в. на территории Bocnopa и в Ольвии. Постепенно сложились местные крымские варианты этих фибул (табл. CLIV1 44, 45). Основная масса крымских фибул IV в. тождественна фибулам Черняховской культуры не только по форме, но даже HO рецепту металла, новому для Северного Причерноморья, но связанному с Северо-Восточной Прибалтикой. Изредка в городах Северного Причерноморья находят чуждые «Черняховским» прибалтийские фибулы (табл. CLIV1 47), также фибула с шариком на головке из Таналса и пакладпые кольца на крымских фибулах — (табл. CLIV1 45).
17 Античные государств*
ЧАСТЬ П. МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ КУЛЬТУРА
Таблица LV. Железные гельскохозянстш-нные ишт|>\м< нты
Наральники: I — doc. Панскоо, IV в. до н. э.; 2 — изображе ппе рала на пантикапейскоіі монете, копец III в. до п. э.;
3 — Горгнипня. Il в. до и. э.; 4. S — хут. Рассвет. I в. до п. э.;
6 — «Чайка», I в.; 7 — иос. Семеновка. Ill в.; 8 - Танаис. IU в.; .9 — Батарейка I, IV в. Мотыги: 10 — Херсонес. IV а. до н. а.; /7 — Панское IV в. до н. э.; 12 — Гпрпшния. 111 —
11 вв. до н. 13, 14 — хут. Рассвет. 1 в. до н. Io — станции Нашковгкая, 1—11 вв.; 16 — Ново-Отрадное. IIl в.; 17 — по-
селение Семеновка. IIl в.; 18 — Хараьс, IV в. Серны и косы:
19 — Ииконий, VI-Vf вв. до н. э.; 20 — Кнмысрик. V в. до в. э.; 21 — Ннконнй, VI-V вв. до и. э.; 22, 23 — пос. Панское, IV в. до и. э.; 24 — станица Елнза путинская, 11 в. до п. э.; 25 — Танаис. IIl в.; 26 — Плурат, IlI в.; 27, 28 — пос. Семеновка. III в.; 29 — Таиаис. 111 в.; 30 — Батарейка II, IIl в.; 31 — Гор гипния. UI в.: 32 — Харакс, IV в. Составитель И. Т. Кругликова
