Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
Сельские жилища представлены многокамерными домами с внутренними дворами, аналогичными, очевидно, в целом городским (к этому типу приближается дом у бухты Ветреной) (Щеглов А. II., 1967, с. 249); домами без внутренних дворов типа дома 1 на Южно-Чурубашском поселении (табл. LXXXIX,
5, 5) (Кругликова И. Г., 1975а, с. 47, рис. 14) и усадьбами.
Наибольший интерес представляют сельские усадьбы. Среди них выделяется два основных типа. Для первого характерна функциональная дифференциация помещений усадьбы, в частности, выделение жилой группы п хозяйственной, объединяемых одним или двумя дворами (табл. LXXXIX, 2, 4). Подобное разделение прослеживается иногда достаточно четко. Жилой блок обычпо размещался в северной части и в своей основе, в той или иной степени, представлял разновидность городского дома. Комнаты группировались в один—два ряда. Чаще всего жилые блоки былп безордернымп. В ордерном варианте известен только пастадньш тип. В сельской округе Херсонеса на рубеже IV-III вв. до я. э. распространяются усадьбы с укрепленными башнями (табл. LXXXIX, 2) (Стржелецкий С. Ф.,
1961, с. 204 сл.; рис. 63, 65, 100; Дашевская О. Д., Щеглов А. Я., 1965, с. 146 сл.). Позднее во II в.
до н. э. появляются укрепленные усадьбы, стены которых обыессиы дополнительным каменпым панцирем по всему периметру. В III—II вв. до н. э. укрепленные усадьбы возводят на Боспоре как в азиатской части — на Семпбратием городище (табл. LXXXIX) t у пос. «За Родину» (дом Хрисалп-ска), у хут. «Рассвет» и др.—так и в европейской — Ново-Отрадное, Темир-гора п Михапловка. В IV—
III вв. до п. э. встречается и иной тип усадеб, центром которых был большой прямоутольпый двор, вокруг которого по периметру располагались помещения в один или два ряда. Они известны в сельской округе Ольвии — Дидова Хата (табл. LXXXIX, 3) (Рубан В. В., 1978) и Херсонеса — Панское I (Щеглов А. II., 19766, с. 133). Имеются и другие варианты неукрепленных сельских усадеб с большим количеством помещеппй как хозяйственного, так и жилого назначения. К ним принадлежит усадьба III в. до н. э. у д. Андреевка Южная. Во II-I вв. до н. э. наблюдается постепенный упадок домостроительства. Производится главным образом перестройка уже имевшихся сооружений.
Домостроительные традиции античных городов оказали большое влияние па строительство местных племен Нижнего Подпепровья. Крыма и Азиатского Боспора, привели к появлению смешанных грековарварских традиций домостроительства, как например, на Елизаветовском городшце в дельте Дона, а также дома за пределами стен эллинистического Тапаиса (табл. LXXX1X, 21) (Шелов Д. />., 1970, с. 120 сл.). Следует, однако, подчеркнуть, что каких-либо признаков варварского влияния па домостроительство античных городов не прослеживается. Явления, обычно связываемые с понятием варваризации, являлись по сути деградацией, так как опи отражали не введение каких-либо элементов местной традиции, а ухудшение качества работ.
После войн Митридата Vl Евпатора начинается постепенный подъем экономики городов, а с ним и развитие домостроительства уже на новом этапе. Следует отметить, что несмотря па сильное римское влияипе и расквартирование римских войск в ряде пунктов Северного Причерноморья, в это время каких-либо кардинальных изменений в области домостроительства не произошло. Римское влияние прослеживается в применении цемяночпых строительных растворов, использовании иногда обожженного кирпича в приемах декорировки — в элементах росписей, использовании мраморных облицовочных плиток, в появлении тосканского ордера (его детали обнаружены в Тире, Херсонесе п Паптикапее). В планировке жплых домов продолжали использоваться схемы, выработанные еще в предшествующее время. Основную массу среди них составляли без-ордерные дома; из достоверно ордерных известен пока только один дом перистильного типа в Ольвии. Можно, однако, предполагать, что открытые в Тире, Херсонесе, па городище Тарпапчи, в Танаисе, и один из илуратских домов (табл. LXXXIX, 13, 18) былп также ордерными, но пастадного типа (Фармаковский Б. В., 1913, с. 35 сл.; Леви Е. И., Карасев А. Я., 1955, с. 241; Гайдукевич В. Ф., 19586, с. 61 сл.; Щеглов А. Я., 1965, с. 145 сл.). Общий средний уровень домостроительства (качество работ, размеры домов, четкость планировки), по-
206
ГЛАВА 10. ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА
видимому, несколько понизился. Характерны в этом отношении жилые дома Ольвип, поселения у с. Козырни (табл. LXXXIX, 7), а также дом после-гетского времепн в Тире (табл. LXXXIX, 79, 20). Наряду с домами типичной схемы (табл. LXXXIX, 8—12) в застройке городов увеличился удельный вес хозяиствеппо-жилых домов. Они обнаружены почти повсемсстпо. Наибольший интерес представляют «пекарня» в Ольвии, дом с зерносушилкой в Козыр-ко, дома в Тиритаке, дом винодела в Херсонесе п дом с торговым складом в Танансе (табл. LXXXIX, 13, 14, 16, 18) (Славин Л. M., 1940, с. 67 сл.; Крыжиц-кий С. Д., Бураков А. В., 1975, с. 200 сл.; Гайдукевич В. Ф., 19526, с. 110 сл.; Белов Г. Д., Стрже.іец-кий С. Ф., Якобсон А. Л.у 1953, с. 172, рис. 10; Бе.гов Г. Д., 1950а, с. 108 и сл.: Шелов Д. Б., 1972а, с. 41 и сл.). Наиболее яркио примеры беэордерных домов типичной схемы этого времени дают иострой-кн Нлурата. В планировке этих домов получило отражение довольно большое значение их хозяйственной фушшпп, в частности, содержание домашних животных (табл. LXXXIX, 10, 12). Площадь застройки составляла 70—400 м1, от которой дворы занимали 14—37%. Тшшчно расположение крытых помещении не менее чем по двум-трсм сторонам двора. Наряду с этим следует отметить распространение в первые века нашей эры однокамерных домов без дворов в Ольвии (табл. LXXXIX, 17) {Леви Е. II., Карасев А. II., 1955, с. 239 сл.), принадлежавших, вероятно, городской бедноте. Для отопления домов в первые века нашей эры применяли: глинобитные очаги, иногда с черепичной обкладкой. печи со стенками из камней пли глины, на которых можно готовить пищу и печь лепешки, переносные печкп и жаровни из глины и металла. Существовало и духовое отопление типа гииокау-стов для терм {Блаватский В. Д., 1957а. с. 86).
