Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
В I-II вв. н. э. происходит значительное изменение в вооружении и тактике сарматской конницы. Ударпой ее силой становятся катафактарпи — тяжеловооруженные всадники. Изменения вооружения и тактики коппнцы произошли в это время и в антич-
ных государствах Северного Причерноморья. Конница имела вооружение сарматского типа, о чем свидетельствуют находки в боспорских погребениях и памятники изобразительного искусства (Герц К., 1859, с. 63; Ростовцев М. И., 1925, с. 192 и сл.). Наступательное вооружение тяжелой конницы в это время состояло из луков, дротиков, пик и мечей. В ходу еще луки скифского типа (табл. LXXXIII,
13), но все чаще им па смену приходит большой «сарматский» или «гуннский» лук. Эта смена происходит в І в. до її. э.— I в. н. э. (ОАК, 1911, с. 59, 60; Марченко II. Д., 1956а, с. 121, рис. 4, 19а, 196; Шелов Д. Б., 1961а, с. 70, 71), что подтверждается и материалами из расконок некрополей Боспорскпх городов, где постоянно встречаются железные трехлопастпые черешковые накопечпи-ки стрел п «сарматский* лук. On достигал длины до 1,0 м и имел костяные пакладки, усиливающие его боевые свойства. Древки стрел изготовлялись из березы, тополя, ясеня и тростника. Иногда они делались составными, тогда наконечник стрелы крепился к деревянному стержню, который вставлялся во вторую часть древка, изготовленную из тростника. Часто древки стрел былп выкрашены в красный (Шелов Д. Б., 1961а, с. 70) пли белый цвет (Смирнов К. Ф., 1961, с. 32). Стрелы большого «сарматского» лука были способны пробивать панцирь тяжеловооруженного коиннка (табл. LXXXIV, 4— 6, 24, 25). Метательным оружием служили дротики с втульча-тымп железными наконечниками, закапчивающимися узким стержнем (Ростовцев М. //., 1925, с. 563) (табл. LXXXIV, 11). Длина пик сарматского тппа достигала 4.5 м. Onn имели длпниую втулку с ро-зеткообразноп закраппой и заканчивались острием листовидной формы (табл. LXXXIV, 10, 12). Основную силу клина сарматских катафрактариев составляли тяжеловооруженные всадники, кони которых имели броневое покрытие, а к их туловищу былп привязаны копья, способные одпим ударом пронзить двух человек; за ппми следовали копппки, вооружепные мечом и штурмовым копьем (Десят-чиков 10. М., 1908, с. 46, 47). Это копье держали двумя руками: правой направляли удар, который наносился корпусом всадника на пущенной карьером лошади (Блаватский В. Д., 1949а. с. 97). При па-несении удара этой пикой держались на лошади не только шенкелями — впутренпей стороной пог от колена до щиколотки, по, возможпо, прпмепяли ре-меппые стремепа, которые, как предполагают, появились в IV-III вв. до н. э. (Кызласов И. Л.,
1973, с. 35). Мечи у катафрактариев были железные сарматского тппа. обоюдоострые, приспособленные для рубящего п колющего удара, длппой более 1 м. Рукоятки мечей закапчивались пабалдатппками в виде бляхп пли шишки. Кроме того, воппы часто поспли запаспые короткие мечи, которые плотно пристегивались двумя ремнями к бедру (табл. LXXXIII, 27). Оборонительное вооружение катафрактариев состояло из шлема, панцыря, железного пояса, конской бропп. Железные шлемы сарматского типа имели коническую форму и специальный выступ для защиты лица, по бокам их спускались треугольные наушники (Ленц Э. Э., 1902, с. 120 и сл.) (табл. LXXXIII. 23). Туловище воинов защищал кольчатый панцирь, а для зашиты папбо-
189
ЧАСТЬ II. МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ КУЛЬТУРА
лес уязвимых частей тела — плечей и груди, применялась иластпичатая броня. Панцири изготовлялись из железа, бронзы и латуни. Ннжпяя их часть состояла вз железного пояса с прикрепленными к нему железными пластинами, защищавшими ноги воина. Железные части панциря могли покрывать сверху тонкими листами золота (ОАК, 1899; с. 44; ИАК, выи. I, 1901, с. 97; Ростовцев М. //., 1925, с. 572). Тяжеловооруженная конница античных городов Северного Причерноморья, подобно сарматской, имела дополнительные оборонительные доспехи, защищавшие лошадей (Десягчиков Ю. Л/., 1972, с. 73). Несколько конских кольчуг было обнаружено во время раскопок моголышков и курганов При-кубапья (Леонтьев П. М., 1854, с. 516; ОАК, 1895, с. 57; Анфимов И. В., 1960, с. 164). He лишено вероятности, что сарматский обычай иметь во время похода запаспую лошадь связан с тяжестью броневого покрытия и всадпик пересаживался на лошадь, покрытую броней, только при сближении с противником.
Наряду с катафрактариямп продолжали существовать п соедииеиия легкой коннпцы. Последняя продолжала выполнять разведочно-дозорные функции, а в сражеипях преследовала разгромленного противника. В государствах Северного Причерноморья конница в сарматское время становится решающей ударной силой.
Фортификация и осадпое дело. По-видимому, уже вскоре после возникновения городов, вокруг них начали возводить оборонительные стены и башпп. Остатки самых древних оборонительных степ открыты в Тирнтаке, где они соединяли дома, стоявшие на краю поселения. Такие укрепления вряд ли могли устоять при правильно организованной осаде, но за ними можно было отбиваться в случае налета кочевников. В первой половиис V в. до и. э. в Tn-ритаке, по-видимому, была возведена каменная двухпанцирная степа толщиной 1,7-1,8 м. Первые укрепления Пантикапея, остатки которых были открыты па северном склоне горы Митридат, возможно, также относятся к VI в. до н. э. (Блаватский В. Д 1951а, с. 91). Может быть, к VI в. до н. э. следует отнести возведение оборонительных степ Ппифея, исследовавшихся в восточной п южной частях города (Грач Н. Л., 1967, с. 219).
