Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Рыбаков Б.А. -> "Античные государства Северного Причерноморья" -> 134

Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.

Рыбаков Б.А., Мунчаев Р.М., Башилов В.А., Гайдуков П.Г. Античные государства Северного Причерноморья — М.: Наука, 1984. — 400 c.
Скачать (прямая ссылка): antichniegosudarstvasevera1984.djvu
Предыдущая << 1 .. 128 129 130 131 132 133 < 134 > 135 136 137 138 139 140 .. 247 >> Следующая


Легковооруженная пехота имела в качестве наступательного вооружения пращи (табл. LXXXIV, 21. 22), каменные ядра которых неоднократно находили при раскопках (табл. LXXX, 28, 29, 44) и дротики (Блаватский В. Д.. 1961. с. 77) (табл. LXXX, 26, 27). Самым распространенным видом вооружения у этого рода войск был .тук (LXXXII, 5). Наряду с луками легковооруженная пехота применяла и короткие мечи-акинаки (Сокольский Н. //.,

1954, с. 128—130). Защитных доспехов пе было, лишь на головы надевались кожаные шлемы. На Боспоре с начала IV в. до н. э. в связи с иривлече-

нием в армию наемников, роль легковооруженной пехоты уменьшилась.

Войска Северного Причерноморья пмели локаль ные отличия. IIa Боспоре основную роль играла кои ница в то время, как в Ольвнп и Херсонесе большую роль играли гоплиты и стрелки из луков (Блаватский В. Д., 1961, с. 78). Боевые действия указанных родов войск происходили в иостоянпом взаимодействии друг с другом. В ранний период основу боевого порядка составляли гоплиты, построенные дорийской фалангой — восемью тесно сомкнутыми линейными шеренгами. Сражепие обычно начинали легковооруженные воины, которые находились впереди фалапги. Onu обстреливали противника и отходили на ее фланги, ирпкрывая таким образом гоплитов. После этого фаланга наносила лобовой удар сомкнутым строем, выдвинув вперед копья и решала исход сражения в рукопашном бок». Разбитого противника преследовали легковооруженная пехота и конница. С IV в. до п. э. против фаланги гоплитов успешно действуют соединения пельтастов. В это же время на смену дорийской фаланге приходит македонская. Последняя состояла из 16 и более теспо сомкнутых линейных шеренг. Гоилп-ты ее первого ряда были прикрыты щитами п вооружены копьями. Остальные ряды воинов не имели щитов. Они держали в обеих руках копья, длина которых постепенно увеличивалась и достигала в последней шеренге 6—7 м. Этими копьями македонская фаланга наносила более сокрушительный удар, чем дорийская. Конница прикрывала ее фланги. Дорийская и особенно македонская фаланги по могли действовать на пересеченной местности, и их самым уязвимым местом оставались фланги п тыл.

Археологический и эпиграфический материал дает возможность говорить о влиянии римлян па организацию военного дела в Северном Причерноморье. Co И в. н. э. в Херсонесе находится ставка военного трибуна. Римские отряды были в Хараксе. Ольвии. Тире, а может быть, и в Паптикапее (КБН, 263). Удается установить, части каких именно легпонов были в Северном Причерноморье: I Италийский, XI Клавдиев, V Македонский (IPE I11 547, 549, 550—552). Судя по сообщепию Anunana (87 п 108) Митридат Евпатор после того, как испытал на себе силу удара римских когорт, тоже расчленяет свое войско иа подобные подразделения.

Конница. Конница как вид вооруженных сил имела важное значение в войске северопричерпомор-екпх государств. Стремительной и многочисленной коннице кочевых племен государства Северного Причерноморья и в первую очередь Боспор противопоставляли свою хорошо организованную в вооруженную конницу. Сходство вооружения конпицы Боспора (и других греческих государств) и конницы причерноморских племен подтверждается многочисленными материалами (Блаватский В. Д., 1954а, с. 80.

81) (табл. LXXXII, 6, 7, И, 12, 27, 28, 31, 32. 34, 35: LXXXIII, 7-9. 13-15, 20-23, 30, 31, 35-38). Наступательное оружие ее состояло пз лука, дротика, пики и меча. Лук скифского типа, сигмовидной формы, размером до 0,8 м, носился в специальном чехле-горите у пояса с левой стороны (табл. LXXXIL 11). Гориты изготовлялись из кожп п иногда сверху покрывались пластинками из дра-

188
ГЛАВА 9. ВОЕННОЕ ДЕЛО

гоцеипых металлов, на которых имелись изображе-ния с сюжетами, заимствованными из мифологии или повседпевпой военной жизни, С наружной CTO' ропы горпта имелось специальное колчанное отделение, в котором хранились стрелы (табл. LXXX, 54, 56, 58, 59). Стрела состояла из металлического наконечника, древка и оперения (табл. LXXX, 41). Метательным оружием на близкие расстояпия служили дротики (табл. LXXX, 15). Вероятно, в походном состоянии два дротика крепились в муфтах щита перекинутого на спипу всадника (табл. LXXXIIf 11). Дротики обычно метали рукой, но, вероятно, нри необходимости ими могли пользоваться как копьями (табл. LXXXIIy 6, 12, 28). В ближнем бою конница применяла копья (табл. LXXXII,

7, 35), мечи различных размеров (табл. LXXXI, 3—

6) и боевые топоры (табл. LXXXIII, 24). В оборонительные доспехи копппка входили: шлем, панцирь, поножи, щит: наборы защитного снаряжения могли изменяться от возможностей н достатка их владельца. Шлемы былп металлическими, сходных конструкции со шлемами гоплитов. Панцири состояли пз бронзовых полос или чешуек, часто пмелн наплечники. нагрудники п защитные пояса (табл. LXXXI, 14, 15, 18, 20, 36). Поножи и щпты былп аналогичны описанным выше (табл. LXXXI, 17). Страбон (VII, 317) сообщает, что щиты иногда плелись из прутьев. Желсаиые доспехи, нередко сверху покрывались тонкими бронзовыми, серебряными плп золотыми пластинками п моглп быть украшены резным или рельефным орнаментом. Наглядное представление о вооружении копницы и приемах ведения боя дает серия различных изображений сражающихся всадников (табл. LXXXII: 6, 7, И, 12: LXXXIII, 20, 21, 30, 31). В описании Диодором Сицилийским (XX. 22) сражения у реки Фат хорошо прослеживаются тактические приемы эпохи эллппизма, взаимодействие между различными родами войск и ведущая роль конницы в боевых действиях. Сатир, по скифскому обычаю, находился в центре боевого строя и отряд, возглавляемой им конницы наносил удар пе по флангам, а по центру неприятельского войска (Блаватский В. Д., 1940а, с. 101 и сл.). В херсонесском декрете в честь Дпофапта сообщается о применении нм тактики координированного действия отдельных частей армий. В то время, как тяжеловооруженная фаланга принимала удар скифо-роксоланского войска, другие более подвижные части, вероятио. охватили фланги, а, может быть, и зашли в тыл противника, приведя последнего к полному поражеппю (Блаватский В. Д., 1954а. с. 89). Из сообщений Страбона (II. I, 16; VII. III, 18) мы узнаем, что копппца участвовала в сражениях пе только на суше, но п на льду Керченского пролива, когда полководец Митридата Евпатора Неоптолем в копном строю одержал победу над варварами. Участие конницы в сражении па льду дает возможность предположить наличие каких-то разновидностей подков с шппамп. Иначе лошади скользили бы по льду пролива, обычно не заметенному снегом.
Предыдущая << 1 .. 128 129 130 131 132 133 < 134 > 135 136 137 138 139 140 .. 247 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed