Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
только иноземные изделия, но п изготовленные в местных северопонтийских мастерских (Кропоткин В. В.у 1970, с. 159 сл., рис. 16—21).
Внутренняя торговля северочерноморских государств складывается пз двух основных составных частей: внутригородского рынка и внутригосударственного рынка, имевшего специфические черты в разных государствах Северного Причерноморья. В одних случаях структура внутренней торговли была сложной, включай в себя как торговлю между разлпчнылгп городами государства, так и торговлю городов с сельскими поселениями (Боспор, Херсонес), в других — только лишь торговлю главного городского центра с поселениями хоры (Ольвия, Тира).
Внутригородская торговля в государствах Северного Причерноморья остается до сих пор практически неизученной. О раннем сложении и высоком уровне развития городских рынков яркое представление дает, однако, повсеместный ранний выпуск собственной монеты, в том числе, особенно мелких и мельчайших помпналов (табл. LXXV-LXX1X) имевшей хождение именно па внутреннем рывке (Зограф А. //., 1951; 1955; 1957; Шелов Д. />., 1950а: Карышковский П. О., 1969в, Анохин В. А., 19776). Важное зпаченпе для изучения городских рынков, имеют находки предметов торгового инвентаря: мерных сосудов, гирь-разновесов и т. д.
(табл. LXVI).
Изучение внутригосударственной торговли Северного Причерноморья находится еще на пачальной стадии (Кругликова Я. 7\, 19726; 19756; с 219 сл.; Щеглов А. Я., 19736; Зеест Я. Б., 1951а; 1960). Основные выводы, к которым можно прийти в настоящее время, сводятся к следующему. Для внутреннего (внутригосударственного) рынка характерно высокоразвитое денежное обращение (Шелов Д. />., 1956а; Карышковский П. О., 1969; Кругликова Я. T., 19726; 19756, с. 221 сл.. 228 сл.; Щеглов А. Я., 1973а). Основу внутренней торговли составляла торговля сельскохозяйственными и ремесленными продуктами собственного производства, импортные товары занимали во внутренней торговле подчиненное положение. В торговых сделках па внутреннем рынке широкое развитие получила пе только розничная торговля, но и оптовая (Щеглов А. Я., 1973а). Во всех северочерпоморскпх государствах регулирующая роль во впутренпей торговле принадлежала столичным центрам. Можно предполагать определенную специализацию в производстве, а следовательно, п торговле, разлпчпых городских центров государства (Боспор). Так. папрпмер. имеются основания считать боспорский городок Мпрмекий крупным цептром боспорского виподелия и внутреннрй виноторговли (Гайдукевич В. Ф... 1958а). Интенсивность и колебаппя в развитии внутренней торговли государств Северного Причерноморья стояли в прямой зависимости от их общего экономического развития. Так. в частности, расцвет впутренпей торговли в них наблюдается в IV — начале III в. до п. э.. в I-II вв. п. з.. что совпадает со временем пх акопомического п политического подъема.
Глава девятая Военное дело
Военное дело государств Северного Причерноморья было теснейшим образом связано с их экономическим развитием и изменялось в зависимости от эволюции социально-экономических н политических условий. Некоторые сведения о военном деле в Северном Причерноморье можно извлечь из сочинений древних авторов: Геродота, Диодора, Полпена, Тацита. Апшіана. Арриана. Страбона, Диона Xpuco-стома и Овидия. Однако, сведения этп фрагментарны и рассказывают только об отдельных боевых эпизодах. Эпиграфические памятники также дают некоторую информацию, в частности, сообщают о строительстве различных оборонительных сооружений,
о воинских должностях, иногда даже о ходе военных действий и т. д. О расположении римских войск в Северном Причерноморье позволяют судить клейма на черепицах п кирпичах, надгробия. Изображения на монетах и граффити на памятниках прикладного и изобразительного искусства, донесли до нас общий вид пеших н копыых воппов, пх снаряжения, батальные сцены, изображения военных кораблей, ворот и стен древних крепостей и осадных машин. Незаменимым источником являются археологические данные: остатки оборопптельпых сооружений, различные виды оружия. В. Д. Блаватский проделал большую работу по систематизации и анализу материала о военном деле Северного Причерноморья (Блаватский В. Д., 19466; 1949а; 1950в; 1951а, д; 1954а, 1961а). Имеется, кроме того, ряд исследований. посвященных отдельным темам (Сокольский Я. Ям 1954; 1955; 19626; 1971; Шмидт Р. В., 1941; Рабинович Б. 3., 1941; Галанина Л. К., 1965; Петерс Б. Г., 1962; 1966; 1977; Пругло В. Я., 1966; Десятчиков 10. М., 1968; Долгоруков В. С., 1968 п др.) Недавно вышла специальная работа, посвященная изучению морского дела в античных государствах Северного Причерноморья (Петерс Б. Г., 1982).
Военное искусство и вооружение греческих переселенцев на раннем этапе имело чисто греческий характер и резко отличалось от вооружения местных племен. Ho с течением временя военное дело Северного Прпчериоморья стало приобретать специфические черты, не свойственные метрополии (Б.игват-ский В. Д., 1954а, с. 63—70). Здесь военное дело должно было отвечать главной задаче — борьбе с местными племенами, многочисленной, не знающей регулярного строя легковооруженной массой воинов, во главе которых выступали одетые в броню вожди. Греческие государства постоянной армпп пе имели н в случае военной угрозы коллегия стратегов собирала ополчение из граждан полпса. Богатые п средние слои общества приобретали вооружение за свой счет п составляли части тяжеловооруисеппых воипов-гоп-лптов. Малоимущие граждаие выступали как легковооруженные воины. Такая организация военного
