Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
182
ГЛАВА 8. ТОРГОВЛЯ
гать, что торговый обмен осуществлялся преимущественно на рынках греческих городов, а также в крупных варварских торговых центрах, куда приезжали греческие купцы со своими товарами н сходились представители племен с окрестных, а, возможно и весьма отдаленных территорий. Наиболее ярко значение греческих городов как центров греко-варварского торгового обмепа выступает в характери» стиках, даниых Страбоном Пантикапею и Танаису (VII, 4, 5; XI, 2, 3). Можно утверждать, что такую же роль для приднепровских и побужских скифов играла Ольвия, для сиидов и меотов — Фанагория п т. д. В некоторых случаях аналогичную функцию выполняли крупные варварские центры, такие как Елизаветовское поселение в дельте Дона — предшественник Танаиса, Камепское поселение на Днепре (Граков Б. Я., 1954, с. 145 сл.) и Елизаветинское поселение на Кубани (Зеест Я. Б., 1951а; Анфимов П. В., 1966). В письменных источниках конкретные сведения о греко-варварской торговле Северного Причерноморья почти полностью отсутствуют. Лишь Страбон в цитированном выше месте о значении Танаиса, как общего торжшца греков и кочевников отмечает, что последние привозили туда для продажи рабов, кожу и другие товары кочевого хозяйства, греки же в обмен доставляли одежду, вино и прочее, что «свойственно цивилизованной жизни». Из приписываемой Демосфену речи «Против Фор-миона» можно заключить, что «мелочные товары», занимали важное место в греко-варварской торговле.
183
Карта 13. Греческий импорт на территории Северного Прпчерпоморья в VI-I вв. до н. э.
а — основные центры-импортеры; 6 — районы распространения импорта. Составитель И. Б. Брашинсклй
меты: серебряные и бронзовые сосуды, фибулы
о т. д. (табл. LXXII), поступавшие, как и стекло, из различных районов империи (Шелов Д. Б., 1905а; 1967а; Schclow D., 1968; Капошина С. Я., 1907; Кропоткин В. В., 1970, с. 21 сл.; Амброз А. К., 1966). Продолжается п импорт украшений: бус и т. д. (Алексеева Е. М., 1975а).
Греко-варварская торговля в отличие от торговли с греческими центрами Средиземноморья и Причерноморья, а также от внутренней торговли преимущественно оставалась натуральным обменом. В настоящее время трудно решить, существовал ли в этой торговле общий эквивалент или эквиваленты и, если да, то какой плп какие именно, по огромный размах греко-варварской торговли, достигший кульминации в IV в. до н. э., делает в высшей степени вероятным, что такой эквивалент существовал. Было высказано предположение, что в Скифии роль денег выполняли бронзовые накопечппкп стрел (Граков Б. Я., 1968), хотя вряд ли они играли роль всеобщего эквивалента в греко-варварской торговле. Можно предполагать, что эквивалентом были какие-то продукты варварского хозяйства — например, скот или шкуры.
Что касается организации греко-варварской торговли в Северном Причерноморье, то можно йота-
ЧАСТЬ II. МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ КУЛЬТУРА
В обоих источниках отделенных друг от друга почти тремя веками, отсутствует конкретный перечепь товаров (за исключением рабов, вина и одежды), которые греки обменивали па продукты кочевого хозяйства. Попятил же «мелочные товары», товары «свойственные цивилизованному образу жизіш», весьма емки: они могут включать в себя п посуду, п мебель, п украшения, и косметические и гастрономические продукты п т. д. И действительно, археологические материалы подтверждают использование всех этих категорий импорта в варварской среде. Самой крупной по объему статьей греческого торгового обмена с северочерноморскимн варварами было, как уже указывалось, впно, транспортировавшееся в амфорах и в мягкой таре — бурдюках, мехах (Граков В. II., 1947; 1971, с. 51). Остродониые амфоры широко распространены на варварских территориях, прежде всего по течениям судоходных рек. Они дают представление по только об объеме и динамике этого импорта, о соотношении импорта из различных производственных центров, HO позволяют сделать некоторые заключения о характере греко-варварской виноторговли. Так. анализ амфор-пых клейм нз Близаветовского и Каменского городищ и ряда могильников позволяет прийти к заключению, что випоторговля была оптовой: вино закупалось единовременными крупными партиями, а уже затем путем внутреннего обмена в местных обществах поступало к потребителям.
Наиболее ранние археологические свидетельства регулярного импорта вина в Скифию п другие территории туземных племен Северного Причерноморья относятся еще к VI в. до н. э. В VI-V вв. до п. э., как н в самих греческих городах, наиболее широким в варварской среде был импорт хиосского вина, в определенном, по значительно меньшем количестве, вина Самоса, Лесбоса и некоторых других неизвестных центров. Особенно пнтепспвпым в это время греческий импорт был (если не считать ближайшего варварского окружения городов) в среднем Приднепровье, у лесостепных племен (ОнайкоH. А., 1966а), а также в нижнем Прикубанье (еннды, меоты) (Зеест И. В., 1960). С V в. до н. э. во все возрастающем объеме начинает импортироваться фа-сосское вино. Главным посредником в греко-варварской торговле в это время была Ольвпя, откуда импорт поступал не только на обширные лесостепные территории Приднепровья, но, возможно, и далее на восток, в частности в бассейн Северского Донца. В Северо-Восточном Причерноморье эти же фупкцип выполнял Паптикапей и города азиатского Боспора — Фанагория и Гермонасса. Помимо вина, еще в начальный период регулярной греко-варварской торговли в те же районы поступает греческая художественная и столовая посуда. Древнейшие образцы ее относятся к концу VII в. и, как правило, являются дорогими художественными, порою уникальными изделиями. Большинство их происходит пз погребений кочевнической знати. В VI и начале V в. до н. э. это керамика из иоппйских центров и аттическая, в V в. до н. э.— главным образом аттическая (Онайко Н. А., 1966а; Брашинский И. Б., 1976в), а отчасти и местного северочериоморского производства. В некотором количестве импортировались также предметы вооружения главпым образом
