Античные государства Северного Причерноморья - Рыбаков Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
Торговля велась п между северочерноморскимн н западпопоитийскими городами, а также между самн-Ain североионтийскимп государствами. Так, в частности, по массовому материалу (амфоры, в том числе клейменые), прослеживается экспорт Херсонесе, ориентированный главным образом, на запад (Оль-вня, Никоппи, Тира). На Боспор он был весьма незначительным (Шелов Д. Б19566, с. 214; 1975. с. 149). Торговля Тиры, Пикоппя п Ольвии с Истри-еп засвидетельствована монетными находками (3»і-
181
ЧАСТЬ II. МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ КУЛЬТУРА
гинайло А. Л, 197G), а в Ольвии и эпиграфическими (HO, № 7, 15).
Следующий этап в развитии северочерноморской торговли начинается с конца IV в. до ы. э. п охватывает следующие два столетия (III—II вв. до и. э.) и, отчастп I в. до н. э. Значение североноптийского, в частности, Боспорского хлебного экспорта существенно сокращается. На первый плап выдвигаются товары, перечисленные Полибием и Страбоном (скот и продукты скотоводческого хозяйства, рыба, отчасти рабы) (в откошенлп рабов см.: Гольден-берг В. А.. 1953; с. 206; Гайдукевич В. Ф., 1949а, с. 501), хотя Северное Причерноморье продолжало оставаться важным зерновым районом античного мира. Значение хлебных ресурсов Боспора отчетливо вытекает из сообщения Страбона (VII. 4,6) о том, что население Крыма и Таманского полуострова ежегодно выплачивало Мнтрпдату Евпатору дапь в размере 180 тыс. медимнов хлеба. Б эпоху эллинизма в средиземноморской торговле Северного Причерноморья на первый план сиова выдвигаются малоазнй-скле п, особенно, островпые центры. Наиболее значительным был импорт вниа из Родоса, засвидетельствованный повсеместными находками родосских амфор (табл. LXIX), которые почти все без исключения клеймились. По количеству паходок родосские клейма в Северном Причерноморье уступают лишь синопским (о родосских клеймах см.: Леви К. П., 19С4а, с. 227 сл.; Шелов Д. Б., 1975, с. 10 сл.). Однако соотношение амфорпых клейм ие отражает истинного соотношения импорта различных центров, поскольку само соотношение клейменой и неклей-меыой тары в них было различным (Кругликова II. T19726; Брашинский II. Б., 1977). Неточно отражает истинное соотношение объема импорта пз различных центров и соотношение количества самих амфор нз-эа существенных отличпй пх стандартных емкостей (Брашинский II. Б., 1976а, с. 87 сл.). Поэтому существующие в настоящее время представлення о месте п объеме импорта из различных центров в Северном Причерноморье требуют пересмотра и значительных поправок. Однако, песмотря па все сделанпые оговорки, родосскнй импорт занимал в Северном Причерноморье в III н особенно во II в. до н. э. весьма значительное место. В III н начале
II в. до п. э. основной поток его шел в Северозапад-ное Причерноморье (Ольвпя и др.), позднее же на первое место выдвигается Боспор (Шелов Д. 1958). Из других средиземиоморских островных центров по амфорам и керамическим клеймам новсе-месі но в городах Северного Прпчериоморья фиксируется импорт из Коса, Пароса. Икоса, а также Книда, наиболее значителен косскии. хотя н оп сильно уступает родосскому (табл. LXlX). Значительное место в импорте керамики в это время принадлежит Делосу (так называемые «мегарские* чаши п т. д.), Пергаму п другим малоазгшеким центрам. Начинается импорт из Александрии (Шургая II. Г., 1965а), шедший, возможно, через посредство Родоса, а также Синопы (Пиотровский Б. Б., 1958). Очень широкое распространение приобретает импорт изделий из египетского фаяиса (бусы, амулеты), иачало которого относится еще к VI в. до п. а. (Пиотровский Б. Б.% 1958; Алексеева Е. М.. 1975а, с. 25).
Для черноморской торговли северопоитнйскпх го-
сударств в это время, особенно торговли Боспорского царства, характерно дальнейшее интенсивное развитие связей с Синопой. В эллинистическую эпоху, в связи с общим перемещением мировых торговых путей, через Северное Причерноморье (Боспор) начинают осуществляться и торговые связи с Востоком (Гайдукевич В. Ф., 1949а, с. 90 сл.).
Последний этап развития античной торговля Северного Причерноморья относится к последнему веку до нашей эры и к первым векам нашей эры. Ou может быть подразделен па два осиовных периода:
I в. до н. э.— II в. н. э. н III-IV вв. Первый период характеризуется иовым расцветом и дальнейшим развитием торговли, второй — ее постепенным сокращением. Важное значение для развития черноморской торговли имела успешная борьба римского флота с пиратами. Из Северного Причерноморья в это время по-прежнему вывозят продукты земледелия и скотоводства, рыбу, в определенной мере, вероятно, большей, чем прежде — рабов. В номенклатуре импортировавшихся товаров также не наблюдается особых изменений, если пе считать все возрастающего зиаченпя ввоза стеклянных изделий, Ho соотношение различных статей импорта и направления внешней торговли существенно изменяются (см. карты 14 п 15). Полнее всего для рассматриваемого этапа северопонтпйской торговли исследо-вапа торговля Танаиса (Книпович Т. //., 1949а, с. 50 сл.; Шелов Д. Б., 1972, с. 116 сл.), которая в значительной мере отражает торговлю всего Боспора п, в оп]»еделенной мере, всего Северного Причерноморья. Специальному исследованию подверглась и торговля Xepconeca (Кадеев В. П.. 1970). Сопоставление импорта пз разных северочерноморских городов отчетливо показывает его единство во всем регионе, что. несомненно, связано с включением Причерноморья в общую экономическую систему Римской имперпп. Как и прежде, основной статьей импорта остаются кино и оливковое масло (табл. LXXIII; LXXIV). Ho теперь они ввозятся почти исключительно из южнононтпйских центров, и больше всего из Синопы (Шелов Д. JS., 1972а, с. 116 сл.; Кадеев В. Il., 1972), переживавшей новый экономический расцвет (Максимова М. //., 1956, с. 325 сл.) Возрождается, вероятно, п торговля с Гераклеей (Виноградов Ю. Г., Онайко II. А., 1975). Преимущественно полтинсиая ориептация торговых связей иллюстрируется специфическими документами (IPE Iі, 40, 41: HO. Л! 47, 51 — Ольвпя; IPE I2, 351, 357, 358, 362. 364; ИЭПХ. Л» 7. 13—Херсопес; КБН, 44, 54. 55 п др.—Боспор). Значительным был импорт малоазпйской красполаконои керамики, средп которой выделяется продукция Пергама, а также керамики самосского производства (Knipowitsch Г., 1929: Книпович Т. II., 1952; Силантьева Л. Ф., 19586: Белов Г. Д., 1967; Кропоткин В. В1970, с. 14 сл.; Шелов Д. Б.. 1972а. с. 138 сл.). Все возрастающее значение в импорте приобретает ввоз стеклянных сосудов (табл. LXX, LXXI), поступавших пз разных районов античного мира; Сирии, Египта, (Александрии), Западпо-римских провинций Сорокина И. Я., 1962; 1963; 1965; Купина II. 3.. Сорокина Н. П., 1972; Кунина И. 3., 1973: Кропоткин В. В., 1970, с. 27 сл.) Среди импортных изделий заметное место занимают металлические пред-
