Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Это рассуждение Сапира в основном сходно с тем, что излагал в главе «Фонема» Блумфилд, однако выгодно отличается от последнего более глубоким пониманием значимости, связанным с «поведением» фонем в речи.
9 Б. Sapir. Language. N. Y., 1921. — Ссылкина книгу Сапира «Язык» даются по русскому переводу А. М. Сухотина (Соцэкгиз, 1934).
10 Ср. у Соссюра: «Существенное в языке чуждо фонетическому характеру языкового знака» («Cours de linguistique generale». Paris, 1922, стр. 21).
14 А. А. Реформатский 210
/1. Л. Реформатский
Из следующего рассуждения Сапира явствует, что он осознает и явление позиционного варьирования.
«Такое чередование согласных по-английски, как, например, в Look-s ,,khnrn11Hbag-s „мешки" ([s] впервомслове, [z] во втором), не облечено функциональной значимостью. Это чисто внешнее, механическое изменение, вызванное наличием предшествующей глухой (безголосой) согласной [к] в первом случае и звонкой (с голосом) согласной [g] во втором. Это механическое чередование объективно то же самое, что и между house „дом" и глаголом to house „приютить". Однако в этом последнем случае оно сопряжено с существенной грамматической функцией, с функцией изменения имени в глагол. Следовательно, эти два чередования относятся к совершенно различным психологическим категориям» (стр. 49).
Общая формулировка всей этой концепции выражена Сапиром так: «За чисто объективной системой звуков, свойственной данному языку и обнаруживаемой лишь в результате усердного фонетического анализа, существует более ограниченная „внутренняя», или „идеальная",система,которая, хотя, вероятно, столь же мало осознается как система наивным носителем языка, все же может быть более отчетливо представлена его сознанию в качестве готовой модели, в качестве действующего психологического механизма. Эта внутренняя звуковая система, как бы она ни была , заслонена другой системой — механической, психологически незначимой, является реальным и наисущественнейшим началом в жизни языка» (стр. 44).
Общие контуры теории фонем и нового взгляда на звуковую сторону языка намечены здесь Сапиром очень четко; терминология Сапира — «психологическая значимость», «идеальная система» мало нас беспокоят: он очень легко заменяет «идеальную систему», «внутренней системой», а «психологическую значимость» — «функциональной значимостью» и просто «значимостью», для нас это все синонимы лингвистической системы и лингвистической значимости. В этом-то и ценность концепции Сапира: он отчетливо показывает лингвистическую сторону звуковой системы языка; его «психологически значимые звуки» — это именно фонемы, а не механические изменения благодаря окружающим звукам — позиционные варианты; правда, Сапир не выделяет «главного», «основного» варианта, а признает, например, [z] и [s] в окончании английского множественного числа как равноправные явления, он не различает слабых и сильных позиций — но это все детализация теории, по существу же гораздо важнее то, что «объективно» тожественное соотношение [s] h[z] в books и bags, с одной стороны, и в the house и to house — с другой, Сапир разъясняет как лингви- Проблема фонемы, в американской лингвистике
211
стически не тожественное — это-то и есть первый показатель структурно правильного взгляда на язык.
Детальному обоснованию внутренней звуковой системы языка посвящена статья «Звуковые модели в языке» («Sound Patterns in Language». — «Language», 1925, № 2), где Сапир стремится показать, что обычное у лингвистов младограмматического толка положение о том, что грамматические процессы связаны с психологией, а фонетические основаны на физиологии 11, неправильно и что нельзя так механистично подходить к звуковой стороне языка.
Для исходного рассуждения Сапир сопоставляет два «звука»: американское wh (т. е. билабиальное [f] или [h] с губно-губным призвуком, как, например, в слове what) и звук, получающийся при задувании свечи. Эти звуки артикуляционно могут быть идентичны, но психологически они совершенно различны.
1. Звук при задувании свечи — побочный продукт прямого функционального акта, a wh — звено в конструкции символа, приобретающее функцию, попадая в звуковой контекст.
2. Свечу можно задувать и звуком wh, и звуком х, и звуком sh, вариации зависят от силы пламени, но характер звука никакой роли не играет; вариации wh как звука речи возможны лишь в пределах wh w.
3. Каждый звук речи характеризуется не только отличительной артикуляцией и корреспондирующим ей акустическим образом, но и психологической отчужденностью от всех других членов звуковой системы языка. Каждый звук речи имеет свое место в системе («is placed»), тогда как звук при задувании свечи стоит изолированно.
Поэтому психология фонетических процессов не может быть понята без учета звуковой модели языка. Изучая звук речи, необходимо прежде всего определить, чтб это — типичный член данной модели или же вариация какого-либо из членов.
Вариации эти могут быть двух видов:
1. Индивидуальные вариации, при которых у двух говорящих субъектов один и тот же звук по своему месту в модели может звучать по-разному, например:
