Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Nyrop, сообщая о том, что во французском языке мало слов, различающихся только количеством гласного, тем не менее подбирает два ряда слов, единственным различием которых является наличие [е] в словах одного ряда, [е:] в словах другого ряда 3. Passy останавливается на смыслоразличительной роли различного качества 4. Но в целом все эти указания на смыслоразличи-тельную роль звуков, порой очень тонкие, остаются отдельными дополнительными замечаниями, не образуя исходной точки исследования. И даже такой тонкий теоретик, как Nyrop, обладающий даром предельно ясного и четкого изложения, не подошел вплотную к изучению звуковой системы французского языка под углом зрения выражения в ее элементах значимых единиц речи.
Объясняется это, возможно, тем, что у французских лингвистов (а частью и у не французских по происхождению, но занимающихся изучением французского языка) слишком сильны традиции de Saussure'oBCKofi школы, а de Saussure, хотя и находился на пути к пониманию фонемы как дифференциатора смысловых единиц речи, не выразил этого в достаточно ясной форме (или, может быть, его мысль не была уловлена редакторами его посмертного труда?), продолжатели же его отступили даже
2M. Grammont. La prononciation frangaise. Ed. 8. Paris, 1934, стр. 26—27. — В отношении изложения смыслоразличительной роли это издание не представляет новшеств сравнительно с более ранними.
3 Kr. Nyrop. Manuel phonetique du frangais parle. Ed. 5. Paris, 1934, стр. 89.
4H-Michaelis et P. Pass у. Dictionnaire phonetique de la Ian-
gue frangaise. Изд. 2, 1914. ft" вопросу о фонематической системе французского языка 165
от той концепции, которую мы находим у самого de Saussure'а и пришли к пониманию фонемы просто как звука речи, вне ее смыслоразличающей роли. Такое понимание фонемы мы встречаем, например, у Vendryes'a, на что я в свое время уже указывал в моих примечаниях к русскому переводу его книги 5. На такой точке зрения стоит и Grammont, называющий фонемами просто звуки языка (des sons du langage), а фонологией — изучение этих звуков и сочетаний, в которые они могут вступать Уточняя в дальнейшем понятие фонемы, он определяет ее как элемент, различаемый в речи акустическим анализом, т. е. по слуховому впечатлению 7. Интересно заметить, что Grammont не только сам не уделил должного внимания фонеме как дифференциатору смысловых единиц, но недавно выступил с резкими возражениями против нового понимания фонемы и против самой целесообразности занятий «новой фонологией» (neophonologie), понимая под этим названием теорию фонем как звуков — различителен смысловых единиц речи 8.
2. Впервые на фонематическое изучение звуковой системы французского языка обратили внимание представители Пражской школы. Насколько мне известно, первая попытка последовательно фонематической интерпретации фактов французской фонетики принадлежит Mathesius'y, который в своей работе, посвященной в основном фонологии чешского языка, сравнивает последний в~фонематическом отношении с другими европейскими языками, и между прочим отчасти с французским, причем попутно делает ряд интересных замечаний в области фонематических отношений французского языка 9. Он устанавливает наличие во французском языке 16 гласных и 19 согласных фонем (не приводя, однако, доказательств) 10, останавливается специально на фонематической роли длительности гласных 11, на роли звонкости как смысло-различающего средства и на условиях ее реализации 12, наконец, на мой взгляд, правильнее, чем последующие исследователи, но не в достаточно ясной форме разрешает сложную проблему фонематической интерпретации так наз. h aspire 13.
6 См.: Ж. В а н д р її е с. Язык. M., 1937, стр. 336.
6 См.: М. Grammont. Traite de phonetique. Paris, 1933, стр. 1, 9.
7 Там же, стр. 9.
I М. Giammont. La neophonologie. «Frangais moderne», 1938, № 3.
9 V. M a t h о s і u s. La structure phonologique du lexique du tcheque moderne. — TCLP, 1929, t. 1.
10 Там же, стр. 69.
II Там же,"стр. 70—71.
12 Там же,""стр. 72.
13 Там же,'стр. 73. 166
II. С. Кузнецов
Три года спустя проблемы построения фонематической системы французского языка (только для гласных) коснулся норвежский лингвист Alf. Sommerfeit, имевший целью, по его собственным словам, приложить новые принципы классификации гласных, выработанные главой Пражской школы, Трубецким, к языкам, которых сам Трубецкой с этой точки зрения не изучал и.
Работа Sommerfelt'a, посвященная в основном построению системы гласных фонем различных диалектов ирландского языка, попутно затрагивает и ряд других языков, в частности и французский. Система французских гласных фонем постулирована Sommerfelt'ом без доказательств и без примеров 15. По сравнению с Mathesius'oM, ссылки на которого у Sommerfelt'a, кстати сказать, почему-то нет, рассматриваемая работа представляет, на мой взгляд, шаг назад. Рассматривая отдельно систему ударных (voyelles a maximum d'intensite) и безударных (voyelles a minimum d'intensite) гласных фонем, Sommerfelt устанавливает, что под ударением во французском языке различаются И неносовых гласных фонем, без ударения же — 7. Отличие системы безударных (voyelles a minimum d'intensite) в том, что в ней не различаются разные качества а, о, o и е. Система ударных гласных фонем Sommerfelt'a, как видно, отличается от системы Mathe-sius'a одним элементом, так как содержит 15 гласных (добавляя к И указанным 4 носовых), система же Mathesius'a — 16. У Sommerfelt'a отсутствует в качестве особой фонемы [е:], причем он прямо утверждает, что во французском языке количество (la quan-tite) не играет фонологической роли. Утверждение это прямо противоречит фактам французского языка. На смыслоразличи-тельную роль длительности гласного (и именно е) во французском языке обращали внимание, как уже было сказано, даже исследователи не фонологи.
