Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
25. Внутри фонемного уровня можно различать свои подуровни: фонемный, обладающий индивидуальной различимостью отдельных фонем, и гиперфонемный, когда индивидуальная различимость нарушена, но групповая сохраняется, что показывает, что в данном случае произошла лишь частичная дефонологизация; так, например, в русском языке благодаря суперсегментному воздействию ударения возникает нейтрализация в безударных слогах фонем <а> и <о>, <и> и <э>, с сохранением различимости этих пар между собой и с фонемой <у>; в таком случае <а/о>, <и/э>, а также и <у> выступают уже не как фонемы, а как гиперфонемы.
26. В разных языках одни и те же просодические и вообще звуковые явления могут быть признаками разных единиц, так, движение тона в одних языках может быть свойством отдельных слоговых фонем (китайский), в других — свойством слога (вьетнамский), и в третьих — свойством целой фразы (русский); в сингармонисти-ческих языках лабиализация может быть и свойством отдельных фонем и гиперфонем (при наличии только нёбного сингармонизма), Из истории отечес і венной фонологии
119
а в других — свойством слова (при наличии и нёбного, и губного сингармонизма); слоговое свойство вибранта <р> в чешском языке — свойство слога и слова, а в сербском — свойство особых фонем: краткого и долгого слогового р.
27. В области исторической фонологии важно изучать не историю отдельных звуков, а историю и эволюцию фонологических систем; история «отдельных звуков» может предшествовать этой задаче как предварительный и черновой материал. Фонетические изменения могут касаться и недифференциальных признаков, как отвердение в истории русского языка шипящих <ш> и <ж>, а позднее и <ц>, что не отражалось на самой фонологической системе консонантизма, но объясняет отсутствие перехода <'е> в <'о> под ударением (отец, конец и под.), что относится уже к морфонологии. Иное дело, когда изменение касается дифференциальных признаков, что может сильно изменить фонологическую модель. Здесь могут быть два противоположных случая: либо конвергенция, когда две или более фонем начинают совпадать в одном варианте и перестают различаться (например, в русском языке совпадение различавшихся ранее фонем <е> и с6>, что опять же прошло не бесследно: фонема <Ъ> не подвергалась переходу в <'о> после мягких согласных перед твердыми), либо же дивергенция, когда различные вариации одной фонемы становятся отдельными фонемами благодаря тому, что бывшие перцептивно слабые позиции становятся сильными.
28. Отсюда следует, что изменение качества позиций — превращение сигнификативно сильных позиций в слабые, что может привести к конвергенции и сокращению общего количества фонем, и перцептивно слабых позиций в сильные, что может привести к обособлению бывших вариаций в отдельные фонемы, — важнейшие объекты исторической фонологии, и сама историческая фонология — это прежде всего история позиций.
29. Особый интерес вызывают такие случаи, когда физически ничего не меняется, все как бы стоит на месте, но функционально происходит перестройка системы и фонологической модели Ч
30. При определении того или иного фонологического изменения следует опираться не на натуралистический «закон М. Грам-мона» о «более сильном звуке», а на его интерпретацию, данную М. И. Стеблиным-Каменским, указавшим на «функционально более важный в системе элемент» 2.
1 См.: Р. И. А в а н е с о в. Из истории русского вокализма. Звуки I и У. «Вестник МГУ», 1947, № 1.
а См.: М. И. С т е б л и н - К а м е н с к и й. Возникновение шумных коррелятов, носовых и плавных согласных фонем в исландском. «Очерки по диахронической фонологии скандинавских языков». Л., 1966, стр. 112. 120
А. А. Реформатский
31. И в историческом плане, как и в синхроническом, любые явления следует рассматривать в составе тех или иных морфем и в плане их «образующих» — фонем.
32. Естественно, что перераспределение фонем по отдельным словам (например, замена в словах типа: верх, первый и т. д. фонемы <р'> мягкое на фонему <р> твердое в русском языке XIX— XX вв.), что отражается на орфоэпии и фонетической стилистике, но не затрагивает фонологическую модель, следует отличать от таких случаев, когда перестраивается вся модель (например, следствия «падения редуцированных» в русском языке XI—XII вв.).
Таковы в сжатом и догматическом изложении основные пополнения Московской фонологической школы. II
Хрестоматия работ сторонников Московской фонологической школы 20-е годы
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА ПОСТРОЕНИЯ АЛФАВИТА
(опыт практического приложения лингвистической теории1) Н. Ф. Яковлев
В настоящей статье я намерен опубликовать результаты проработки вопросов национальной письменности, произведенной Институтом по изучению этнических и национальных культур народов Востока (быв. Комитетом по изучению языков и этнических "культур восточных народов СССР) в течение четырех последних лет в связи с выдвинувшимися потребностями культурного строительства бесписьменных народов СССР. Последние нашли свое отражение как в ряде запросов и отдельных заданий по поводу того или иного алфавита от местных национальных автономий, так и на нескольких конференциях и съездах (II Конференция по просвещению горцев Северного Кавказа в 1925 г., I Тюркологический съезд в 1926 г., I пленум4 Комитета Нового тюркского алфавита в 1927 г. и т. д.), на которых наряду с практическими культурными работниками восточных автономных образований участвовали и теоретики-лингвисты. Непосредственный контакт тех и других в вопросах проработки проблем массовой письменности на бесписьменных или малописьменных языках, осуществленный впервые Комитетом, ныне Институтом народов Востока, чрезвычайно благоприятно йтразился на развитии нового направления в лингвистической науке, которое можно обозначить термином «прикладная лингвистика» или «теория прикладной лингвистики».
