Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Реформатский А.А. -> "Из Истории отечественной фонологии" -> 36

Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.

Реформатский А.А. Из Истории отечественной фонологии — М.: Наука , 1970. — 354 c.
Скачать (прямая ссылка): izistoriiotechestvennoyfonologii1970.djvu
Предыдущая << 1 .. 30 31 32 33 34 35 < 36 > 37 38 39 40 41 42 .. 239 >> Следующая


6 А. А. Реформатский 82

А. А. Реформатский

только функциональное, но уже и физическое смешение. Под физи-, ческим смешением мы имеем в виду то обстоятельство, что M по своему звучанию не совпадает ни с [о], ни с [а] и не MOHieij быть соотнесено ни с одним из этих звуков» (стр. 338). Не стоит] продолжать цитаты; наблюдения С. К. Шаумяна совершенно правильны, но почему две фонемы (<о> и <а>, <к> и <г>) могут называться опять фонемой, да к тому же «смешанной», а не вариантом двух фонем, в нем «смешанных», что и естественнее, и реалистичнее, да и терминологически рациональнее? Ведь дальше при определении фонематической модели того или иного языка неизбежно возникает вопрос, какие же фонемы считать: только «просто фонемы» или же и «смешанные фонемы» (ведь они по Шаумяну «тоже фонемы»! Особенно при «физическом смешении»). Получается ти-1 пичный «двойной счет» и плюрализм, к которому С. К. Шаумя^ пришел отнюдь не в поисках примирения московской и ленин^ градской точек зрения (как С. И. Бернштейн), потому что самі Шаумян в других случаях был близок МФШ и исходил из ее кон-! цепций (например, в вопросе об [ы] и <и>, см. стр. 340).

III. Следующим этапом развития идеи плюрализма и «двойного счета» была теория Р. И. Аванесова, одного из столпов МФШ, впервые выдвинутая им в Ленинграде в 1954 г. в присутствии Л. Р. Зиндера и А. А. Реформатского. Эта идея у Р. И. Аванесова определенно была вызвана желанием синтеза двух противоположных концепций Москвы и Ленинграда и, естественно, вызвала сочувственное и положительное отношение Л. Р. Зиндера, а со стороны А. А. Реформатского — более осторожное и даже скептическое отношение. Впервые в печати обоснование теории Р. И. Аванесова было опубликовано в статье «Кратчайшая звуковая единица в составе слова и морфемы», а потом перепечатана в книге Р. И. Аванесова «Фонетика современного русского литературного языка», в виде главы, включающей §§ 7—16. Здесь вместо «фонем разной степени» С. И. Бернштейна или «простых фонем» и «смешанных фонем» С. К. Шаумяна выступает теория «сильных» и «слабых» фонем, образующих тоже две серии, приводящие к плюрализму и к «двойному счету» и стремящаяся сочетать несочетаемое: московскую и ленинградскую концепции. Однако аргументация Р. И. Аванесова гораздо глубже и разностороннее, чем у С. К. Шаумяна; кроме того, она связана с другими существенными темами (вопрос о фонемных рядах, непересекающихся и пересекающихся). А существеннее всего, что эта теория исходит от одного из основателей МФШ, пусть и «впавшего в ересь», как говорилось в апостольские времена. Итак, разберемся по порядку в теории Р. И. Аванесова.

В предисловии к «Фопетике современного русского литературного языка» Р. И. Аванесов предупреждает, что ... в этой книге, Из истории отечественной фонологии

83

« . . . существенно отличающейся от ранее изложенной в работах автора концепции . . .», будет изложен «результат дальнейшей его работы и наблюдений» (стр. 3). И далее: «Автор продолжает свою работу и надеется в скором времени дать более полное и основательное изложение предмета» (стр. 3). Увы, прошло более 12 лет, а этого «продолжения» так и нет! Повлияло ли здесь отрицательное отношение к «новым идеям» автора со сторопы не только его всегдашних союзников (П. С. Кузнецов, А. А. Реформатский и др.), но и противников (JI. Р. Зиндер, см. выше) или же просто помешали дела, — не берусь судить. Но «воз и ныне там» . . .6.

Я не буду сейчас задерживаться на применении неудачного, с моей точки зрения, выражения «звуковая оболочка слов», об этом уже было сказано выше, и сосредоточу свое внимание на том, что я называю «плюрализм» или в просторечии — «теория двойного счета».

Итак, §§ 4—16 «Фонетики ...» Р. И. Аванесова. В § 4-м автор пишет: «. . . изучение роли звуков речи как особого рода знаков. . . уже само по себе предполагает изучение способов образования звуков речи (физиологии звуков речи) и самих ,качеств (т. е. акустических свойств) звуков речи» (стр. 9). Отсюда следует вывод: «Таким образом, перед фонетикой ставятся двоякого рода задачи. . . Обе эти задачи, будучи задачами принципиально различными, в то же время тесно связаны ... и представляют собой различные аспекты фонетики как науки» (стр. 10). Это все — и так, и не так. Задача у науки о звуковом строе языка (у фонологии) — одна: установление единиц этого строя, их системы и их функционирования или эволюции, а какими данными эта наука пользуется, это не ее равноправная задача, а «подсобный аппарат», где наряду с «физиологией звуков речи» используются и данные общей анатомии и физиологии, и наряду с «акустикой звуков речи» используются и данные общей акустики как раздела физики.

Рассматривая в § 7 вопрос о соотношении фонетики и грамматики, Р. И. Аванесов пишет: «... одно из принципиальных раз-

6 Характерна дарственная надпись мне на титульном листе этой книги: «Дорогому. . . старому другу, единомышленнику в фонологии, а теперь, мо-жет«быть, кое в чем и «врагу». . .». Яне стал „врагом",но, как и покойный П. С. Кузнецов, не считаю «новый взгляд» Р. И. плодотворным в фонологии, тем более, что это ведь не ново, а лишь с большей глубиной и с бблыпим изяществом изложения проделанная попытка. Хорошо, что такой факт послужил поводом для ряда иптересных высказываний, но, к сожалению, породил и недоразумения под пером сочувствующих МФШ лингвистов Европы и Америки_(я имею в виду обзоры М. Петера (1957) и М. Халле (1962), о чем уже упомянуто в предисловии к данной работе и будет сказано ниже).
Предыдущая << 1 .. 30 31 32 33 34 35 < 36 > 37 38 39 40 41 42 .. 239 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed