Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Реформатский А.А. -> "Из Истории отечественной фонологии" -> 236

Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.

Реформатский А.А. Из Истории отечественной фонологии — М.: Наука , 1970. — 354 c.
Скачать (прямая ссылка): izistoriiotechestvennoyfonologii1970.djvu
Предыдущая << 1 .. 230 231 232 233 234 235 < 236 > 237 238 .. 239 >> Следующая


Согласные, противопоставленные по способу и месту образования и их варьирование в современном русском литературном языке........................... 374—397

А А. Реформатский.

О соотношении фонетики и грамматики (морфологии) .... 398—421 Р. И. Аванесов.

Кратчайшая звуковая единица в составе слов.і и морфемы . . . 422—450

Р. И. Аванесов. »

Типы научно-лингвистической транскрипции......... 451—469

П. С. Кузнецов.

Об основных положениях фонологии ......................470—480

А. А. Реформатский.

Фонологические заметки....................................481—484

П. С. Кузнецов.

О дифференциальных признаках фонем......................485—493

А. А. Реформатский.

О коррелации «твердых» и «мягких» согласных (в современном

русском литературном языке)................................494—499

4 N

60-е годы П С. Кузнецов.

О качестве ударения как признаке отдельных слоговых фонем 500—505 А А. Реформатский.

Фонология на службе обучения произношению неродного

языка........................... 506—515

А. А. Реформатский.

Язык, структура и фонология............... 516—523

Именной указатель .................... 524—525 Александр Александрович Реформатский ИЗ ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ФОНОЛОГИИ Очерк. Хрестоматия

Утверждено к печати Институтом языкознания АН СССР

Редактор издательства JI. М. Гаерилова Художник Н. Б. Старцев Технический редактор Т. В. Алексеева

Сдано в набор 29/V 1970 г. Подписано к печати 19/XI 1970 г. Бумага J\f« 2. Формат 84х108'/з2. Печ. л. 33, Усл. печ. л. 27,72. Уч.-изд. л. 31,4. тираж 5600, Тип. зак. 1010 Цена 2 р. 06 к.

Издательство «Наука»

Москва, К-62, Подсосенский пер., 21

1-я типография издательства «Наука»' Ленинград, В-34, 9 линия, д. 12 ОПЕЧАТКИ И ИСПРАВЛЕНИЯ

Страница Строка Напечатано Должно быть
75 9 сн. I мэ—ее—ава—аж—а—а -л| I м' — as—ae»—а®— а — а—л)
93 8 св. 1965 1955
311 26 св. е ё
342 12 сн і і
351 14 св ogd пити ofyanumu
18 св. QeeajKa Щво)ка
19 св. hug SnJ
353 14 св. h, в Й, ь
376 14 сн. <')> Ф>
382 6 сн. <h>
382 8 сн. «J> <!i>
503 12 сн. гёка f-ёка

А, А. Реформатский ААРгформатский

Из истории отечественной

фонологии ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ

1972

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

РЕЦЕНЗИИ

А. А. Реформатский. Из истории отечественной фонологии. — M., 1970. 527 стр.

Книга А. А. Реформатского посвящена только одной из страниц истории советской фонологии, а именно — истории Московской фонологической школы. Другие направления рассматриваются в ней лишь попутно как фон, на котором складывались и развивались идеи этой школы. Большую часть книги (стр. 123—523) занимает хрестоматия (точнее было бы скапать — антология) фонологических работ основателей и сторонников Московской фонологической школы, в основном — Р. И. Аванесова, В. Н. Сидорова, П. С. Кузнецова и А. А. Реформатского, опубликованных в разных изданиях, начиная с 1930 и кончая 1963 г.

Хрестоматии предпослан монографический очерк ее составителя (стр. 9— 120), с рассмотрения которого естественно и начать разбор рецензируемой книги в целом.

А. А. Реформатский избрал мемуарный стиль изложения, чем освободил себя от обязанности документировать все сообщаемые им факты и сведения, многие из которых восстанавливаются просто по памяти. Для читателя такой стиль должен быть известным предупреждением, ибо никто не может поручиться за безусловную достоверность своих воспоминаний, но от читателя естественно ожидать доверия к автору, а это накладывает на него еще большую ответственность как научную, так и этическую.

В «Очерке», написанном со свойственным его автору мастерством и страстностью, сообщается немало интересного о разных важных и менее важных начинаниях и событиях в нашей лингвистике, которые многим (и не только молодому поколению) < либо мало известны, либо совсем неизвестны. Воскрешаются имена лиц, о которых редко вспоминают. Интересны характеристики отдельных лингвистов. Конечно, они субъективны, но это не умаляет их ценности, поскольку они принадлежат перу одного из виднейших представителей нашей науки.

В общем, будущий историк советского языковедения найдет во 2 и 3-м разделах

«Очерка» много ценного и полезного для себя материала. Вместе с тем я должен сразу же сказать, что й «Очерке» нет не только объективной истории отечественной фонологии в целом (автор этого и не обещает сделать), но и сколько-нибудь стройного изложения путей развития теории Московской фонологической школы. Читатель не получает ясного представления даже о сущности этой теории, о том, что характеризует именно ее в отличие от всех других наших и зарубежных теорий.

Не удивительно, что автор, заканчивая свой очерк, сам заметил это упущение и вынужден был дать сжатое и догматическое изложение (как он сам его характеризует) основных положений Московской фонологической школы (стр. 114— 120). При этом значительная часть сообщаемого здесь не содержит ничего специфического для МФШ (Московской фонологической школы). Например: «4. Для каждого яруса может быть выделена его основная единица. 5. Для морфологического яруса основной единицей является морфема. 6. Для фонологического (или: фонетического) яруса основной единицей является фонема... 30. При определении того или иного фонологического изменения следует опираться не на натуралистический закон М. Граммона о „более сильном звуке", а на его интерпретацию, данную М. И. Стеблиным-Каменским, указавшим на „функционально более важный в системе элемент"» и т. д. (ср. также пп. 19, 26, 27).
Предыдущая << 1 .. 230 231 232 233 234 235 < 236 > 237 238 .. 239 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed