Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Классическая акцентологическая теория считает качество голосового тона некогда присущим всем слогам, как ударным, так и безударным. Некоторые лингвисты (в том числе и Ю. Курилович) выдвигают предположение, что как в настоящее время в славянских языках, так и в древности различия музыкальные выступали лишь на ударных слогах (в этом случае передвижения ударения, имевшие место частью на славяно-балтийской, частью на общеславянской почве, получают иную трактовку, чем в прежних исследованиях). Сначала они играли роль дополнительного признака, а затем приобретали самостоятельность. Таким образом, мы видим, как не только отдельные звуки, возникнув первоначально как позиционные варианты каких-либо фонем, становятся
2 Ср.: J. Kurytowicz. L'accentuation des langues indoeuropeennes. Krakow, 1952, стр. 195.
8 См. J. Kuryiowic z. Sur !'independence historique des intonations baltiques et grecques. — BSL1 1934, XXXV. 502
П. С. Кузнецов
затем самостоятельными фонемами (так было, например, с мягкими согласными во многих языках, в том числе в русском), но и как звуковые различия, возникшие первоначально в качестве дополнительного признака отдельных фонем, становятся затем самостоятельными смыслоразличительными средствами, характеризующими целое слово.
Звуковая система, при которой музыкальные различия выступают как дополнительный признак ударных слоговых фонем в зависимости от их длительности, для общеславянского или (если принимать его) для общеславяно-балтийского языка восстанавливается теоретически на основании сравнительно-исторического исследования. Но интересно, что подобные отношения возникали, по-видимому, в пределах славянской языковой области вновь, в совершенно иную эпоху и конкретно на иных основаниях. Я имею в виду систему словинского диалекта кашубского языка, диалекта, уже исчезавшего в конце XIX в. и в наши дни, кажется, уже совсем исчезнувшего, но, к счастью, в свое время описанного Ф. Лоренцом4.
Судя по описанию Ф. Лоренца, словинское ударение является разноместным и монотоническим (так должно оно быть квалифицировано с точки зрения фонологической, сам Ф. Лоренц дает описание звуковой системы словинского диалекта, конечно, не в фонологическом плане). Ф. Лоренц определяет словинское ударение как преимущественно экспираторное5 и «свободное», т. е. не закрепленное за определенным по счету слогом в слове 6, лучше сказать разноместное. В то же время ударные слоги характеризуются не только местом, но и характером движения музыкального тона, с которым связано и некоторое различие в распределении силы. Ф. Лоренц различает два тона — острый (der scharfe Ton) и протяжный (der dehnende Ton). Острый тон характеризуется нисходящим движением голосового тона, а также убыванием к концу гласного силы экспирации. Протяжный тон Лоренц характеризует как двухвершинный и в музыкальном, и в экспираторном отношении, причем вторая вершина в музыкальном отношении выше, так что ударение, характеризующееся зтим тоном, является по существу восходящим 7.
Но каждый из этих тонов связан с определенной длительностью гласного, т. е. слогового элемента слога, и не может выступать в слоге с любым гласным. Острый тон имеет место на так называемых долгостепенных гласных (Langstufenvokale), протяжный же
4 См.: Fr. Lorentz. Slovinzische Grammatik, — SPb, 1903.
5 Там же, стр. 167.
8 Там же, стр. 171.
7 Там же, стр 168—170. О качестве ударения как признаке отдельных слоговых фонем 503
тон — на так называемых краткостепенных гласных (Kurzstufen-vokale).
, Различия долгостепенных и краткостепенных гласных опираются на долготные различия дословинского происхождения. Те и другие различаются в словинском диалекте не только длительностью, но большей частью и в артикуляционном отношении. Так, долго-степенными являются a, ё, I, o, U, краткостепенными а, a, a, е, е, ig, і, u, uq, ej. Как долгостепенным, так и краткостепенным может быть дифтонг оц.
Длительность гласных той эпохи, когда Ф. Лоренц описывал словинский диалект, в известных пределах колебалась в зависимости от фонетических условий, причем области колебания долгостепенных и краткостепенных гласных частично взаимно перекрывались, но в различных фонетических условиях. Как установил Ф. Лоренц, гласные и дифтонги словинского диалекта могли быть трехморными, двухморными и одноморными, причем трехмерными могли быть" лишь долгостепенные гласные, а также долгие и краткие дифтонги 8, двухморными и долгостепенные и краткостепенные гласные, а также долгие и краткие дифтонги, одноморными же в ударных словах лишь краткостепенные гласные, а долгостепенные лишь в безударных слогах в. При этом большая длительность обусловливается ударным положением и открытостью слога, меньшая длительность — безударным положением и закрытостью слога. Двухморными могут быть и долгостепенные, и краткостепенные гласные, но долгостепенные гласные лишь в закрытых слогах и на конце слова, краткостепенные же гласные и в открытых слогах. Трехморными могут быть лишь долгостепенные гласные и дифтонги в открытых слогах внутри слова. Одноморными гласными могут быть под ударением лишь краткостепенные гласные, долгостепенные же только в безударном положении. Так, например, долгостепенное ё несет острый тон и является трехморным в открытом ударном слоге в слове гёка 'река'. Род. над. мн. ч. от того же слова представляет закрытый слог, в котором выступает тот же острый тон, но на ударном двухморном гласном: гёк. Ср. также pix 'пыль', род. пад. ед. ч. р'іхй — в закрытом острый тон на двухморном, в открытом на трехморном гласном. С изменением вместе с тем и качества гласного: Sco'u — 'щавель', род. пад. Soavu — в закрытом слоге краткий (одноморный) гласный с острым тоном, в открытом — долгий (двухморный)- гласный с протяжным тоном (вообще же а принадлежиі к кратко-степенным гласным).
