Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
" См.: R. Jakobson and М. H а 11 е. Указ. соч , стр. 3. ' Там же. 488
П. С. Кузнецов
честве второй «согласность—не-согласность» (consonantal—non-consonantal). «Гласность» характеризуется наличием строго определенной формантной структуры 8, причем первые три форманта обычно расположены в области ниже 3200 пер./сек.9 «Согласность» характеризуется низкой общей энергией10, наличием нулей в спектре 11. Но, например, какое-нибудь і какого-нибудь языка отличается от какого-нибудь j того же языка одновременно и признаками, характеризующими его как гласный, и признаками, характеризующими его как не-согласный 12.
Другой пример. Согласный к и согласный t в любом языке различаются тем, что первый компактный, второй диффузный; компактные звуки (к ним могут относиться как гласные, так и согласные), в отличие от диффузных, характеризуются относительным преобладанием одного центрального форманта13. Но в то же время к и t различаются и тем, что первый из них низкий (в подлиннике grave), второй высокий (в подлиннике acute) 14. Вообще целые категории звуков данного языка могут отличаться друг от друга одновременно двумя признаками. Так, в ряде языков глухие согласные являются вместе с тем напряженными или сильными, а звонкие — ненапряженными или слабыми. Между тем звонкость—глухость (в подлиннике voiced—voiceless, т. е. го-лосные и безголосные), как и напряженность—ненапряженность (tense—lax), образуют дифференциальные признаки. Как же установить, не играет ли в различении фонем основную роль один из различительных признаков, в то время как другой является сопутствующим? В особенности встает этот вопрос в отношении целых категорий однородных в каком-то отношении фонем, одновременно отличающихся друг от друга не одним, а двумя признаками. Ведь сами авторы указанных работ признают, что существуют в языке не только дифференциальные, но и дополнительные признаки 15. Для выяснения этого вопроса авторы обращаются
8 См.: R.Jakobson an d М. Halle. Указ. соч., стр. 29.
9 Там же. стр. 19.
10 Там же. стр. 29.
11Cm.: R.Jakobson, С. G. Fant, М. Halle. Указ. соч., стр. 19.
12 О непоследовательности в разграничении противопоставлений «гласность—не-гласность», «согласность—не-согласность» см. рец. К. Я. Борг-стрёма на «Preliminaries to speech analysis» («Norsk tidsskrift for sprogviden-skap», Bd XVII. Oslo, 1954, стр. 554).
13Cm.: R. Jakobson, С. G.Fant, M. Halle. Указ. соч., стр. 27—28.
14 Там же, стр. 29—30.
15 См. например: R. Jakobson and М. H а 11 е. Указ. соч., стр. 45. О дифференциальных признаках фонем
489
к экспериментальному исследованию восприятия говорящими некоторых дифференциальных признаков 16. Но во всех ли случаях даже люди, обладающие тонким слухом и тонким языковым чутьем, если они не обладают специальной лингвистической подготовкой, смогут выделить и объединить многие из тех дифференциальных признаков, которые установлены Р. Якобсоном и др. и которые характеризуют весьма разнородные на слух звуки человеческой речи (ведь многие из этих признаков охватывают одновременно и некоторые гласные и некоторые согласные)? Говорящие, конечно, различают фонемы своего языка, и опыты в этом отношении вполне целесообразны (хотя, следует сказать, и в различении фонем представления говорящих не всегда точно соответствуют объективно существующим в системе языка отношениям), но дифференциальные признаки, которыми эти фонемы различаются, далеко не всегда этими говорящими выделяются. Если они еще могут выделить, например, такие признаки, как глухость— звонкость 17, то вряд ли какой бы то ни было говорящий сможет выделить такие признаки, как компактность и диффузность, которые также относятся к дифференциальным признакам. Ведь для этого ему нужно было бы осознать, что нечто общее по акустическому впечатлению объединяет, например, с одной стороны, гласный е и согласные k, g, J, 9, с другой, гласный і и согласные t, d, s, п.
Да и в тех случаях, когда, казалось бы, для говорящего легко выделить соответствующие признаки, у нас нет гарантии, что выделяются именно эти признаки. Миллер и Найсли проводили эксперимент с устранением (посредством электрофильтров) определенных частот из спектра английских согласных, в результате чего переставали различаться между собой помещенные в квадратных скобках [ptk], [fos], [bdg], [v0z3], [mi] 18. Но есть ли у нас
16 Там же, стр. 32 и сл.
17 Русские звонкие и глухие согласные различаются артикуляционно и акустически не только по признаку глухости—звонкости, но именно он играет доминирующую роль. На это указывает хотя бы тот факт, что при произнесении шепотом бессмысленных слогов с глухими и звонкими согласными те и другие большинством говорящих на русском языке не различаются. Этому вопросу был посвящен доклад М. Ф. Деркача «К вопросу о роли фонации в различении звонких и глухих согласных», прочитанный 24 июня 1957 г. в секции исследования речи конференции по акустике, проведенной в июне 1957 г. Комиссией по акустике, Акустическим институтом АН СССР и Московским университетом. Некоторых спорных вопросов этого доклада здесь не касаюсь.
