Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Реформатский А.А. -> "Из Истории отечественной фонологии" -> 183

Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.

Реформатский А.А. Из Истории отечественной фонологии — М.: Наука , 1970. — 354 c.
Скачать (прямая ссылка): izistoriiotechestvennoyfonologii1970.djvu
Предыдущая << 1 .. 177 178 179 180 181 182 < 183 > 184 185 186 187 188 189 .. 239 >> Следующая


Если же и лабиализация является свойством сингармонизма слова, а не свойством отдельных гласных, то все сокращается вдвое, т. е. в корнях 2 фонемы: узкая (=и —ы, у —у) и широкая (=е — а, o — о); в аффиксах же остается одна гласная, которая в зависимости от гласной корня может быть: узкой (=и — ы, у — у) или широкой (=е — а, o — о), передней (=и — е, у — о) или задней (=ы — а, у — о), неогубленной (=и — е, ы — а) или огубленной (=у — у, o — о).

Представив все сказанное в виде таблицы (применительно к парадигме склонения), можно убедиться в основной закономерности судьбы гласных при условии последовательного сингармонизма: нёбного и губного.

Падежи Флексии в основном виде Бели в основе
а ы о У е и е ю
Им. (нуль)
Род. -нын ы ы У У и и ю ю
Вин. -ны ы ы У У и и ю ю
Дат. -га а а о о е е ё ё
Местн. -да а а о о е е ё ё
Исходи. -дан а а о о е е Ь ё

Напомним, что различие узких и широких гласных в корнях любых тюркских языков является независимо фонематическим, поэтому в корнях различие групп (ы — и, у — ю), с одной стороны, и груйп (а — е, о — ё) — с другой, к сингармонизму не имеет отношения.

Но в пределах каждой группы гласные (ы — и — у — ю) и (а — е — о — ё) представляют собой варианты одной фонемы, так как задний или передний характер, губной или не губной — подчинены закону сингармонизма. Это «варианты того же». Если взять реальные языки, то положение, конечно, получится сложнее. Дело здесь в том, что и исходный тип фонемного состава может быть осложнен и видоизменен (см. о казахском языке), а кроме О соотношении _фонетики и грамматики

411

того, бывают и случаи нарушения закона сингармонизма (см. о киргизском языке).

В казахском языке нет губного сингармонизма, поэтому аффиксальные огубленные — не вынужденные варианты, а самостоятельные фонемы; это не касается склонения, а обнаруживается главным образом в деривативном словообразовании, например, жаз 'лето, весна', откуда жазгытуры 'весна' и далее 'весенний' — жазеытурры.

В фонематическом составе вокализма корня в казахском языке «вокалическая система» нарушена гласной [э], которая встречается в определенных, но не фонологически, а лексически определяемых условиях 22, поэтому ее следует «взять в скобки»; в смысле же нёбного сингармонизма казахский язык исключительно закономерен и прозрачен.

Система вокализма аффиксов склонения в казахском языке укладывается в следующую схему:

Падежи Основной вид аффикса у Если в основе
а ы о У е и е ю
Им. (нуль)
Род. -нык ы ы ы LI і 1 1 і
Вин. -UU LI Ы ы LI і і і і
Дат. -pa а а d а е е е е
Мести. -да а d а а е е е е
Исходи. -дан а а а а е е е е

Следует отметить, что корневое [э] (что редко бывает в моно-силлабах, а чаще в дисиллабах) не меняет картины, [э] действует на аффиксы как [е], т. е. как «широкая передняя», поэтому будь то жерде 'у места', 'в месте' или эскерде 'у воина' — де остается с [si.

Напомним, что в казахском языке и в корнях различия [ы — і, а — е, о — о, ^-Yl- попарно вариации одной и той же фонемы, так как «задний» или «передний» тембр зависим от общего сингармонизма слова.

22 «. . .звук э в казахском языке обычно встречается в первом слоге, особенно же в начале слова» (К. К. Ю д а х и н. Киргизскогрусский словарь. Краткие сведения по сравнительной фонетике. M., 1940, стр. 575) Добавим еще, что [е] часто начинает заимствованные слова, например аскер и т. п. 412

А. А. Реформатский

Конечно, и в казахском языке имеются їлова с «ломаным сингармонизмом», например уызметп 'служба', где «даякшы» («кы-бачы») нельзя применить, а судьба вокализма аффиксов определяется последней гласной основы (цызметте 'на службе') 23.

Но общей схемы эти случаи не изменяют. Тенденция понятна — это следствие внутреннего закона тюркских языков, сингармонизма, который на примере «идеального, максимального сингар-монизованноЬо» тюркского языка мы изобразили выше.

В отношении киргизского языка дело обстоит сложнее.

Во-первых, там есть фонематические долгие гласные (исторически—вторичные), например: [уч] 'лети' и [у: ч] 'горсть', [тап] 'найти' и [та:п] 'нашедши', [ор] 'яма' и [о:р] 'тяжелый', [ер] 'муж'и [е:р]'седло', [куле] 'тюбетейка'и [ку: ле] 'настраивать музыкальный инструмент' и т. п.; следовательно, исходный независимый корневой вокализм расширен за счет нового дифференциала — долготы. Но это «осложнение» не меняет ни йоты в предыдущем рассуждении, так как и краткие и долгие гласные действуют в системе сингармонизма совершенно одинаково; нарушение касается только симметричности киргизского вокализма, так как не все краткие гласные имеют фонематически долгие пары, есть краткие и долгие фонемы [а — а:, о — о:, у — у:, ё — ё:, ю — ю:], но нет долгих фонем ([ы] и [и]).

Во-вторых, имеется одно серьезное нарушение закона сингармонизма в киргизском языке. Это касается судьбы аффиксальных гласных после основ с гласной [у]; вокализм этих аффиксов не подчиняется губному сингармонизму, т. е. вместо ожидаемого [о] остается [а] (кулупга, кулупта, кулуптан 'клубу, в клубе, от Клуба' вместо ожидаемых *кулупго, *кулупто, *кулуптон).
Предыдущая << 1 .. 177 178 179 180 181 182 < 183 > 184 185 186 187 188 189 .. 239 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed