Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
А. А. Реформатский
о звуках и учением о формах, уже в силу этого ее центрального положения в грамматической системе главным образом призвана к тому, чтобы дать охватывающую характеристику своеобразия каждого языка, и, может быть, некоторые типы языков, рассмотренные с морфонологической точки' зрения, легче будет распределить в рациональной типологии языков земного шара» 20.
Оба эти соображения Н. С. Трубецкого не вызывают сомнений. Это угаданная истина. Однако дальнейшие рассуждения
H. С. Трубецкого на эту тему мне представляются сомнительными и малопродуктивными.
Н. С. Трубецкой предлагает морфонологию разделить натрое:
I. Учение о фонологической структуре морфем. 2. Учение о комбинаторных звуковых изменениях, которым Подвергаются морфемы в сочетаниях морфем. 3. Учение о чередующихся звуковых рядах, которые выполняют морфологическую функцию.
Первая задача морфонологии: анализ фонематического состава морфем как аффиксальных, так и корневых в их сравнении не вызывает сомнения; действительно, различие состава фонем в разных морфемах — вещь неоспоримая. Так, например, в русском языке фонема <я$> может встречаться только в ограниченном количестве корневых морфем (в аффиксах ее нет)21; особый интерес это представляет для сингармонистических языков, где состав гласных фонем корня гораздо шире, чем состав аффиксов, так как многие признаки вокализма аффиксов являются просто обусловленными вариантами, качество которых Зависит от качеств вокализма корня. Этот вопрос требует особого экскурса (см. ниже).
Второй пункт рассуждения Н. С. Трубецкого вряд ли сформулирован правильно. Выражение «комбинаторные звуковые изменения» (kombinatorische Lautveranderungen) не характеризуют сути явлений. Здесь речь может идти или о вариантах морфем
20 «Die Morphonologie, die, wie schon gesagt, ein Bindeglied zwischen Laut- und Formenlehre ist, ist schon durch diese ihre zentrale Stellung im grammatischen System am meisten dazu berufen, eine umfassende Charakteristik der Eigenart jeder Sprache zu geben, und vielleicht werden jene Typen von Sprachen, die sich auf Grund einer morphonologischen Betrachtung ergeben, als leichter ermoglichen, eine rationelle typologische Einteilung der Sprachen der Erdkreises aufzustellen» (Там же, стр. 163).
21 Мнение Н. С. Трубецкого о том, что в русском языке корни из одного согласного бывают только в местоимениях, мне кажется неправильным. Можно взять хотя бы такое слово, как щи, или mutatis mutandis, такие глаголы современного русского языка, как мять, жать. [Относительно фонемы <я^> в русском языке см.: А. А. Реформатский. >. — В сб.: «То honor Roman Jakobson». 1967, Mouton (The Hague. Paris). — A. P. 1968-] О соотношении _фонетики и грамматики
409
или о чередовании фонем, т. е. либо [га'эч — и'ок — га'эк'] в формах печь, печёт, пёк, пеку, пеки, либо [к//ч], [о//э].
Пункт третий объединяет в морфологической функции и традиционные чередования, и внутреннюю флексию, однако эти явления, материально тождественные, функционально различны, причем собственно в морфонологии могут оставаться лишь традиционные чередования, не облеченные грамматической значимостью. Внутренняя же флексия отходит к грамматике.
5. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЮРКОЛОГИИ И ГЕРМАНИСТИКИ
Если представить себе последовательно сингармонистический язык (без долгот вокализма некоторых тюркских языков), то получается такая картина:
1) В корнях гласные могут различаться фонематически:
а) по узости — неузости <1> (=и — ы) — <Е> (=е — а)
т. е. в такой фонологической системе в корнях имеется четыре гласных фонемы:
1) узкая нелабиализованная <(1)> (может реализоваться и как [ы]);
2) не узкая нелабиализованная <(Е)> (может реализоваться и как [а]);
3) узкая лабиализованная <ТП> (может реализоваться и как [у]);
4) не узкая лабиализованная <ТГ> (может реализоваться и как [б]), т. е. четыре гласных, каждая в двух вариантах — переднем и заднем в связи с общим нёбным сингармонизмом, что не может в этих языках быть свойством отдельных фонем, а является типичной накладкой на фонемы позиционного свойства, откуда комбинаторно «мягкие» согласные сочетаются с передними гласными, а «твердые» — с задними.
В такой фонематической^ системе при условии действия закона сингармонизма в аффиксах должны быть только две гласные фонемы, которые в зависимости от определяющей роли препозитивного корня будут: 1) либо передней, либо задней (это и в вокализме корня не автономно); 2) либо лабиализованной, либо нелабиализованной. Например, гласная аффикса местного падежа («где»?) может быть реализована как:
1) -а, 2) 'как -е, 3) как -о, 4) как -б. А гласная родительного падежа («кого?») может быть реализована как:
1) -и, 2) как -ы, 3) как -у, 4) как -у.
б) по лабиализации 410
А. А. Реформатский
Следовательно, такой языковой системе, где закон сингармонизма действует абсолютно, будет:
1) в корнях 4 гласных фонемы: <Т> (=и —ы), <ТГ> (=У — у), <Е> (=е — а) и <O> (=o-o);
2) в аффиксах 2 гласных фонемы: узкая (и — у, ы — у) и широкая (е — о, а — о).
