Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Долгота шипящих (как результат ассимиляции предшествующих свистящих) сохраняется в интервокальной и инициальной позициях (разжать, сшить), но утрачивается, если рядом с груп= пами <сш>, <зж> находится согласная, например нагромождение [нэгремлжд'йн'и®0Л] 24.
Особо следует оговорить такие случаи, как, с одной стороны, орфоэпические: [здраствуй] здравствуй, [чуствл] чувство и т. п. с пропажей оглушенного <в>, а также, с другой стороны, хлесткий,
23 Что касается <с + т + ч>, то это сочетание превращается в [с + ч] и далее в [щ], ср. [жощиэ], что можно понимать и как жощ-е в две морфемы, и как жост-ч-е в три морфемы!
24 Орфографическое написание нагромождение в отношении пропуска з — фонетично, как разъяснял H С Трубецкой: здесь чередование не ад— жд, а д—жд, а з поглощается последующим ж («Das morphonologische System der russischen Sprache». — TCLP, 52, 1934). Согласные, противопоставленные по способу и месту образования 39 3
невестка, громоздкий, поездка с пропажей в произношении <т> (или оглушенного <д>); если сравнить те же сочетания в интервокальном положении: овсу, вовсе; ветка, едко, то там оглушенные <в>, <т> (или оглушенное <д>) не пропадают; исчезновение же их воз-яикает как раз в случаях соседства согласных (чувство, хлесткий, громоздкий), что позволяет эти случаи объединить с предыдущими («по способу») в один общий действующий в современном русском литературном языке фонетический закон, по которому: «соседние одноместные согласные разного способа <бм, дн, дц, тц, тч, тс, лн> и разноместные согласные одного способа <сш, зж, фс, тк> имеют тенденцию к ассимилятивному взаимодействию на базе второго компонента (т. е. по регрессивной ассимиляции), причем две фонемы объединяются в один звук, который остается «осложненным» (за счет ассимилированной первой согласной) в интервокальной позиции (фаукальные, взрывно-латеральные, долгие аффрикаты, долгие фрикативные и т. д.) и теряет «осложнение» (фаукальный или латеральный взрыв, долготу), если перед такой группой (или после нее) имеется согласная».
Имеющиеся «исключения» или относятся к фактам иной эпохи или иного диалекта, или же демонстрируют противодействие грамматики 25.
VII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение хотелось бы описанные факты варьирования согласных «по способу» и «по месту» подвергнуть фонологической интерпретации.
Типы оппозиций мы уже определили выше: для пар и троек «по способу» — это открытые (незамкнутые), неступенчатые, пучковые коррелации; для пар, троек и четверок «по месту» — это открытые (незамкнутые), неступенчатые, цепочечные коррелации.
Диакритикой в любой из приведенных коррелативных пар
26 Единичный случай варьирования «по месту» (по пассивному органу) представляет сочетание предлога к со словами, начинающимися с ударного неприкрытого э: к этому, к Эмме и т п., где к заднеязычное средненёбное (иа слух: «полумягкое»): на стыках иных еяов этого не возникает (как ато, лик Эммы и т. п.), поэтому вопрос ограничивается лишь фонемой <к> и не касается <г> и <х> ввиду отсутствия предлогов, кончающихся на г и г. Аналогичные средненебные звучания могут встретиться в иноязычных словах (гетто, хетты) и в буквенных аббревиатурах типа ГТО, но это к варьированию «по месту» можно ужё не относить; случай появления средненёбного к в к этому и т. п. — единственный в русском языке случай явной аккомодации согласной последующей гласной. 394
А. А. Реформатский
служит один признак, являющийся дифференциалом, для первых — дифференциал «способа», для вторых — дифференциал «места». А что эти признаки именно дифференциалы, доказывается невозможностью замены указанных признаков (если сменить у <б > оральность на назальность, то получим <м>, если сменить у <д> смычку со взрывом на щель с трением, то получим <з>, если сменить взрыв у <т> на щель, то получим <ц> и т. д.; если сменить губную смычку у <б> на зубную, то получим <д>, если то же сделать с <м>, то получим <н>, если сменить зубную щель у <с> на заднеязычную, то получим <х> и т. п.).
Все изложенные вариационные взаимодействия согласных «но способу» и «месту» именно и основываются на их коррелатив-ности, поэтому их не могло быть у некоррелативных фонем.
Остается выяснить, в каких же случаях эти оппозиции нейтрализуются и что из вариативных звучаний следует Отнести к вариациям, что — к вариантам.
Во всех рассмотренных случаях слабые йозиции (за исключением вокализации йота и ослабления взрыва у взрывных в конце слова) были линейного, а не просодического типа, и результаты варьирования в них сводились к формулам: 1) «а + Ь=Ь:», 2) «a + b=b'», 3) «а + Ь=Ь» и 4) «а + Ь=с».
1. «а + Ь=Ь:» (т. е. две фонемы объединяются в один долгий звук на базе второго элемента соседства):
1) <т + ц> —[ц:] в интервокальном положении (братца, блюдца)',
2) <т + ч> = [ч:] в интервокальном положении (летчик, рядчик)-,
3) <с + шГ=[ш:1 в интервокальном положении (посшибать); <з + ж>={ж:] в интервокальном положении {разжевать);
4) <с + щ> = [щ1 независимо от окружения (с щепкой)', этот последний случай лучше отнести к формуле «а + Ь=Ь», см. ниже.
