Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Русские согласные распределяются «по месту» следующим образом:
{губно-губные <п>^ <п'>, <б>, <б'>, <м>, <м'> (6)
губно-зубные <ф>, <ф'>, <в>, -<в'> (4) 390
А. А. Реформатский
переднеяв. зубвые <т>, <т'>, <д>, <д'>, <с>, <с'>,
<з>, <з'>, <ц>, <н>, <н'>, <л>,<л'> (13)
небные <ш>, <ж>, <щ>, <ж>, <ч>, <р>, язычные *
<р'> (7)
среднеяз. <J> (1)
заднеяз. <к>, <г>, <х> (3)
итого: 34
Из 34 согласных «по месту» образуют коррелации 27 фонем, а 7 стоят вне коррелативных отношений по этому дифференциалу; это: <п>, <п'>, <б>, <б'>, <м>, <м'>, <ф>/ <ф'>, <в>, <в'>, <т>, <т'>, <д>, <д'>, <н>, <н'>, <с>, <с'>, <з>, <з'>, <Ц>, <ч>, <ш>, <ж>, <к>, <г>, <х> (27) и <j>, <щ>, <я^>, <л>, <л'>, <р>, <р'> (7)
Коррелации «по месту» объединяют фонемы, вообще говоря, в «цепочки», которые могут ограничиваться и двумя звеньями (<м—н>, <ц—ч>), и тремя (<п—т—-к> и т. п.), и четырьмя (<фг—с—ш—х>); все они относятся к незамкнутым, неступенчатым, и большинство из них — симметричные:
губные <п>, <п'> <б>, <б'>, <м>, <м'>, <ф>, <ф'>, <в>, <в'>
10
зубные <т>, <т'>, <д>, <д'>, <н>, <н'>, <с>, <с'>, <з>, <з'>
симметричных пар
II
III
IV
зубные <с>, <з>, <ц>
( нёбные <ш>, <ж>, <ч>
I субные <п>, <б>, <ф>
I заднеязычные <к>, <г>, <х>
j зубные <т>, <д>, <с>
} заднеязычные <к>, <г>, <х>
небные <ш>
заднеязычные <х>
3 симметричные пары22
3 симметричные нары 3 симметричные пары 1 изолированная пара
22 Относительно пары <ц—ч> может возникнуть возражение, что, кроме Свистящего (зубного) характера <ц> и шипящего (небного) характера <ч>, они еще различны тем, что <ц> — «твердое», а <ч> — «мягкое», а значит различие в этой паре опирается на два признака, и тем самым это не коррелация. Одйано это все-таки коррелация, так как ни твердость <ц>, ни мягкость <ч> Согласные, противопоставленные по способу и месту образования 39 3
Откуда следуют «цепочки»:
VI
<п—T—к>
<б—д—г> <ф—с—х>
3 симметричные «цепочки» по 3 звена
( <ф—с—ш>
VII j } 2 симметричные «цепочки» по 3 звена
<в—з—ж>
VlII <ф—с—ш—х> — 1 изолированная «цепочка» в 4 звена
Вне коррелаций «по месту» стоят:
1) <j>, так как в ряду фрикативных звонких единственно эта фонема имеет «мягкость» не как четвертый дифференциальный признак (как у <в'>, <з'>), а как признак «места» (это не палатализация, а среднеязычность); не идет <j> в пару и с <я$>, так как хотя <я^> и относится к «мягким» не палатализованным, а дорсальным, но <я$> — долгая согласная, что выделяет <я$> и <щ> особо в дизъюнктную пару по отношению ко всем прочим согласным;
2) <їц> и <яр, как уже было сказано, стоят особо как долгие согласные, а долгота имеется только в данной паре согласных и не может быть выделена в особый дифференциал (так как нет ни дорсальных фрикативных кратких, ни корональных фрикативных долгих);
3) в связи с тем, что боковые в русском только зубные <л >, <л' у, а дрожащие — только нёбные <р> и <р' >, обе эти пары «по способу» йэолированы и коррелаций «по месту» не имеют. Единственное возражение здесь может исходить от случаев «диссимиляций цлавных», т. е. случаев замены двух <р> через <р>— <л>, или двух <л> через <л>—<р>, но такие случаи — или факты далекого прошлого (верблюд, февраль и т. п.), или факты не литературного языка, а диалектов (пролубъ, леворвертп, колидор и т. п.), притом факты исчисляемые, а не регулярные.
(кстати, не палатализованная настоящая мягкость, а дорсальная полумягкость!) не являются дифференциалами. Может быть факультативно, но регулярно у некоторых говорящих мягкое [ц'] или твердое [ч], но от этого их место в фонологической системе не меняется; диалектальное «цоканье» (или «чоканье») является прекрасным доказательством тому, так как совпадение <ц> и <ч> по диалектам может быть и в «твердых», и в «мягких» разновидностях [ц] и [ч]. Важно, что и у <ц> и у <ч> нет пар по дифференциалу твердости—мягкости, а тем самым этот признак — не дифференциал. 392
А. А. Реформатский
VI. ВАРЬИРОВАНИЕ СОГЛАСНЫХ «ПО МЕСТУ»
Варьирование согласных «по месту» очень ограничено в русском языке. Активный орган никогда не меняется, передвижки же к другому пассивному касаются только «свистящих» в положении перед «шипящими», когда в силу регрессивной ассимиляции предыдущие «свистящие» уподобляются последующим «шипящим», сливаясь с ними в один долгий звук: сшить [ш:ыт'], сжать [ж:ат'], разжать [рлж:ат'], расщепить [рэщи'п'йт'] и т. п., причем в последнем случае благодаря долготе <щ> удлинения за счет уподобленного «свистящего» не получается, так что «свистящий» в этом случае произносительно полностью пропадает.
В случаях следования за <с> и <з> аффрикаты <ч> происходит регрессивная ассимиляция по описанному типу, в результате чего свистящие произносительно пропадают, так как одновременно происходит и прогрессивная ассимиляция «по способу», в результате чего аффриката теряет смычку и превращается в дорсальную долгую согласную (где долгота от «поглощенной» «свистящей»): счистить [щйс'т'эт'], расчесать [рэщи'сат'] и т. п. На стыках предлогов, кончающихся на <с>, <з> (с, из и др.)> со словами, начинающимися с <ч>, равно как и на стыках префиксов, кончающихся на <с>, <з> (из-, воз-, низ-, без-, ч(е)рез-), с корнями, начинающимися на <ч>, этот процесс может в некоторых произношениях останавливаться, так сказать, на полпути, т. е. свистящая превращается в шипящую, а <ч> не теряет смычки: без черного [б'и'ш'чбрнэвл], бесчестный [б'и'ш'чэснэе], однако такое произношение следует признать искусственным, так как [ш'1 не свойственно нормальной русской фонетике 23.
