Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Реформатский А.А. -> "Из Истории отечественной фонологии" -> 171

Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.

Реформатский А.А. Из Истории отечественной фонологии — М.: Наука , 1970. — 354 c.
Скачать (прямая ссылка): izistoriiotechestvennoyfonologii1970.djvu
Предыдущая << 1 .. 165 166 167 168 169 170 < 171 > 172 173 174 175 176 177 .. 239 >> Следующая


12 Имеющиеся же в русских диалектах случаи субституции <ф>, <ф'> через <п>, <п'> показывают лишь на отсутствие в этих звуковых системах фонем <ф> и <ф'>; что же касается соответствующих звонких пар <в>—<б> и <в'>—<б'>, то дело часто (особенно в южных диалектах) осложняется со-норностью <в>, что создает дизъюнктность этой фонемы или даже ее корре-лативность с гласной <у>; это приводит к их нейтрализации в некоторых позициях: [утар'э] — и в горе, и у горе (т. е. — 'у горы'). 384

А. А. Реформатский

перед <н>, о чем см. ниже). Из фрикативных варьирует «способ» только <j>, причем именно в силу своей сонорной природы в тех позициях, где другие звонкие согласные оглушаются, <j>, наоборот, еще сильнее озвончается; он вокализуется, звуча в виде гласной [щ]. Это происходит в следующих позициях: 1) внутри слога перед согласными: войн, войск, рейс и т. п.; 2) в конце слога, а тем самым и в конце слова: май, майка, война и 3) в тех случаях перед гласными, когда <j> не выполняет роли «опорного согласного», т. е. когда он находится не перед ударными гласными; при этом в [g] скорее переходит интервокальный <j>, чем <j> в позиции после согласных, и этот переход обязательнее в заударных, чем в предударных слогах: знаю [знару] и даже [знау], но юродивый чаще ГІУРбд'и'вои], судьям [судном], хотя возможно и [йурбд'и9вЄ0], [судном]. Перед <и> и «и-образными» вариантами других гласных интервокальный <j>, как правило, доходит до нулевого варианта, т. е. в произношении диссимилятивно пропадает, и это происходит независимо от положения в ударном, безударном, предударном или заударном слоге; им [йм] (фонематически: <jhm>), ему [и9му] (фонематически: <joMy>), мои [млй] (фонематически: <mojh>), зміє [зльіи3] (фонематически: <злиjh>); но после согласных: лисьи [л'йс'ди3] и даже [л'йс^и^, а также судьи — как род. п. ед. ч., так и им. п. мн. ч. ([с^д'ии] и даже [с;уд',]'и]), что явно связано с морфологией13.

Из аффрикат <ц> теряет свою смычку после <с>, <з> (о чем см. ниже в разделе VI «Варьирование по месту»). Образование долгих аффрикат целесообразнее рассматривать в связи с варьированием взрывных.

Взрывные варьируют «способ» в различных позициях:

1. В позиции конца слога (а тем самым и слова), т. е. -t, взрыв ослабляется и может совсем отсутствовать (в абсолютном конце, когда «звучит» только экскурсия, т. е. смычка), однако и тот «остаток» артикуляции, который присутствует, достаточен для противопоставления нулю, поэтому, например, то и тот при любом произношении конечного т, как правило, всегда различаются 14.

13 Устранение <j> перед фонемой <и> и «u-образными» вариантами других гласных фонем после твердых согласных на стыках префикса или предлога С корнем является признаком просторечия: с Егором [сци'гбрэм] или [cjasrop9M], а не [сыгбрэм], в еловом [вии'лбвэм] или [в]иэлбвэм], а не [вылбвем]; но всем им [фс'эмии9м] или [фс'ём^эм] и [фс'ёмым] — равноправно.

14 При анализе такого примера, как тот, следует помнить, что в отличие от начального (эксплозивного) т конечное т здесь имплозивно, что является почвой для редукции взрыва у конечных взрывных. Хочется привести здесь одно очень любопытное наблюдение А. М. Селшцева: «. . . по го» Согласные, противопоставленные по способу и месту образования 39 3

2. Взрывные перед теми же взрывными (равно как и аффрикаты перед теми же аффрикатами) объединяются с последующей согласной в один «долгий взрывной» (соотв. «долгую аффрикату»), где «долгота» создается задержкой размыкания, т. е. превращением нулевой выдержки (которая свойственна обычным взрывным и аффрикатам) в протяженную во времени, причем эта «долгота» сохраняется в интервокальном положении (оттого [лт:лвб], так как [так:эк], а также палаццо [пллац:б], Бокаччо [бокач:б] и т. п.), а в положении после (или перед) согласной «долгота» утрачивается," ср. пятьдесят и шестьдесят — [п'ед':иэс'ат], но [шыз'д'и'с'ат].

3. Взрывные перед аффрикатами того же места образования объединяются с этими последними в одну артикуляцию, в результате чего получаются «долгие» аффрикаты (т. е. аффрикаты с задержкой размыкания): прытче [прйч:и°], едче []0ч:иа], братца [брац:л], блюдца [бл'уцгл]; однако «долгота» аффрикаты (как «остаток» от самостоятельных <т> и <д>) может сохраняться лишь в интервокальном положении (независимо от места ударения 15), если же перед группой <тц> или <тч> или после нее имеется соглас-

ворам Вятской губ. уцотребляются формы 3 л. ед. на -t и без -t. При этом важно отметить следующее явление: в представлении говорящего образование -t в конце формы имеется; для этого образования отводится соответствующий момент времени, но осуществление этого обрааования весьма слабо или совсем отсутствует — спй, говори (так в говорах Котельнического у. Вятской губ.)» (ИОРЯС, 1927, т. XXXII, стр. 329). Несмотря на «психологическую» фразеологию, рассуждение А. М. Селшцева явно льет воду на мельницу фонологии! Однако при нулевых вариантах не в аффиксальных морфемах конца слова это может вызывать смысловое смешение, например, одна девочка со слуха строки из «Конька-Горбунка»: «Поперек его лежит чудо-юдо рыба-кит» воспроизводила, как «чудо-юдо рыбаки». Ср. такой случай рифмовки Маяковского:
Предыдущая << 1 .. 165 166 167 168 169 170 < 171 > 172 173 174 175 176 177 .. 239 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed