Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
П. С. Кузнецов
принадлежат. В некоторых языках довольно обширный класс образуют так называемые сонанты, выступающие иногда как слоговые, иногда как неслоговые звуки. Для сербохорватского языка дело идет об г, v, j.
Относительно отношений между г и г было сказано выше.
В некоторых языках трудно провести с фонологической точки [зрения] разграничение между у и и. Но для сербского языка это разграничение достаточно ясно. Критерием является возможность нахождения в одних и тех же позиционных условиях как и, так и v. Так, например, v возможно после гласного перед согласным. Ср., например: овца, но наука, самоук; следует обратить внимание на то, что и безударное (если бы и рядом с гласным возможно было только под ударением, то была бы почва для предположения, что безударное и теряет слоговый характер и сближается с v, тем более, что сербский язык характеризуется частично\ билабиальным характером w).
В начале слова перед согласными v, как известно, подвергается изменению в и, каковое в этих случаях выступает Как позиционный вариант v (ср. узёти, усёсти, но вавек). Впрочем, перед сонорными согласными v в начале слова возможйо (в отличие, например, от украинского и белорусского языков, а также большей части южновеликорусских говоров); например: влйдйгье, врйн, врло.
В отношении разграничения /—і (которые в некоторых языках также трудно разграничить с фонологической точки зрения) в сербском языке картина ясна. Они могут выступать в одном и том же положении, именно после гласного перед согласным, причем і в этом случае может и не нести на себе ударения. И в этом же положении может быть / (различие между / и I, колебания между которыми, как уже было сказано, возможны в одних и тех же фонетических условиях, для фонологии значения не имеет). Ср. заимати — за)мити 25.
[«Известия АН СССР, ОЛЯ», 1948, т. VII, вып 2, стр. 125-139. — Статья приводится в извлечениях].
25 Ср.: N. S. Trubetzkoy. Указ соч., стр. 168. — Следует заметить, что Трубецкой, устанавливая корреляции между согласным и гласным, не уделяет достаточного внимания вопросу о нейтрализации, устанавливая коррелятивные отношения на чисто артикуляционной основе. Кроме того, он не уделяет внимания вопросу об ударности или безударности гласных, отличия которых от согласных как фонем он доказывает. ЧЕРЕДОВАНИЕ ЗВУКОВ И СМЕЖНЫЕ ЯВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ (отрывок из лекций по русскому словообразованию) Г. О. Винокур
1. Во многих случаях образование форм в русском языке сопровождается тем, что морфема, участвующая в образовании одной формы, является "В другой форме в ином звуковом виде. Это явление можно было бы выразить формулой:
Аг+В~ Aa +С,
где буквы А, В, С обозначают морфемы, цифровые показатели — различный звуковой вид той же морфемы, а знак ~ — то или иное соотношение между обеими формами, имеющими общую морфему.
Многие из таких изменений звукового состава морфемы покоятся на действующих в современном языке живых фонетических законах, т. е. представляют собой изменения звуков в собственном смысле этого понятия. Так, например, соотношения вад-a / вад'-ё / вбд-ы объясняются тем, что в положении без ударения в современном языке о изменяется в а, а в положении переде д твердое изменяется в д мягкое. Данные звуковые изменения совершаются и в пределах известных форм, однако вполне независимо от того, в составе какой именно формы находятся соответствующие морфемы: изменение о в а в безударном положении и смягчение д перед е — общие законы русской фонетики, коренящиеся в том, что в русском языке вообще нет безударного о и нет сочетания дэ (исключая случаи, когда в книжную русскую речь вторгаются элементы иноязычной фонетики, ср., например, произношение поэт, дэвалъвация и пр.). При изучении соответствующих форм мы можем наблюдать, как подобные фонетические законы проявляются в действии. Однако сами по себе эти изменения звуков имеют чисто фонетическую природу и лишены какого-либо морфологического содержания. Морфологически они независимы.
2. Но далеко не всякое изменение звукового состава морфемы, наблюдающееся при образовании форм, может быть названо фонетическим изменением. Многие из этих изменений не сводимы к действию живых звукбвых законов, а потому и место их в языке совсем иное.
Сюда в первую очередь относятся такие изменения в звуковом
23* 356
Г. О Винокур
составе морфемы, которые, хотя и не вызываются какими-либо требованиями фонетики, тем не менее закономерны и со строгой регулярностью возникают в формах определенного типа- так, например,^ русская фонетическая система не знает такого условия, в силу которого д мягкое изменялось бы в ж в положении перед у, а б мягкое в этом же положении изменялось бы в сочетание звуков бл — иначе говоря, в русском языке фонетически вполне возможны сочетания дю, бю, ср. дюжина, лебедю, бюро, голубю. Тем не менее глаголы сид-етъ, люб-ить віл. ед. ч. имеют не сид-ю, люб-ю (такие формы есть в говорах), а сиж-у, л^бл-ю. И это касается всех других глаголов этого же типа, ср. вид-етъ / виж-у, гляд-етъ / гляж-у, скорб-етъ / скорбл-ю, бомб-итъ / бомбл-ю и т. д. Здесь смена звуков внутри морфемы есть просто одно из условий образования соответствующей формы и потому представляет собой явление чисто морфологическое. Такая регулярная смена звуков в пределах морфемы, наблюдаЮЩаяся при образовании новой формы с той же морфемой в своем составе, называется чередованием звуков.
