Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Посохов С.И. -> "Археологія, стародавня та середньовічна історія " -> 99

Археологія, стародавня та середньовічна історія - Посохов С.И.

Посохов С.И. Археологія, стародавня та середньовічна історія — НМЦ «СД», 2000. — 287 c.
ISSN 0320-8281
Скачать (прямая ссылка): vestnikharkovskogouniver2000.pdf
Предыдущая << 1 .. 93 94 95 96 97 98 < 99 > 100 101 102 103 104 105 .. 142 >> Следующая


Так как этот проект К. Д. Кавелин написал до проведения земской реформы, то сферы деятельности, которые он определил дворянству, были достаточно скромны — это содействие развитию народного образования, участие в уездной и губернской администрации и более полное использование специфического, присущего только дворянству права: обращение в высшие инстанции со своими предложениями, требованиями, жалобами [1, с.134].

К. Д. Кавелин разделял первоначально высказанную И. С. Аксаковым мысль о том, что дворянству нельзя отстраняться от какой бы то ни было, пусть сначала даже очень незначительной, общественной деятель-
200

ІСТОРІОГРАФІЯ TA СПЕЦІАЛЬНІ ІСТОРИЧНІ ДИСЦИПЛІНИ

ности, так как это приведет к его изоляции и абсолютной потере политического влияния. Напротив, необходимо наполнить деятельностью «все пространство своих прав до крайних пределов, усвоить их общественному сознанию, приучить к ним общество, ввести их в круг будничной жизни» [3, с.292].

С образованием земских учреждений (1864 г.) К. Д. Кавелин связывал большие надежды с провинциальным дворянством, именно в нем он видел «ключ к лучшему порядку дел в России» и предлагал ему следующее руководство к действию: «учите народ грамоте елико возможно, богатые и досточтимые, идите в земские учреждения, в мировые посредники, в училищные советы, в мировые суды, в приходские советы, и всюду, куда только пускают служить по выборам; считайте казну, учитывайте ее приходы и расходы; изучайте закон, хоть насколько он касается земств, используйте все лазейки, которые он дает, чтобы отстаивать земские интересы; изучайте положение дел в целой местности и каждой ее точке — и в 5 лет не узнаешь России» [14, с. 160].

Однако по прошествии более чем 10 лет, столкнувшись с реальным положением дел на местах, ученый был вынужден изменить свои первоначальные оптимистические взгляды на перспективы социального и нравственного обновления «высшего» сословия. Дворянство, не сумев найти свое место в новых условиях, теряло экономическую силу. За первые пореформенные 16 лет площадь дворянского землевладения в 45 губерниях европейской России уменьшилась на 12 % — с 87 169 тыс. дес. в 1861 г. до 77 040 тыс. десятин к 1877 г. Также значительно сокращается удельный вес дворянской земли в общем земельном фонде страны: согласно данным земельной переписи 1877-1878 гг. он снизился с 18,7 до 13 % [ 10, с. 38,55,67].

В конце 70-х годов дворянство уже представлялось К. Д. Кавелину не реальной силой, у которой есть будущее, а своего рода «налетом, который так долго тормозил и теперь продолжает тормозить развитие масс» [цит. по 15, с. 136]. В 1876 г. в письме к Г. Г. Гроту из самарского имения К. Д. Кавелин констатирует: «Весь строй порядков и привычек помещиков чисто крепостнический, который только снаружи соскоблен Положением 19 февраля, он крепко сидит в нравах. Собственно переменились этикетки, а не существо дела» [цит. по 15, с. 135]. Однако советская историческая наука опровергала этот тезис либерала, доказывая на основе статистических данных, что деревня, хотя и медленно, но переходила к новым, капиталистическим отношениям, а помещики остались основной опорой государства [16, с. 229; 10, с. 131].

Таким образом, К. Д. Кавелин в работе «Дворянство и освобождение крестьян» отмечал, что накануне крестьянской реформы дворянство переживало кризис. Реформа 1861 г., несмотря на временные трудности, в итоге должна была обеспечить его возрождение. Он полагал, что в составе помещичьего класса неизбежны изменения, что отличительным признаком последнего станет крупное землевладение, что его
О. К. Малютина. К. А- Кавелин о перспективах дворянского сословия... 201

будущее во многом связано с успешной деятельностью в земствах. Однако ученый предостерегал дворянство, что если оно не перестанет противопоставлять себя другим сословиям, если не откажется от мотовства и не приступит к упорному, повседневному труду, то перспективы его печальны. «Поздний» К. Д. Кавелин осознает, что «первенствующее» сословие, которому он прочил счастливую судьбу, не прислушавшись к его предостережениям, обрекает себя на нравственное и материальное оскудение.

Литература

1. Кавелин К. Д. Дворянство и освобождение крестьян // Собр. соч. в 4 т. -СПб., 1898. - Т. 2.

2. Чичерин Б. Н. Русское дворянство // Чичерин Б. Н. Несколько современных вопросов. — М., 1862.

3. Аксаков И.С. Сочинения. — М., 1887. — Т. 5.

4. Кошелев А. И. Голос из земства — М., 1869,— Вып. 1.

5. Герцен А. И. Собрание сочинений. — М., 1960. — Т. 19.

6. Китаев В. А. От фронды к охранительству: Из истории русской либеральной мысли 50-60х гг. XIX в. — М., 1972.

7. Русский либерализм. Исторические судьбы и перспективы: Материалы междунар. науч. конференции. - М., 1999.

8. Свод законов Российской империи. — 1857. — Т. 9.

9. Полное собрание законов Российской империи. — Т. 9. — Отд. 1. — № 7224. - § 2.

10. Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России. — М., 1979.

11. Леонтович В. В. История либерализма в России. — М., 1995.
Предыдущая << 1 .. 93 94 95 96 97 98 < 99 > 100 101 102 103 104 105 .. 142 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed