Археологія, стародавня та середньовічна історія - Посохов С.И.
ISSN 0320-8281
Скачать (прямая ссылка):
Література
1. Державний архів Донецької області.
2. Центральний державний архів громадських об’єднань України.
3. Луганщина в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Сб. док. и материалов. — Донецк, 1965.
4. Очерки истории Донецкой областной партийной организации /Г. Я. Пономаренко и др. — К., 1987.
5. Центральний Державний архів вищих органів влади і управління України.
6. Добров П. В. Истребительные батальоны Украины в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). — Донецк, 1985.
7. Буцько М. О., Кириченко С. М. Воєнно-організаторська діяльність Комуністичної партії України в перші роки Великої Вітчизняної війни. — K., 1969.
8. Державний архів Луганської області.
9. Коваль М. В. Подвиг жінок Радянської України у Великій Вітчизняній війні (1941-1945 рр)// Укр. істор. журн. — 1975. — № 12. — С. 37; Правда. — 1942. — 26 янв. — С. 1.
10. Советская Украина в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Док. и материалы: В 3-х томах. — К., 1985. —Т. 1.
11. Книга Пам’яті України. Донецька область. — Донецьк, 1944. — Т. I.
12. Верт А. Россия в войне 1941-1945. — М., 1967.
Резюме
У статті автор на підставі значної кількості архівних матеріалів та інших джерел досліджує процеси, які мали місце у 1941-1942 pp. на території Донбасу: зокрема участь військ в оборонних фронтових операціях, зусилля влади та населення, спрямовані на збереження промислового та сільськогосподарського потенціалу регіону.
Summary
In this article the author on the basis of archive and other sources explores processes which took place in 1941-1942 years in Donbass territory: especially participation of troops in deffendance operations, efforts of authorities and people focused on saving industrial and rural potential of the region.
ІСТОРІОГРАФІЯ TA СПЕЦІАЛЬНІ ІСТОРИЧНІ ДИСЦИПЛІНИ
Л. А. Чувпило. История Востока.
187
JI. А. Чувпило
ИСТОРИЯ ВОСТОКА В РАБОТАХ М. М. ЛУНИНА
Одной из наиболее примечательных фигур в истории Харьковского университета был профессор кафедры всеобщей истории Михаил Михайлович Лунин (1807-1844). Благодаря своей исключительной эрудиции и высочайшему профессионализму этот ученый за девять лет работы в Харькове сумел завоевать славу «харьковского Грановского» и даже «Карамзина всеобщей истории» [см.: 1, с. 88-90; 2, с. 6-7]. Столь высоким авторитетом среди современников М. М. Лунин во многом был обязан своим исключительным познаниям в области истории древнего Востока. Его лекции по этому предмету считались едва ли не наилучшими [1, с. 87-88; 2, с. 3-4; 3, с. 21-22], печатные работы по истории Востока получали высочайшую оценку у коллег [4, с. 51-52], а
о востоковедческих познаниях ученого среди студентов ходили настоящие легенды [см.: 5, с. 6; 2, с. 3-4; 1, с. 87]. Однако на его деятельность в области ориенталистики долгое время обращали внимание только харьковские ученые, исследовавшие историю университетской науки [6, с. 12-22; 7, с. 32-35; 8, с. 51-52; 9, с. 98-99]. Лишь в последние годы имя ученого стало упоминаться в общих трудах по истории российского дореволюционного востоковедения [10, с. 114; 11, р. 226-227]. Востоковедческое же наследие М. М. Лунина до настоящего времени не получило надлежащей оценки в контексте развития историографии древнего Востока, и в данной работе предпринята попытка заполнить этот пробел.
На биографии М. М. Лунина мы не будем останавливаться подробно, так как она хорошо освещена в литературе [6, с. 1-12; 12, с. 127-129; 13, с. 262-264; 14, с. 107; 7, с. 32-33]. Необходимо, однако, заметить, что М. М. Лунин, будучи уроженцем Дерпта, имел возможность получить прекрасное историческое и философское образование европейского типа, сначала — в Д ерптском университете (1824-1828), а затем — в Д ерптском профессорском институте (1829-1832), где вместе с ним обучались многие в будущем виднейшие ученые России, в том числе М. С. Куторга и Н. И. Пирогов [6, с. 5-7; 15, л. 16-18; 16, с. 477-493]. По окончании института, М. М. Лунин защитил магистерскую диссертацию и был отправлен на два года (1833-1835) «для усовершенствования в науках» в Берлинский университет, где слушал лекции крупнейших ученых-историков своего времени — Л. Ранке, Ф. Раумера и К.Риттера, а также изучал основы философии Гегеля у его непосредственных учеников, в том числе у У. Ганса [6, с. 6-8], став в результате первым историком-гегельянцем в Украине [17, с. 62-64]. В Харьков М. М. Лунин прибыл летом 1835 г. и в том же году начал читать лекции по всеобщей истории, вначале в должности экстраординарного, ас 1838 г. — ординарного профессора [12, с. 128-129; 6, с. 8-10].
188
ІСТОРІОГРАФІЯ TA СПЕЦІАЛЬНІ ІСТОРИЧНІ ДИСЦИПЛІНИ
Проблемам востоковедения посвящены две из трех опубликованных статей М. М. Лунина [18, с. 1-86; 19, № 8, с. 284-323; № 9, с. 104-107] и большая часть чернового варианта его лекционного курса по древней истории, который сохранился в рукописи [20, тетр. 3-15]. К этому можно прибавить две лекции по истории древнего Востока, записанные студентами профессора [5; 25]. Кроме того, упоминания о восточных народах содержатся почти в каждой статье и во многих лекциях ученого [21, с. 410-412; 22, с. 12; 23, тетр. 4, с. 3-4; 24, с. 2-3]. Такое внимание к истории Востока свидетельствует о том, что эта область исторических знаний постоянно занимала мысли ученого и являлась одним из основных предметов его изысканий. Столь необычный для российского историка тех лет интерес, как нам представляется, не был следствием каких-то особых пристрастий М. М. Лунина, а проистекал из историко-фило-софской концепции, которой придерживался харьковский ученый.
