Археологія, стародавня та середньовічна історія - Посохов С.И.
ISSN 0320-8281
Скачать (прямая ссылка):
В сентябре 1947 г. ЦК КП(б)У приняло специальное постановление «Об улучшении преподавания и политико-воспитательной работы в высших учебных заведениях Украины» [3, с. 73]. В августе 1951 г. в новом постановлении ЦК ВКЦ(б) речь шла «О мерах улучшения преподавания общественных наук в высших учебных заведениях» [3, с. 78]. Все эти обстоятельства обусловили как никогда повышенное внимание к вопросам отечественной истории и особенно к ее советскому периоду.
В оценках послевоенного периода советской историографии поляризация мнений особенно велика. Одни исследоваптели говорят о поступательном развитии историографии, другие безоговорочно отрицают все наработки историков, связанные с этим временем. Думается, применительно к этому периоду неприемлемо одномерное мышление — прогресс или регресс. Анализ фактов позволяет сделать вывод о том, что движение вперед происходило, но оно шло в весьма жестких рамках тоталитарной системы, кульминация которой приходилась на эти годы. Вместе с тем фактически только в рассматриваемое десятилетне (1945-1955 гг.) появились работы историков о развитии страны в 20-50-е годы, в научный оборот был вовлечен обширный фактический материал, был заложен фундамент для будущих достижений историков Харьковского университета.
С. В. Фролов. Развитие исторической науки.
231
Литература
1. Харьковский государственный университет им. А. М. Горькогоза 150 лет. — Харьков., 1955; Кадеев В. И. Журавский Ю. И. Историческая наука в Харьковском государственном университете (1933-1983) //Вестник Харьковского университета. — 1984. —№266 и др.
2. Барсенков А. С. Советская историческая наука в послевоенные годы (1945-1955гг.).-М., 1988.
3. Вища школа Української PCP за 50 років. — Ч. 2. — К., 1968.
4. ДАХО. Ф. Р. 2792. Оп. 7. Д. Д. 136,449, 907, 1028.
5. Семенов-Зусер С. А. Князь Святослав. — Харьков, 1946.
6. Семенов-Зусер С. А. Рыбное хозяйство и рынки на юге СССР в древности. — Харьков, 1947.
7. Семенов-Зусер С. А. Скифская проблема в отечественной науке 1692-1947 гг. — Харьков, 1947.
8. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и установление Советской власти на Украине. Сборник документов и материалов. — К., 1951.
9. Слюсарський А. Г. Заселения Слобідської України у зв’язку з боротьбою українського народу проти іноземної неволі. — Харків, 1954.
10. Слюсарський А. Г. Слобідська Україна: Історичний нарис XVII-XVIIIct.-Харків, 1954.
11. Астахов В. И., Кондуфор Ю. Ю. Революционные события 1905 1907 гг. в Харькове и Харьковской губернии. — Харьков, 1955.
12. Харьковский государственный университет им. А. М. Горького за 150 лет. — Харьков, 1955.
13. Слюсарский А. Г. Василий Назарович Каразин. — Харьков, 1952.
14. Слюсарский А. Г. В. Н. Каразин. Его научная и общественная деятельность. — Харьков, 1955.
15. Тишков В. А. История и историки в США. — М., 1985.
Резюме
У запропонованій читачеві статті розглядається стан історичної науки у Харківському державному університеті у перше післявоєнне десятиріччя (1945-1955 pp.). В роботі узагальнено відомості, які стосуються діяльності історичного факультету ХД У в один з найскладніших періодів радянської історії, коли країна відроджувалася після найбільшої в світовій історії війни.
В статті розглядаються основні наукові напрямки у діяльності кафедр і праці істориків Харківського університету, які зробили вагомий внесок у розвиток історичної науки.
Summary
The article dwells upon the state of the Historical Science at Kharkiv State University (KhSU) during the first post-war decade (1945-1955). The paper summarizes the facts concerning the work of the KhSU School of
232
ІСТОРІОГРАФІЯ TA СПЕЦІАЛЬНІ ІСТОРИЧНІ ДИСЦИПЛІНИ
History during a most complex and enigmatic period in Soviet history, the period when the country was reviving after one of the most severe wars in the World History.
The article dwells upon the basic scientific trends in the activities of the School’s departments and the works of the KhSU historians who contributed in large to the development of the Historical Science.
A. B. M ел я к on
МАТЕРІАЛИ ФІЛЬТРАЦІЙНИХ СПРАВ ЯК ІСТОРИЧНЕ ДЖЕРЕЛО: СПРОБА КЛАСИФІКАЦІЇ
Класифікація джерел є важливою методологічною проблемою і разом з тим має велике практичне значення для конкретно-історичних та джерелознавчих досліджень, сприяє вивченню закономірностей виникнення, взаємозв’язку та існування джерел, встановленню структури джерельної бази певної теми [4, с. 14]. Фільтраційні справи — комплекс матеріалів, до якого входять документи про людей, вивезених в роки війни з окупованих районів Радянського Союзу.
Дана стаття має подвійну мету. По-перше, розглянути вказаний комплекс джерел з точки зору історії його виникнення, змісту, інформаційного потенціалу, особливостей його наукового використання. Для цього буде застосований один з видів джерелознавчої практики — ана-літико-інформативний. По друге, зробити спробу розподілу матеріалів фільтраційних справ у відповідності до найбільш усталених класифікаційних схем.
