Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках - Морозов М.Э.
ISBN 5-17-034862-2
Скачать (прямая ссылка):
В 1937—1938 гг. капитан 3 ранга Овсянников предложил линейчатый ночной прицел Л H для стрельбы в условиях малой видимос-
229
ти при надводном положении подводной лодки. Прицел позволил решать разовый угол упреждения по глазомерно определенным и установленным элементам движения цели. По конструкции он напоминал нечто среднее между логарифмической линейкой и чертежной рейсшиной. Прицел крепился на поручни мостика по обеим сторонам рубки. Его испытания начались летом 1938 года и по непонятным причинам завершились лишь 10 апреля 1941 года приказом НКВМФ №0286, которым он был принят на вооружение.
Установочную партию прицелов изготовили в 1940 году на Кронштадтском морзаводе, и накануне или в первые месяцы войны оснастили ими все подводные лолки. Этим и объяснялось то обстоятельство, что многие командиры субмарин не умели пользоваться прицелом, предпочитая в боевой обстановке стрелять «на глаз», а часто при погружении даже забывали прицелы на мостике. В ходе войны эти прицелы подтвердили надежность работы, неплохо решали свои задачи и были просты в использовании.
С учетом всего вышеизложенного в целом ситуация с нашим торпедным оружием представляется довольно безрадостной. Оно отставало по своему развитию от современных ему зарубежных образцов примерно на 10—15 лет и позволяло осуществлять торпедные атаки чуть модернизированными методами конца Первой мировой войны. Являясь мощнейшим тормозом в развитии тактики, качество нашего торпедного оружия вкупе с зачастую невысоким уровнем подготовки командных кадров как раз таки и является главной причиной той невысокой результативности, которую продемонстрировал наш подводный флот в годы войны.
Минное оружие
Еще со времен Крымской войны, когда отечественный флот впервые продемонстрировал миру боевые возможности минного оружия, наши моряки и конструкторы считали себя непревзойденными специалистами в данном вопросе. Опыт Первой мировой войны, казалось бы, подтвердил эш. Считая свои позиции крепкими, наши моряки в межвоенный период мало интересовались развитием минного дела за рубежом. Основными направлениями совершенствования мин для отечественного подводного флота стали:
— увеличение веса BB для поражения современных кораблей, живучесть которых за межвоенный период возросла;
230
— создание минных устройств и мин, которые могли бы размещаться на обычных торпедных подводных лодках;
— создание специальных мин для маневренных минных заграждений.
В то же время отечественные специалисты просмотрели важнейшее направление в развитии минного оружия за рубежом — повышение их противотральной стойкости за счет снабжения якорных контактных мин индивидуальными противотральными приспособлениями, а также конструирования неконтактных мин, срабатывающих под воздействием различных полей корабля. Для повышения противотральной стойкости неконтактных мин широко применялись приборы срочности (приход в боевое положение не сразу, а спустя определенное количество дней после постановки) и кратности (срабатывание под определенным по счету кораблем). Для полного вытраливания такого заграждения требовался ежедневный труд нескольких тральщиков в течение одной-двух недель. В конечном итоге главным фактором, определявшим успех постановок, стала не скрытность, как раньше, а массовость, когда тральные силы просто не успевали бороться с постоянно подновляемыми минными полями. Наше лидерство в области минного оружия оказалось утраченным, в чем советские моряки могли со всей очевидностью убедиться уже в первые недели Великой Отечественной войны.
Мины
В качестве «наследия царизма» нашему флоту досталось некоторое количество якорных контактных мин ПЛ-100 (100 — вес заряда взрывчатого вещества в кг), принятых на вооружение в 1915 году для минного заградителя «Краб». Они являлись адаптированной для размещения на подлодке модификацией мины 1912 года с ударно-механическим взрывателем и автоматическим гидростатическим стопором, обеспечивавшим постановку на заданное углубление при всплытии с грунта. Именно их мог принимать единственный наш заградитель 20-х годов — подлодка «Рабочий» (бывший «Ерш»). Разработанные в 1933 году новые мины с усиленным до 150 кг зарядом (развитие ПЛ-100) на заградитель не попали в связи с гибелью последнего в 1931 году.
В 1927 году Остехбюро начало разработку мины для подводных заградителей типа «ленинец». Как и в иных разработках этого бюро,
231
несмотря на явное заимствование конструкции у чужих прототипов, дело двигалось очень медленно. В принципе новая мина ПЛТ (подлодочная трубная) являлась повторением старых ПЛ-100 и ГШ-150 с той лишь разницей, что вес BB в ней увеличили до 230 кг. Несколько нарастили и дли ну минрепа, благодаря чему она могла ставиться в районах с глубиной моря до 130 м. Никаких противотраль-ных устройств мина не имела.
Испытания начались в 1935 году и закончились только в 1940-м. Выяснилось, что мины не могут выдержать взрыва соседней ПЛТ при заданном минимальном интервале между ними в 55 м. Швы расходились, и мины тонули. Конструкцию корпуса усилили, но тут выяснилось, что заданный интервал выдержать все равно не удается из-за низкой живучести ударного приспособления взрывателя. Минимальный интервал пришлось увеличить до 80 м, что, с точки зрения моряков, не обеспечивало заданной плотности заграждений. Лишь накануне войны удалось усилить конструкцию взрывателя настолько, чтобы он выдерживал заданный 55-метровый интервал.
