Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках - Морозов М.Э.
ISBN 5-17-034862-2
Скачать (прямая ссылка):
Ответ: «Неверно. Наступление врага остановлено. Армия имеет успехи на фронте».
Египко: «Это мое мнение, я не против комиссаров, но мои соображения о том, что нет еще должного перелома, как в армии, так и во флоте».
Впрочем, как и в предыдущий период, отношения командира и комиссара подлодки могли колебаться от взаимной скрытой неприязни до «не разлей вода». Следует подчеркнуть, что комиссары до того уже находились на подлодках в статусе заместителя командира и потому не могли не признавать его роли и главенства на корабле. На это, как на один из главнейших недостатков в работе комиссаров, и указывал в одной из своих директив И. В. Рогов: «До сих пор встречаются еще комиссары, которые не изменили стиля своей работы и продолжают работать по старинке. Вместо того, чтобы строго контролировать выполнение всех приказов высшего командования, всеми мерами добиваться их выполнения, самим проявлять инициативу и принимать активное участие в разработке боевых приказов, они продолжают ходить по пятам за командиром и подписывать уже готовые решения». Но могло ли быть иначе при отсутствии у комиссаров необходимых военных знаний? Именно потому, как и раньше, хороший комиссар не мешал своему командиру, видя своей главной целью повышение всеми методами политико-морального состояния экипажа, укрепление воинской дисциплины.
Справедливости ради следует заметить, что далеко не во всех случаях комиссарский контроль за командиром оказывался лишним. Контрреволюционных заговоров они не устраивали, втрусость и паникерство ударялись не часто, но их собственное политико-моральное состояние и особенно дисциплина часто оставляли желать много лучшего. Раньше мы уже говорили о подготовке командных кадров и о тех недостатках, которые она имела. Многие командиры (как, впрочем, и комиссары) испытывали явный недостаток общего образования и культуры. Им казались естественными барское поведение на своем корабле, наделение себя различными правами и льготами, не предусмотренными уставом, грубость по отношению к подчиненным. В ряде случаев комиссар действительно становился «кнутом», которого боялся своевольный командир. Имелись и факты отстранения комиссаром командира от исполне-
773
ния служебных обязанностей, как, например, 12.08.1942 г. — когда командир «Щ-201» А. И. Стрижак в пьяном виде пытался командовать подлодкой при выходе с рейда, что чуть было не привело к навигационной аварии.
Здесь хотелось бы пару слов сказать о формах партийно-политической работы, применявшихся в то время. В наше время многие из них выглядят архаичными, лишенными какого-либо смысла, но тогда все было по-другому. Основной формой работы комиссара/замполита считалась индивидуальная беседа с членом экипажа подлодки. Из нее политработник выяснял личные качества, настроение и основные проблемы моряка, в меру возможностей пытался разрешить имевшиеся вопросы. Не случайно во многих экипажах комиссар имел внештатные обязанности готовить представления на очередные звания и присвоение наград. Следующей по распространенности была групповая беседа, например, с личным составом одного из отсеков. В ней комиссар в доступной для рядовых моряков форме пытался донести решения партии и правительства, положение на фронте, ответить на наболевшие вопросы. Иногда беседы сводились к коллективному чтению передовых статей центральных газет. Но это было тоже нужно, поскольку краснофлотцы могли неделями или даже месяцами не видеть свежей прессы, которая являлась дефицитом (при попадании любой газеты в руки краснофлотцев она мгновенно превращалась в набор клочков для изготовления самокруток). В боевом листке с традиционным морским юмором освещались основные события из жизни корабля, высмеивались нерадивые и недисциплинированные матросы. Примерно ту же направленность имели и партийные собрания, которые, как правило, проводились в ближайшие дни после возвращения из боевых походов. Если комиссар, не чураясь общения с личным составом, осуществлял все эти мероприятия, то он становился верным помощником командира.
Соответствие официального статуса и реального функционирования политработников наступило после указа «Об установлении полного единоначалия и упразднении института военных комиссаров в Красной Армии» от 09.10.1942 (распространен на ВМФ приказом HK ВМФ № 285 от 13.10.1942). В указе говорилось о том, что «в суровых боях с врагом командиры Красной Армии доказали свою преданность нашей родине, приобрели значительный опыт со-
774
временной войны, выросли и окрепли в военном и политическом отношениях». Восстанавливался институт заместителей по политчасти, которым отныне присваивались обычные воинские звания и знаки различия. Любопытно отметить, что в соответствующем приказе наркома обороны в отличие от приказа наркома ВМФ имелись пункты о создании при штабах фронтов двухмесячных курсов подготовки командиров рот из «наиболее способных к командной работе политработников». При курсах «Выстрел» создавались аналогичные курсы по подготовке 200 командиров полков и 600 командиров батальонов. С учетом этого понятно, что одной из основных задач, которые руководство страны пыталось решить своим указом, являлось пополнение рядов армии имеющими боевой опыт командирами. Перед флотом, который с началом войны значительно сократился по своей численности, такая задача в то время не стояла.
