Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках - Морозов М.Э.
ISBN 5-17-034862-2
Скачать (прямая ссылка):
Д. Плохое материальное обеспечение боевой подготовки.
Сосредоточив все свое внимание и средства на строительстве новых кораблей, руководство HK ВМФ не сумело обеспечить их ни надлежащей ремонтной базой, ни имуществом и расходными материалами для осуществления БП. Ярче всех на Сборе по этому поводу высказался командующий Северной Тихоокеанской флотилией М.И. Арапов: «Наряду с тем, что имеются драгоценные приборы по управлению артиллерийским огнем, по торпедной стрельбе, мы не имеем таких вещей, как тросы для буксировки самолетов, не имеем сетей, цепей для бонов, лопат не имеем. Наряду с этим строим прекрасные дорогие корабли, большие деньги вкладываем в технику, а такие мелочи тормозят боевую подготовку».
На подготовку подводных сил все это распространялось в полной мере. На Северном флоте до августа 1940 года отсутствовал ко-рабль-торпедолов, что заставляло в подавляющем большинстве случаев стрелять воздухом. Выделяемые штабом флота корабли-цели тоже далеко не всегда соответствовали предъявляемым требованиям. В своем отчете И.А. Бурмистров указывал: «Атака по тральщику, имеющему в охранении 2 катера МО, также не может готовить командира к современной войне». То же творилось и на КБФ, где отмечалось большое число срывов торпедных атак из-за отсутствия кораблей-мишеней. Например, для отработки этих задач 1-я БПЛ за всю кампанию лишь один раз получила эсминец сроком на пять суток. Среди причин, понижающих успешность испытаний новых подлодок на Балтике, указывались:
«в) Отсутствие минимально необходимого обеспечения ходовых испытаний со стороны штаба флота (обеспечение корабля при погружениях);
г) Отсутствие бензина для катеров не позволяет даже обеспечить нормальную вывеску лодки в гавани или на рейде;
509
д) Отсутствие индивидуальных спасательных приборов заставляет лодки выходить в море на испытания без таковых, нарушая приказ HK ВМФ».
Уважаемый читатель, вам это ничего не напоминает?
Нарком отреагировал на просьбы подводников. При реорганизации подводного флота в январе — феврале 1941 года в состав бригад подлодок впервые были включены надводные корабли, которые могли обеспечивать торпедные стрельбы субмарин в качестве целей или торпедоловов:
БПЛ СФ — эсминец «Валериан Куйбышев», сторожевой корабль «Гроза»;
1 -я БПЛ КБФ - - эсминец «Энгельс», тральщик «Т-299» («Иманта»); 2-я БПЛ КБФ — эсминец «Артем», тральщик Ne 55 «Мороз»; У БПЛ и ОУДПЛ — сторожевой корабль «Пурга» и тральщик № 83 «Сом»;
1-я БПЛ ЧФ — эсминец «Шаумян»;
2-я БПЛ ЧФ — эсминец «Незаможник», сторожевой корабль «Шквал»;
1-я БПЛ ТОФ — эсминец «Сталин»;
2-я БПЛ ТОФ — эсминец «Войков»;
3-я БПЛ СТОФ — сторожевой корабль «Зарница»;
1-й ОДПЛ ТОФ — сторожевой корабль «Гром»;
2-й ОДПЛ ТОФ — сторожевой корабль «Бурун»;
ОУДПЛ ТОФ — тральщик «Патрокл».
Естественно, что эта реорганизация, произведенная за пять месяцев до начала войны, практически не сыграла никакой роли в преодолении многолетних упущений.
Е. Отработка торпедных стрельб исключительно по крупным боевым кораблям.
Наши командиры буквально бредили атаками на немецкие, итальянские и японские линкоры, не считая остальные цели достойными своего внимания. Тон направленности флотских маневров задавал начальник Управления БП ВМФ Ю.Ф. Ралль. «В настоящее время, — заявил он на Сборе, — когда подводное оружие приобретает все большее значение, необходимо в наших условиях отрабатывать ордера, в которые включены быстроходные подводные лодки. Совместный переход эскадры с подводными лодками позволит в случае надобности создать при их помощи позицию, за которой можно укрыться при отрыве эскадры от сильнейшего противника, или наве-
510
сти его на свои подводные лодки». Это же направление мысли четко прослеживалось и у подавляющего большинства комбригов. «Значительно понижает ценность подготовки использование атак ПЛ базовых тральщиков, не обладающих нужным ходом и необходимой дальностью открытия» (из отчета 1-й БПЛ ЧФ); крупный недостаток БП — «выполнение КПЛ (торпедных атак) по кораблям со скоростью 14—18узлов и лишь 2раза за год при скорости 24узла» (из отчета 3-й БПЛ ЧФ). Лишь имевший опыт «Зимней войны» командир 2-й БПЛ КБФ А.Е. Орел в своем отчете скромно упомянул, что следует тренироваться и в атаках на тихоходные цели.
Казалось бы, в чем проблема? Может показаться, что если командир умеет атаковать быстроходные цели, то атака тихоходных не вызовет у него никаких затруднений. Ан нет! И то, и другое имеет свою специфику, свои особенности маневрирования и расчета выхода в атаку. Тренируясь в определении «на глаз» элементов движения боевых надводных кораблей, командиры оказались совершенно не знающими характеристик торговых судов, их архитектуру, размерения, водоизмещение и многое другое, исходя из чего рассчитывались дистанция, курсовой угол и скорость цели.
В создавшихся условиях в более выгодном положении оказались командиры, пришедшие из торгфлота. Не в этом ли причина их относительно более успешных действий в годы войны?
Ж. Сосредоточение внимания на вопросах применения оружия в ушерб решению тактических задач.
