Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Морозов М.Э. -> "Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках" -> 118

Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках - Морозов М.Э.

Морозов М.Э. Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках — M.: ACT, 2006. — 877 c.
ISBN 5-17-034862-2
Скачать (прямая ссылка): sovecpodvodlodk2006.djvu
Предыдущая << 1 .. 112 113 114 115 116 117 < 118 > 119 120 121 122 123 124 .. 342 >> Следующая

Самое интересное, что наблюдавший за ходом маневров заместитель наркома И.С. Исаков сам был в свое время командующим КБФ и тогда придерживался совершенно иного мнения относительно характера будущей войны на Балтике. Оценивая состояние и задачи кригемарине в 1937 году, он писал, что «сверхлинкоры и большие подлодки абсолютно не нужны для войны против нас». Исаков справедливо считан, что в случае возникновения конфликта одной из важнейших задач германского флота будет защита коммуникаций, по которым осуществляется «подвоз шведской руды, финского леса...» Для выполнения этих задач «германский флот... будет стремиться заблокировать Красный флот в Финском заливе... уничтожить его атаками легких сил и авиации...» Однако привычка не перечить «генеральной линии» оказалась сильнее здравого смысла у этого, безусловно, способного, но недостаточно принципиального флотоводца. Наркома ВМФ «озарение» посетило много позже окончания войны. В 1971 году в своем частном письме Ю.А. Пантелеев (занимал должность начальника штаба КБФ в 1941 году) пытался высказать свое мнение по поводу той части мемуаров бывшего главкома, где излагался ход боевых действий на Балтике в начальный период войны.
«Все, что Вы напечатали уже в журналах, — писал бывший нач-штаба, — очень высоко оценено военной общественностью и вообще мыслящими людьми... Возможно, все, что я пишу, Вы уже знаете и со всем не согласитесь, но я говорю о том, что знают многие балтийцы тех лет... Судьба поставила КБФ на одно из важнейших страте-
301
гических направлений фашистов: Пруссия — Ленинград через Прибалтику. Оно намечалось гитлеровцами как сухопутное или приморское, но не морское. Флот же готовился годами к войне на море, прежде всего:
а) к действиям на коммуникациях (простим адмиралу Пантелееву передергивание задним числом порядка приоритетности задач ВМФ. — Примеч. авт.)\
б) к бою на минно-артиллерийской позиции в устье Финского залива;
в) к обороне военно-морских баз с моря;
г) к противодесантной обороне островов Моонзунд. Получилось все наоборот и по вариантам, которые никогда не рассматривались ни в Академии, ни в Главморштабе, ни на флоте:
а) Гитлер в первые месяцы 1941 г. прекратил сознательно торговое судоходство по открытой части моря. Транспорты ходили шведскими шхерами. Наши подводные лодки не имели целей. Да и вообще о «колоссальном» значении коммуникаций для немцев больше мы сами кричали и собирались их громить. Стратегического значения, решающего, они для Германии не имели (к истинному значению балтийских коммуникаций для Германии мы вернемся в соответствующей главе. — Примеч. авт.);
б) фашистский флот не собирался вторгаться в Финский залив. Наоборот, он намеревался нас в нем блокировать. Мы же выставили «историческую» минно-артиллерийскую позицию и на этой операции потеряли нос крейсера «Максим Горький» и один эсминец;
в) противник ни одну военно-морскую базу не собирался брать с моря, а брал их с т ыла, где не было никаких укреплений и флот не имел своих войск. Сухопутная оборона берегов поручена была армии, но армия в Прибалтике к этому не была готова. Укрепленные районы не были достроены. Части не развернуты. Плохо, что мы этого не предугадали;
г) десанты в тыл фашисты не собирались высаживать, и вся наша противодесантная оборона флота тоже оказалась ненужной.
Таким образом, проблема морской войны на Балтике решалась фашистами на суше. Это было совершенно новое обстоятельство. Флот остался как бы без противника на море, начав последовательно терять все свои базы, занимаемые фашистами с суши. Слова «отход» и «эвакуация» вообще не существовали ни в учебных планах академии, ни в директивах Главного морского штаба. А ведь
302
это очень сложная операция. К ней никто никогда не готовился и расчетов не производил».
К сожалению, ответ Н.Г. Кузнецова автору письма нам неизвестен.
Из всего вышеизложенного можно сделать лишь один вывод: ни реальных концепций применения, ни оперативных планов противной стороны наши высшие военные чины не знали. Вместо этого рисовался какой-то совершенно надуманный образ действий врага, наиболее опасный для нашей страны, но связанный для него с большими потерями и потому для противника не приемлемый. Неумение и нежелание поставить себя на его место являлось естественным результатом избавления от наиболее грамотных военно-морских специалистов и провала с подготовкой новых военных кадров. В результате основные задачи на оперативно-тактическую подготовку оказались нежизненными, некоторые тактические приемы — неприменимыми. Подводники фактически не готовились к атакам тихоходных целей, не имели практических рекомендаций, как действовать на коммуникациях противника. Все это не могло не отразиться на действиях наших подводных сил в первые месяцы Великой Отечественной войны.
Представление о силах противника и знание театроа
Ежегодное издание справочника «Военные флоты», составлявшегося преподавателем BMA Е.Е. Шведе, этакого русифицированного издания известного справочника Джейна, стало безусловным и наиболее крупным успехом в данной области информации. Благодаря этим справочникам штабы флотов и командиры кораблей могли составить достаточно верное представление о TTX и численности кораблей того или иного типа большинства зарубежных флотов. С ежегодника все начиналось, но, к сожалению, им все и ограничивалось. Еще нв заседании Военного совета РККА в 1935 году тогдашний на морс и В.М. Орлов подметил, что «изучение противника ведется в основном по линии изучения его корабельного состава, не изучена тактика и оперативное искусство соединений флота вероятных противников. В 1936 г. изучение тактики и оперативного искусства должно явиться главным объектом при изучении противника». Однако основные недостатки крылись не только и не столько в этом. Лишь когда штаб КБФ впервые приступил к разработке конкретного плана боевых действий против Финлян-
Предыдущая << 1 .. 112 113 114 115 116 117 < 118 > 119 120 121 122 123 124 .. 342 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed