Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Морозов М.Э. -> "Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках" -> 115

Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках - Морозов М.Э.

Морозов М.Э. Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках — M.: ACT, 2006. — 877 c.
ISBN 5-17-034862-2
Скачать (прямая ссылка): sovecpodvodlodk2006.djvu
Предыдущая << 1 .. 109 110 111 112 113 114 < 115 > 116 117 118 119 120 121 .. 342 >> Следующая

293
водных боевых кораблей доказывает, что... подводные лодки решали в основном задачу экономической войны». В других местах доклада осторожно подмечалась малая эффективность подводных лодок при их действиях в условиях сильной П ЛО. Все это являлось тихой крамолой по отношению к заявлениям, которые в свое время делались в труде А.П. Александрова «Операции подводных лодок» и на основе которых формировались планы действий наших флотов. Более решительную атаку на содержание этих планов повел выступивший в прениях научный сотрудник исторического отдела ГМШ A. H Лебедев. Он заявил: «Первый вопрос — по итогам войны на западном театре... это вопрос о наметившейся малой эффективности действий подводных лодок в обороне широкого района». Далее он обосновывал свой вывод на конкретных примерах из действий флотов в ходе германо-польской войны и Норвежской кампании и заявлял: «Подводные лодки являются силой более пригодной для активных операций, и это необходимо учитывать как при планировании нового строительства (камень в огород сторонников строительства малых подводных лодок. — Примеч. авт.), так и в плане боевой подготовки. Однако это совершенно не значит, что подводные лодки нельзя использовать для целей обороны. Их можно и нужно использовать, но нельзя, по-видимому, ставить на них ту ставку, столь солидную и решительную, как это у нас часто делается».
В выступлении заместителя начальника BMA по научной работе В.А. Петровского прозвучала рекомендация разработать методы массирования подводных лодок «взамен группового метода использования... последнее представляется весьма сложным при современных данных техники». Начальник управления боевой подготовки Ю.Ф. Ралль критиковал применение позиционного метода развертывания: «Я полагаю, что мы мало думаем над вопросом более активного использования подводных лодок. Подводные лодки, ждущие в своих квадратах, являются какими-то пауками, которые, сидя в центре паутины, дожидаются очень долго, причем иногда ни одна мушка к ним может и не попасть. Следовательно, выгоднее подводную лодку использовать во взаимодействии еще с какими-то средствами для того, чтобы заманить, привлечь противника». Тем не менее он же настойчиво призывал к строительству эскадренных подводных лодок и отработке способов их совместных действий с надводными эскадрами, хотя опыт первого года Второй мировой войны ясно демонстрировал отсутствие фактов подобного применения в зарубежных флотах. Много говорилось об оптималь-
294
ной организации подводных сил в рамках одного театра, боевом управлении. По большинству вопросов делались правильные, отвечающие современным условиям выводы.
Итог подвел заместитель наркома ВМФ И.С. Исаков. Он в основном подтвердил справедливость всего говорившегося, но в то же время отметил: «О том, что лодка у берегов, в обороне берега еще стеснена больше, чем раньше, — спорить не приходится. Это безусловно, но с этим тезисом нужно обращаться очень осторожно... Лодка в Данцигской бухте (имелись в виду действия польских субмарин в сентябре 1939 года. — Примеч. авт.) будет себя хуже чувствовать, чем в открытом море, здесь придется труднее драться, но это надо. Сейчас надо работать над мыслью, как помочь лодке действовать в этих условиях, и здесь на помощь приходит взаимодействие подводных] лодок с авиацией и надводным флотом. Факт усложнения действий подводных лодок остается фактом и ничего здесь не поделаешь, тем более поэтому надо этой проблемой заниматься, чтобы помочь (подводным] лодкам действовать в стесненном районе».
Эта цитата тем более интересна, если сопоставить ее с определением назначения подлодок во «Временном наставлении по ведению морских операций» (НМО-40), вступившего в действие по приказу наркома от 26.11.1940. В статье 23 писалось: «Подводные лодки являются родом морских сил, предназначенным для действий, главным образом, на морских сообщениях. В тех случаях, когда основной задачей флота являются действия на морских сообщениях, подводные лодки при достаточном их числе составляют основной род сил флота. -
В остальных операциях использование подводных лодок должно быть основано на оперативном взаимодействии с надводными кораблями, морской авиацией и береговой обороной». Та же мысль высказывалась в приказе наркома ВМФ №00300 «По боевой подготовке на 1941 г.»: «Опыт современной войны на море подтверждает боевую значимость подводных лодок и особенно при действиях их на коммуникациях».
Таким образом, лишь накануне войны удалось прийти к тому пониманию стоявших перед подводным флотом задач, которые ему пришлось реально решать в 1941—1945 гг. Но это в общем, а в частностях задачи подводных сил в планах боевых действий флотов в будущей войне зачастую звучали иначе. Эти задачи отдавались на откуп штабам флотов, которые формулировали их в зависимости
295
от наличия боевого опыта и компетентности операторов. Так, введенная с началом войны на Балтике нарезка позиций предусматривала лишь базовый дозор у Либавы (ликвидирован уже через несколько дней в связи с занятием базы противником) и по одной позиции на входах в Рижский и Финский заливы, зато 11 позиций у побережья противника и на немецких коммуникациях вдоль шведского побережья. В этом наверняка сказался опыт «финской» войны, в которой нарушения коммуникаций являлись для подводников единственной решаемой задачей. Хуже обстояло дело на других флотах, которые подобного опыта не имели. Так, на Севере две из шести обслуживаемых позиций относились к дозорным у своего побережья, на Черном море — восемь из одиннадцати. Две дозорные позиции на случай высадки вражеских десантов содержались перед Поти и Батуми до середины января 1942 года, когда немецкие войска уже стояли у стен Севастополя и под Ростовом-на-Дону! Еще более необъяснимым выглядит развертывание лодок на восьми дозорных позициях у наших баз на Тихом океане в августе 1945 года. К этому времени существовал не только большой опыт использования субмарин в Великой Отечественной войне, свидетельствовавший о бессмысленности подобного применения, но и имелись довольно точные данные о состоянии японского флота, который вообще не мог уже восприниматься как сколько-нибудь серьезная военная сила. Получалось, что за все годы с 1941-го по 1945-й планы развертывания ТОФ вообще не пересматривались ни тамошними штабными операторами, ни соответствующими «направлен-цами» из ГМШ. После выявления подобных фактов говорить о компетентности сотрудников наших высших штабов как-то совсем не хочется.
Предыдущая << 1 .. 109 110 111 112 113 114 < 115 > 116 117 118 119 120 121 .. 342 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed