Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Морозов М.Э. -> "Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках" -> 107

Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках - Морозов М.Э.

Морозов М.Э. Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках — M.: ACT, 2006. — 877 c.
ISBN 5-17-034862-2
Скачать (прямая ссылка): sovecpodvodlodk2006.djvu
Предыдущая << 1 .. 101 102 103 104 105 106 < 107 > 108 109 110 111 112 113 .. 342 >> Следующая

Все это не укрылось от глаз отечественных военно-морских теоретиков, среди которых особенно хотелось бы выделить Б.Б. Жерве и М.А. Петрова. Последний получил весьма высокую оценку даже со стороны главного противника строительства РККФ М.Н. Тухачевского, который называл Михаила Александровича Петрова «выдающимся стратегом». /
Первоначально обсуждение ключевых проблем военно-морской теории происходило в форме публичных дискуссий, результаты которых широко освещались в военной периодике. Первая такая дискуссия «Какой РСФСР нужен флот?» состоялась в 1922 году. В
275
ходе нее впервые был поставлен вопрос о разработке теоретиками РККФ собственной концспнии «малой войны на море» в качестве если не альтернативы классической англо-американской теории, то серьезного дополнения ее.
Идею впервые высказал профессор Военно-морской академии Б. Б. Жерве в докладе, сделанном в 1923 году на заседании Военно-морского научного общества. Жерве рассматривал «малую войну на море», как «операции против неприятельского флота, производимые миноносцами, подводными лодками, минными заградителями и воздушными силами, имеющие целью, в своей совокупности, всемерное ослабление главных сил противника, дабы этим добиться более выгодного соотношения между ними и главными силами своего флота, подготовляя таким образом обстановку для перехода последнего к борьбе за спорное владение морем». М.А. Петров предлагал рассматривать «малую войну» как альтернативу генеральному сражению в условиях превосходства неприятельского флота. Он предложил отказаться от борьбы за «общее владение морем» и сосредоточиться на достижении оперативного господства у своего побережья с использованием легких сил флота, подводных лодок, авиации и мин. Возможность подобного господства была к тому времени уже неоднократно практически доказана в ходе Первой мировой войны. И все же оба теоретика «старой школы» считали, что«становым хребтом» флота остаются линейные корабли, без которых флот не может быть эффективным военным и политическим инструментом. Фактически, в их понимании, «малая война» являлась концепцией применения небольшого, но сбалансированного по своему составу флота. Первой (и, возможно, единственной) фазой этой «войны» являлась активная оборона берегов, в ходе которой предполагалось выровнять численный баланс по крупным кораблям, второй — оспаривание «владения морем» в его классических формах. Впрочем, в благоприятных условиях (в зависимости от развертывания и задач противника) РККФ изначально был готов действовать и по другим сценариям.
В августе 1927 года М.А. Петров возглавил Учебно-строевое управление УВМС, которое в создавшихся условиях фактически играло роль Штаба РККФ. Назначение на эту должность дало ему возможность сыграть решающую роль в спорах с «армейцами» и принятии положительного в целом для флота постановления расширенного заседания PBC 08.05.1928 года. Этим же постановлени-
276
ем «малая война на море» была утверждена в качестве официальной концепции применения ВМС РККА в будущей войне.
Данная победа не спасла «старую школу» от последовавшего очень скоро поражения в борьбе с внутренней оппозицией — «молодой школой», представленной «моряками-коммунистами» К. И. Ду-шеновым, А.П. Александровым, А.М. Якимычевым и др. Они яростно критиковали старых «военспецов» за приверженность буржуазным идеям Мэхэна и Коломба (американского и английского соответственно военно-морских теоретиков) и доказывали, что основное назначение РККФ состоит не в оспаривании «владения морем» в какой-либо операционной зоне, а в «защите завоеваний революции» (то есть политических и экономических центров) от ударов с морского направления. В конечном счете военно-морским теоретикам «старой школы» была инкриминирована идеологическая диверсия — сознательное извращение положений марксистского учения о войне и армии. Взгляды «молодой школы» рассматривалась как единственно верное воплощение «линии партии в вопросах военно-морского строительства», а их оппонентов — как происки «реставраторов идеологии старого царского флота».
Приверженность взглядам «молодой школы» стала расцениваться как один из главных критериев политической лояльности. Поэтому все, кто прямо или косвенно поддержал Б.Б. Жерве и М.А. Петрова, а также они сами под различными предлогами были удалены из органов управления ВМС и учебных заведений. Вскоре последовали чистки и аресты (подробнее о них в 7-й главе). Свой пост в ноябре 1931 года был вынужден оставить даже сам наморси P.A. Муклевич. Его сменил В.М. Орлов. Как вспоминал позднее В.А. Белли, «в погоне за раскрытием вредительства оголили все учреждения, высшие учебные заведения, т.е. всюду, где находились старые специалисты».
После ареста Б.Б. Жерве лидер«моряков-коммунистов» А П. Александров возглавил цикл (тактогда назывались кафедры) стратегии и оперативного искусства BMA и одновременно теоретический орган РККФ, журнал «Морской сборник». Он был «окружен ореолом разоблачителя вредных теорий, — вспоминал В.А. Белли — новатором в военно-морской науке... В теории и практике ведения морских операций A.IJ. Александров не имел никакого представления. Знал он только критику теории владения морем...» Своим следующим шагом свежеиспеченный теоретик видел разработку новой револю-
Предыдущая << 1 .. 101 102 103 104 105 106 < 107 > 108 109 110 111 112 113 .. 342 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed