Советский подводный флот 1922 —1945 гг.: О подводных лодках и подводниках - Морозов М.Э.
ISBN 5-17-034862-2
Скачать (прямая ссылка):
264
ГЛАВА 4
К КАКОЙ ВОЙНЕ ГОТОВИЛСЯ НАШ ПОДВОДНЫЙ ФЛОТ?
4.1. РОЛЬ И МЕСТО ПОДВОДНОГО ФЛОТА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ ДОКТРИНЕ В НАЧАЛЕ 20-Х - СЕРЕДИНЕ 30-Х ГОДОВ
Оговоримся сразу: никакого документа с названием «Военно-морская доктрина» в межвоенный период в СССР, как и в других ведущих мировых державах того времени, не существовало. С одной стороны, имелась «принятая в государстве на данное время система взглядов на цели и характер возможной войны, на подготовку к ней страны и вооруженных сил, а также способы ее ведения» (определение «Военной энциклопедии». — Примеч. авт.). С другой — наличествовали военно-морские теоретики, которые в своих трудах могли предлагать как определенные способы ведения будущей войны, так и альтернативные системы взглядов доктри-нальногоуровня. Научно-технический прогресс и изменения внешне- и внутриполитического характера, опыт войн и военных конфликтов постоянно стимулировали теоретиков на новые исследования. Будучи изданы, эти труды нередко будоражили умы морских офицеров и высших руководителей, оказывая большое влияние на состояние и развитие системы официальных взглядов. В большей или меньшей мере теоретические идеи закреплялись документами правительства и военного ведомства, совокупность которых и являлась в нашем случае военной доктриной. В зависимости от целей и характера будущей войны, а также способов ее ведения различные виды вооруженных сил, рода войск и сил могли в разное время приобретать более или менее приоритетное значение. Для начала разберемся, какими же были роль и место Военно-Морского флота в рамках военно-морской доктрины СССР?
В первые годы советской власти не ощущалось потребности в наличии подобной системы взглядов, да и по поводу необходимости содержания самого военного флота имелись большие сомнения.
265
«... Перед нами сейчас же вслед за задачами военными, задачами охраны республики, встает задача хозяйственная», — говорил в октябре 1920 года В.И. Ленин. Как это понимал «вождь мирового пролетариата», иллюстрирует выдержка из написанного тогда же письма Председателю BCHX А.И. Рыкову: «Не поставить ли вопрос о большем обращении материалов и технических средств Морского ведомства на нужды производства средств производства ? К чему нам новые броненосцы и пр. ? Ко двору ли теперь ?» Такого же мнения о флоте В.И. Ленин фактически придерживался до конца своей активной деятельности. В ноябре 1922 г. он писал И.В. Сталину: «Ядумаю, что флот в теперешних размерах хотя и является флотишкой, по справедливому замечанию г. Склянского, все же для нас непомерная роскошь. Крейсер «Нахимов» надо достроить, ибо мы его продадим с выгодой, а в остальном я убежден, что наши морские спецы все же увлекаются непомерно. Флот нам не нужен...»
Кроме того, являвшийся председателем PBC Л.Д. Троцкий не сомневался, что будущая война будет носить характер агрессии коалиции капиталистических государств против СССР и, в свою очередь, послужит прологом «мировой пролетарской революции». Роль флота в глобальной революционной войне представлялась ему весьма неясной.
Не диктовал, казалось бы, потребности во флоте и опыт Гражданской войны. «...Управительства — писал помглавкомора В.И. Зоф, — не было определенного, конкретного взгляда на флот... главным образом потому, что вся политическая и военная обстановка за все четыре года (Гражданской войны. — Примеч. авт.) не вызывала острой необходимости существования вооруженных сил на море, а требовала лишь наличия подсобной небольшой силы вооруженных судов на реках и озерах».
В результате руководители и военного ведомства, и государства в большинстве своем смотрели на флот как на пустое место, неспособное решить никаких задач в условиях очевидного подавляющего превосходства вероятного противника — флотов стран Антанты. Именно отношением как к пустому месту только и возможно объяснить такое положение, при котором никто из высшего руководства не пытался поставить перед РККФ мало-мальски важных задач. В результате эти задачи пришлось придумывать себе самим морякам.
266
Описанное положение дел привело к серии оргштатных мероприятий по сокращению численности Морского ведомства, масштаб и значение которых по своим результатам можно сравнить разве что с развалом флота в 90-х годах того же XX века. Они не сопровождались мерами по сохранению боеготовности, что привело к ее утрате, падению дисциплины, а в некоторых случаях и к потере управления. В наиболее ярко выраженном виде это показало восстание гарнизона Кронштадта 28.02 — 18.03.1921 г. Вскоре после X съезда РКП(б) были приняты решения об упразднении должности командующего Морскими Силами Республики и о расформировании Морского Генерального штаба.
Окончательно ликвидировать ВМФ воспрепятствовал М.В. Фрунзе, ставший наркомвоенмором в 1924 году после смещения Л.Д. Троцкого. Проведенное тогда же инспектирование РККА и РККФ показало, что послевоенными сокращениями Вооруженные Силы страны доведены до небоеспособного состояния. На февральском 1924 года Пленуме ЦК ВКП (б) приняли решение о проведении в стране глубокой военной реформы, которое развили на состоявшемся в мае того же года XIII съезде ВКП(б). На реформу армии требовались немалые средства, и некоторые деятели считали, что часть их можно изыскать за счет дальнейшего сокращения РККФ. Новому наркому Фрунзе хватило несколько месяцев, чтобы оценить важность морского направления защиты республики. Уже в начале 1925 года, подводя первые итоги военной реформы, он, в частности, сказал: «У некоторых товарищей... является мысль, что лучше сосредоточить все наше внимание на сухопутной армии. Такая точка зрения крайне ошибочна. Ставить крест над своим морским строительством нам нет никаких оснований... Перед нами встает во весь рост необходимость немедленно приступить к постройке новых судов». Вместе с тем М.В. Фрунзе четко ограничил пределы, в которых в ближайшие годы следовало планировать применение РККФ: «В связи с отсутствием у нас желания вести агрессивную морскую политику мы, по всей вероятности, даже при самых благоприятных бюджетных условиях ограничимся программой постройки мелких судов оборонительного характера». Уже в октябре 1925 года Фрунзе не стало, но данное мнение помешало развалить флот преемникам Михаила Васильевича. Хотя новый наркомвоенмор К.Е. Ворошилов регулярно бывал на кораблях и флотах, от решения принципиальных морских вопросов он всегда старался укло-
