Археологические памятники Оренбурья - Моргунова Н.Л.
ISBN 5-85859-228-7
Скачать (прямая ссылка):
Необычный кубковидный сосуд (диаметр венчика 14,5 см) с небрежно заглаженной поверхностью, оформленный двумя валиками (рис. 1,11), почти идентичен экземпляру из поселения Ильичевка (сабатиновский пласт) (Дубинец, 1996, с. 57, рис. 2.6). В Ильичевке известные также сосуды с воротничковвдными венчиками (Дубинец, 1996, с. 55, рис. 55.2).
Ha- памятниках позднебронзового века зачастую прослеживается влияние различных культурных традиций. Это отражается в первую очередь на составе керамического комплекса, способах изготовления керамики, ее орнаментации. Рассматривая орнамент на сосудах позднебронзового века, исследователи отмечают, что для западных и восточных культур характерны и свои особенности валикового декора. Некоторые схемы встречены на керамике как западного, так и восточного облика, отдельные - только для западного. Наиболее разнообразная орнаментация валиков - на керамике восточного облика (Горбов, Кабанова, Усачук., Чубатенко, 1999, с. 75-76, рис. 1,10,12). Орнаментация некоторых валиков на сосудах из поселения Грибовка IVs помимо “западных традиций”, находит прямые аналогии (различные штампы и насечки) на керамике восточных регионов. Это позволяет ставить вопрос о проникновении восточных срубных элементов далеко на запад Причерноморских степей.
Хозяйственный инвентарь
Каменные орудия труда, найденные на поселении, имеют широкое распространение на памятниках эпохи бронзы. Это фрагменты зернотерок, абразивы, растиральники, обработанные камни (рис. 2, 1-4). Кремневый инвентарь представлен нуклеусами и сколами с них, отщепами и небольшим количеством предметов со следами вторичной обработки. Среди костяных орудий следует отметить целый тупик и несколько их фрагментов. Эти орудия обычно использовались при обработке кож - для волосгонки, снятия мездры, разминания кожаных ремней (Усачук; 1996, с. 22). К этой же категории находок можно отнести изделия из стенок лепной посуды. Они, как правило, округлой или сегментовидной формы, сделаны из стенок сосудов, заглаженных зубчатым штампом (рис. 1, 22,26,27). Исходя из аналогий, происходящих с памятников срубной культуры Северного и Северо-Восточного Призовья, Подонцовья и Лесостепного Подонья, Донецкой области (Постников, 1996, с. 63, рис. 1), где артефакты такого типа были исследованы трасологически, функциональное их назначение может быть связано с кожевенным или металлургическим производством.
Небольшая часть костей животных имеют следы сработанности, однако без трасологического анализа невозможно определить, к какому типу орудий они принадлежат.
40
САБАТИНОВСКАЯ КУЛЬТУРА — СРУБНАЯ КУЛЬТУРА.
Весь комплекс позволяет датировать основную массу находок с поселения Грибовка IV сабатиновским временем. Единичные фрагменты связаны с более поздним хронологическим периодом.
Другие находки
Особое место в коллекции каменных изделий занимает каменный якорь с пазом для привязывания (рис. 2, 10). Его размеры -26,8x15,6 см, вес - 6,5 кг. Форма якоря несколько асимметрична, поверхность окатана от длительного пребывания в воде. Учитывая тот факт, что на поселении амфорный материал составляет очень незначительный процент, представляется возможным соотнести якорь с основной массой находок и датировать его сабатиновским временем. Якоря эпохи бронзы — довольно редкие находки в Причерноморском регионе, а в Днестро-Дукайском междуречье это вообще первая находка подобного рода Аналогичные предметы известны лишь к востоку от Северо-Западного Причерноморья - в Поднепровье и на Дону. Каменные грузила известны, к примеру, на Михайловском поселении, которое относится к ямной культуре (Лагодовська, Шапошникова, Макаревич, I960, с. 175-176). Из коллекции Запорожского краеведческого музея происходит якорный камень, который датируется концом IV-II тыс. до н.э. Якорь местами тщательно отшлифован и имеет размеры 28x28 см, толщину 9 см, вес - 8,5 кг. Паз предназначен для привязывания якоря, скорее всего к небольшому судну. (Шаповалов, 1990, с. 107; Его же, 2001, с. 218, рис. 4,3). Большое количество грузил для рыболовных сеток и каменных якорей известны в памятниках кобяковской культуры на Нижнем Дону (Шарафутдинова, 1980). Размеры их колеблются от 11 до 45 см, вес — от 0,6 до 6-7 кг. Особенностью якорей кобяковской культуры является наличие на них двух пазов — “перетяжек”, которое дало возможность автору исследования реконструировать особый тип якорей и грузил, где использовались якорные камни подобной конструкции.
Якорный камень с Грибовки имеет лишь одну “перетяжку”, что дает возможность предположить другую конструкцию якоря. Дело В ТОМ, ЧТО паз есть ЛИШЬ на трех (верхней И OTVTC боковых) плоскостях якоря и отсутствует на его основании. Итак, в данном случае речь может идти не о простейшем якоре в виде камня и привязанной к нему бечевки. Исследователи отмечают существование в древности в разных частях Ойкумены универсальной формы якоря, который состоял из деревянной крестовины или рогатки и якорного камня. Причем, конструкции древних якорей могли быть разными, но технологическая схема была единой. В этих конструкциях соединяется принцип действия крюка, который зарывался в грунт, и обычного груза. В таком случае камень служит рычагом, который переворачивает при натяжении бечевки якорь в сторону, на од ин из двух концов доски, которая под действием камня и углубляется в грунт. Якорные качни применялись не только для стоянок лодок и судов, HO и для удержания последних по Kjpcy (Скрягин, 1973, с. 8-9). С большой долей осторожности можно предположить, что подобную конструкцию якоря использовало и население эпохи поздней бронзы Северо-Западного Причерноморья. Скорее всего, якорный камень был положен на доску, прямую или немного вогнутую. К ней он крепился с помощью каната или двух ветвей, продетых в отверстия доски. Канат или ветви скреплялись в виде рогатки (рис. 2, 11). Следует отметить, что вследствие асимметрической формы якоря паз был сделан не в центральной части камня, а ближе к его широкому краю (для лучшей балансировки и смещения центра тяжести).
