Археологические памятники Оренбурья - Моргунова Н.Л.
ISBN 5-85859-228-7
Скачать (прямая ссылка):
Материалы Алексеевской стоянки, послужившие для выделения данного типа керамики, на наш взгляд, не совсем однородны. С одной стороны, здесь присутствуют непрофилированные и слабо профилированные сосуды с Т-образными венчиками, которые находят аналоги среди исследованной А.А, Хрековым в Прихоперье керамикой шапкинского типа и, вероятно, датируются более ранним временем (Хреков, Ставицкий, 2002). С другой — отогнутые вовнутрь венчики с внутренними желобками, близкие к поздним образцам керамики алтатинского типа. Происхождение данной керамики А.И. Юдин связывает с миграциями на степные территории лесостепного поздненеолитического населения. Однако поздние образцы алтатинской керамики он типологически соотносит с позднестоговской (константиновской) посудой 1-го Раздорского поселения (Юдин, 1995, с. 13-15). По мнению автора, алгатинская керамика появляется в результате миграций в Поволжье донского среднестоговского населения, и памятники, содержащие данную керамику, иллюстрируют продолжение развития среднестоговских традиций на северо-восточной окраине их ареала (Ставицкий, 2002). Развитие данных традиций, по-видимому, продолжалось и в то время, когда в Подонье они были прерваны в результате процессов сложения древностей репинской
18
ЕКАТЕРИНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ БРОНЗОВОГО ВЕКА НА Р. СУРА
•.ультуры. По мнению J1.A. Спицыной, которое разделяется автором статьи, в формировании рспинских памятников кроме среднестоговских племен активное участие принимало население культуры ямочно-гребенчатой керамики восточных областей Украины (Спицына, 2000, с. 57-58). Памятники с ямочно-гребенчатой керамикой на территории Саратовского Поволжья отсутствуют, что позволило сохраниться своеобразной лакуне, в пределах которой, вероятно, было продолжено развитие родственных среднестоговским памятников алтатинского типа.
Вероятность данного предположения находит свое подтверждение в материалах поселения Иодлесное 4, расположенного на верхней Суре. Это поселение было исследовано В.П. Третьяковым н А.А. Выборновым, которые выделили здесь два комплекса: ранний — камский и поздний — приказанский. Керамика второго комплекса обладала рядом отличительных черт от классической приказанской посуды, аналоги которым авторы раскопок нашли в чирковских древностях (Выборнов, Третьяков, 1984). Вышеназванная керамика действительно имеет определенное сходство с приказанской керамикой Займищенской стоянки. Однако Б.С. Соловьев, детально проанализировавший керамику приказанской культуры, пришел к выводу о том, что займищенская керамика представляет собой самостоятельное культурное явление, генетически не связанное с приказанскими древностями. При этом ближайшие аналоги займищенской керамики им были отмечены в срубно-абашевской посуде (Соловьев, 2000, с. 89). Между тем большинство перечисленных им срубно-абашевских черт: наличие сосудов с внутренним ребром и желобчатыми шейками, раковинная примесь, штрихованная поверхность, узоры в виде заштрихованных треугольников — находят аналоги и в вольско-лбищенской керамике, и этот список совпадений можно продолжить (Ставицкий, 2003а). Кроме того, по мнению И.Б. Васильева и А.Т. Синюка, в раннесрубной керамике фиксируется ряд признаков, которые были заимствованы у вольско-лбищенского населения (Васильев, Синюк, 1985, с. 68), чем, возможно, и объясняется наличие определенного сходства между займищенской и срубно-абашевской керамикой.
Как и екатериновская керамика, посуда поселения Подлесное 4 содержит в тесте примесь органики (выщелочившихся раковин), концентрация которой различна. Большинство сосудов имеют густые следы расчесов с внутренней стороны, а некоторые — и с внешней. По верхним частям выделяется около 30 сосудов, у большинства из которых венчики резко отогнуты наружу. Их верхний срез обычно скошенный, реже плоский. Иногда срез украшен оттисками штампа. У части венчиков имеется слабо выраженный желобок. Нередко верхняя часть венчика утолщена. Два венчика имеют Т-образную форму (рис. 7, 12,13). В орнаментации ведущую роль играют короткие, реже длинные оттиски зубчатого штампа, которые в большинстве случаев располагаются горизонтальными рядами. Несколько сосудов украшено овальным («гусеничным») штампом. Примерно четвертая часть венчиков орнаментирована веревочными отпечатками, которые также располагаются горизонтально и только на одном сосуде образуют более сложные зигзагообразные и волнистые композиции (рис. 7, 5). Некоторые сосуды украшены рядами наколов. Узоры тяготеют к верхней части сосуда и около 70% стенок не имеют орнамента. Днища плоские.
Вышеописанные формы венчиков находят ряд близких аналогий в среднестоговской керамике поселения Имерка 8 (Королев, 2003, рис. 1-7). Меньшей степенью сходства характеризуются орнаментальные композиции. На Имерке 8 используются другие виды зубчатых штампов, отсутствуют сложные узоры, регулярно применяется штриховка внешней поверхности сосудов.
По ряду параметров керамика Подлесного 4 близка среднестоговской посуде Шиловского ооселения, где также имеются отогнутые наружу, желобчатые и утолщенные венчики с округло срезанным верхним краем. Сходство наблюдается и в использовании одинаковых элементов орнамента: оттисков перевитой веревочки, «гусиничных» и зубчатых отпечатков (Пряхин, Синюк,
